피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 여직원 성추행 사건

  • 맑음인제12.6℃
  • 맑음진도군13.0℃
  • 맑음거창11.2℃
  • 맑음청주18.2℃
  • 맑음임실11.9℃
  • 맑음영덕21.7℃
  • 맑음강화16.3℃
  • 맑음울릉도26.3℃
  • 박무홍성16.0℃
  • 맑음제천12.7℃
  • 맑음북창원18.4℃
  • 맑음상주16.0℃
  • 맑음속초21.6℃
  • 맑음고창14.4℃
  • 맑음포항21.1℃
  • 맑음문경14.4℃
  • 맑음통영17.4℃
  • 맑음동두천14.6℃
  • 맑음철원13.8℃
  • 맑음거제17.1℃
  • 맑음파주13.5℃
  • 맑음부여13.9℃
  • 맑음동해24.7℃
  • 맑음부산20.7℃
  • 맑음홍천13.4℃
  • 맑음고창군13.7℃
  • 맑음고흥12.9℃
  • 맑음보은12.8℃
  • 맑음청송군11.2℃
  • 맑음영월12.9℃
  • 맑음보령16.0℃
  • 맑음남원13.5℃
  • 맑음추풍령12.3℃
  • 맑음강릉25.4℃
  • 맑음금산12.7℃
  • 맑음정읍14.9℃
  • 맑음광주16.6℃
  • 박무인천18.1℃
  • 맑음함양군10.9℃
  • 맑음밀양15.1℃
  • 맑음보성군15.1℃
  • 맑음영광군14.0℃
  • 맑음대구17.0℃
  • 맑음부안15.9℃
  • 맑음양평15.7℃
  • 맑음흑산도19.7℃
  • 맑음서산14.8℃
  • 맑음양산시15.7℃
  • 맑음여수19.2℃
  • 맑음충주14.5℃
  • 맑음서청주14.9℃
  • 맑음강진군14.4℃
  • 맑음대전16.1℃
  • 맑음창원20.1℃
  • 맑음진주13.0℃
  • 맑음안동14.6℃
  • 맑음장수10.0℃
  • 맑음원주15.6℃
  • 맑음전주16.3℃
  • 맑음군산15.7℃
  • 맑음장흥13.9℃
  • 맑음광양시17.2℃
  • 맑음서귀포19.1℃
  • 맑음울진22.1℃
  • 맑음태백14.2℃
  • 맑음합천13.7℃
  • 맑음산청12.6℃
  • 맑음경주시15.9℃
  • 맑음영천13.9℃
  • 맑음수원15.6℃
  • 맑음세종14.9℃
  • 맑음완도16.8℃
  • 맑음북춘천13.8℃
  • 맑음구미15.5℃
  • 맑음정선군10.6℃
  • 맑음의성12.8℃
  • 맑음순창군12.5℃
  • 맑음봉화9.8℃
  • 맑음울산20.6℃
  • 맑음고산17.7℃
  • 맑음남해19.4℃
  • 맑음해남13.3℃
  • 맑음대관령11.3℃
  • 흐림이천15.5℃
  • 맑음서울17.6℃
  • 맑음김해시17.8℃
  • 맑음북부산16.1℃
  • 박무목포16.8℃
  • 맑음춘천13.9℃
  • 맑음의령군13.0℃
  • 맑음성산17.1℃
  • 맑음천안14.1℃
  • 맑음순천11.1℃
  • 맑음북강릉22.4℃
  • 맑음제주18.2℃
  • 박무백령도16.4℃
  • 맑음영주13.3℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 여직원 성추행 사건

전정민 / 기사승인 : 2020-05-22 14:55:00
  • -
  • +
  • 인쇄
천주현 변호사 칼라.jpg
▲ 천주현 변호사(형사전문변호사, 법학박사)
 

[천주현 변호사의 사건이슈] 여직원 성추행 사건

 

의사에 반한 유형력의 행사가 인정되면 강제추행죄가 성립한다. 거꾸로 말하면 의사에 반한 유형력의 행사가 인정되지 않으면, 동죄는 무죄가 된다. 유형력의 행사는 업무·고용관계에서는 위력으로 표현된다.

 

의사에 반했는지와 관련 가해자와 피해자는 항상 다른 말을 한다. 그 경우 수사기관은 피해자의 진술을 뒷받침하는 증거를 찾게 된다. 범행 당시의 물리력 행사 여부와 피해자의 항의를 포함한 반항 여부에 대한 증거다. CCTV, 목격진술, 의복손상, 피해상처, 피고인의 사과나 피해자의 항의 문자가 여기에 해당한다.

 

​A사 전 회장이 여직원을 성추행한 곳은 청담동 일식집과 호텔 앞 도로변이라고 한다. 피해자는 호텔로 끌려가자 뛰어나와 택시에 타려 했고, 뒤쫓던 피고인이 행인에게 제지당한 사건이다. 이 장면이 고스란히 CCTV에 찍혀 있어 법원은 1심, 2심 모두 업무상위력추행죄 유죄판결을 내렸다. 형량은 징역 1년, 집행유예 2년.

 

재판에서 피고인은 ‘동의 하에 자연스레 신체접촉을 했다’고 주장했지만, 법원은 ‘피고인이 저녁을 마련해 술을 권하는 등 관계를 주도한 점, 피해자가 자리에서 벗어나기 어렵도록 분위기가 조성된 점’을 이유로 회장과 여직원 간에 위력에 의한 성범죄가 발생했다고 판단했다. 특히 ‘지위나 담당업무, 나이 차이 등을 고려하면 두 사람의 관계에서의 지위나 권세는 그 자체로 자유의사를 제압하기에 충분하다’는 내용이 담겼다고 한다(2020. 1. 17.자 매일경제).

 

진술 신빙성을 탄핵하려 한 피고인 측의 노력은 허사로 돌아가고, 법원은 피해자 진술의 중요부분이 일관되고 구체적인 점을 들어 피고인의 항소를 기각했다. CCTV와 행인의 목격이 있었음에도 범행을 부인한 특이한 사건이다.

 

대구 형사전문·이혼전문 변호사 | 법학박사 천주현

 

www.brotherlaw.co.kr

 

blog.naver.com/2016years

 

#신체접촉 #성추행유죄 #성추행집행유예 #성범죄피해진술 #진술신빙성 #천주현변호사 #변호인리포트

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언