피앤피뉴스 - “시험 칠 때 휴대전화 끄지 않고 외투에 넣었다면 부정행위”

  • 맑음의령군21.0℃
  • 구름많음고산19.7℃
  • 맑음울진13.4℃
  • 맑음경주시15.2℃
  • 맑음안동19.2℃
  • 구름많음목포18.5℃
  • 맑음서청주23.4℃
  • 맑음동해13.7℃
  • 맑음정선군22.9℃
  • 맑음고창20.9℃
  • 맑음북춘천26.0℃
  • 맑음북부산18.3℃
  • 맑음통영18.1℃
  • 맑음장수20.5℃
  • 맑음속초14.0℃
  • 맑음의성20.9℃
  • 맑음거창20.9℃
  • 맑음함양군22.9℃
  • 맑음순창군24.9℃
  • 구름많음울릉도12.4℃
  • 구름많음제주17.0℃
  • 흐림흑산도13.3℃
  • 맑음대전23.4℃
  • 구름많음북강릉13.6℃
  • 맑음서산21.2℃
  • 맑음청주24.6℃
  • 맑음광양시20.0℃
  • 구름많음서귀포17.0℃
  • 맑음고창군20.3℃
  • 맑음문경21.5℃
  • 구름많음광주23.5℃
  • 맑음홍성24.0℃
  • 맑음태백16.2℃
  • 맑음대관령13.7℃
  • 구름많음해남16.3℃
  • 맑음양평24.6℃
  • 맑음정읍21.6℃
  • 맑음남해19.0℃
  • 맑음금산23.2℃
  • 맑음영덕12.6℃
  • 맑음임실22.7℃
  • 맑음부여25.0℃
  • 구름많음보성군17.8℃
  • 맑음제천21.1℃
  • 맑음영월22.9℃
  • 구름많음영광군17.9℃
  • 맑음천안24.3℃
  • 맑음봉화19.4℃
  • 맑음부안18.9℃
  • 맑음이천24.6℃
  • 맑음영천15.1℃
  • 구름많음인제20.8℃
  • 구름많음고흥16.5℃
  • 맑음진주21.3℃
  • 맑음파주22.1℃
  • 맑음밀양19.8℃
  • 맑음울산14.5℃
  • 맑음군산19.8℃
  • 맑음합천21.8℃
  • 맑음충주23.8℃
  • 맑음추풍령20.7℃
  • 구름많음백령도14.9℃
  • 맑음보은22.1℃
  • 맑음전주22.0℃
  • 구름많음수원22.6℃
  • 구름많음순천19.1℃
  • 구름많음완도15.9℃
  • 맑음세종22.9℃
  • 구름많음강화20.3℃
  • 맑음남원23.0℃
  • 구름많음여수17.9℃
  • 맑음산청21.8℃
  • 구름많음서울24.2℃
  • 맑음홍천25.4℃
  • 맑음춘천26.1℃
  • 맑음동두천24.5℃
  • 구름많음장흥16.8℃
  • 구름많음인천21.1℃
  • 맑음부산16.2℃
  • 맑음보령20.1℃
  • 맑음북창원21.1℃
  • 맑음강릉15.1℃
  • 맑음원주25.1℃
  • 맑음청송군16.1℃
  • 맑음포항14.1℃
  • 맑음거제15.6℃
  • 맑음상주22.2℃
  • 구름많음성산15.9℃
  • 맑음양산시18.1℃
  • 구름많음강진군18.3℃
  • 구름많음창원20.6℃
  • 맑음대구17.7℃
  • 맑음김해시18.8℃
  • 구름많음진도군15.6℃
  • 맑음영주20.6℃
  • 맑음구미20.8℃
  • 맑음철원25.3℃

“시험 칠 때 휴대전화 끄지 않고 외투에 넣었다면 부정행위”

이선용 / 기사승인 : 2020-08-10 10:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg

중앙행심위 “휴대전화를 감독관이 알 수 없는 임의의 장소에 놓아둔 것은 잘못”

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 유치원교사 임용시험에 응시한 한 수험생이 휴대전화 전원을 켜둔 채 외투에 넣어 시험 시작 전 응시자 대기실 앞에 둔 것은 부정행위라는 결정이 내려졌다.

 

국민권익위원회(위원장 전현희) 소속 중앙행정심판위원회(이하 중앙행심위)는 전라북도 특수유치원교사 제2차 시험 시작 전 휴대전화를 끄지 않고 외투에 넣은 채 감독관이 관리하는 응시자 대기실 앞쪽에 제출한 것은 부정행위가 아니라며 당해 시험 무효와 불합격처분의 취소를 요구하는 청구인 A씨의 요구를 받아들이지 않았다.

 

중앙행심위는 “이 사건 시험은 응시자가 시험 시작 전 휴대전화 전원을 차단하고, 견출지에 수험번호와 이름을 써 휴대전화에 부착한 후 수험번호 순서대로 감독관에게 가서 휴대전화를 제출하면 감독관은 휴대전화를 받았다고 확인하는 서명을 해야 한다”라며 “이후 별도의 보관 가방에 휴대전화를 보관하며 응시자에게 휴대전화를 돌려준 후에는 응시자의 서명을 받는 방식으로 치러졌다”라고 설명했다.

 

그러나 청구인 A씨는 휴대전화의 전원을 차단하지 않은 채 외투에 넣어 응시자 대기실 앞쪽에 제출한 후 휴대전화 미소지자임을 밝히고 직접 서명했다. 시험 시작 후 청구인은 휴대전화가 외투에 있는 것 같다고 말해 감독관이 이를 확인했다.

 

이에 대해 중앙행심위는 “청구인이 휴대전화 전원을 차단하지도 않았고, 감독관이 관리할 수 없는 상태로 휴대전화를 임의의 장소에 놓아둔 것은 휴대전화를 감독관에게 제출한 것으로 볼 수 없다”라고 봤다.

 

한편, 국민권익위원회 김명섭 행정심판국장은 “이번 결정으로 휴대전화의 보유와 소지가 일반화된 시대에 수험생들은 사전에 휴대전화를 반드시 끄고 제출해야 한다는 경각심을 갖게 되길 바란다”라고 말했다. 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합