피앤피뉴스 - 공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

  • 흐림성산23.4℃
  • 흐림고창군27.1℃
  • 흐림충주24.1℃
  • 흐림동해23.2℃
  • 비인천24.6℃
  • 흐림임실25.6℃
  • 흐림인제22.2℃
  • 흐림북창원25.8℃
  • 흐림세종26.8℃
  • 흐림해남22.9℃
  • 흐림밀양26.4℃
  • 비창원23.4℃
  • 안개부산23.0℃
  • 흐림강진군22.7℃
  • 흐림금산25.2℃
  • 흐림철원24.9℃
  • 흐림합천25.4℃
  • 흐림경주시24.6℃
  • 비광주25.9℃
  • 흐림서귀포23.9℃
  • 흐림부여24.7℃
  • 흐림통영23.2℃
  • 흐림진주23.8℃
  • 비대구25.6℃
  • 흐림서산25.7℃
  • 흐림영덕22.6℃
  • 흐림동두천22.8℃
  • 흐림안동25.2℃
  • 흐림남원26.4℃
  • 흐림영주24.6℃
  • 흐림대관령19.7℃
  • 흐림영월26.0℃
  • 흐림문경22.3℃
  • 소나기북춘천21.7℃
  • 흐림보령24.8℃
  • 흐림대전27.0℃
  • 흐림보성군22.9℃
  • 흐림남해23.3℃
  • 흐림강릉24.0℃
  • 흐림북부산24.7℃
  • 흐림백령도22.0℃
  • 흐림파주22.0℃
  • 흐림청송군23.1℃
  • 흐림거제23.0℃
  • 흐림고산23.0℃
  • 흐림서청주27.7℃
  • 흐림북강릉23.0℃
  • 흐림속초23.2℃
  • 비포항23.9℃
  • 흐림제천23.9℃
  • 흐림정선군23.9℃
  • 흐림영광군24.6℃
  • 흐림군산26.0℃
  • 흐림거창24.4℃
  • 흐림순창군26.1℃
  • 흐림제주24.3℃
  • 흐림전주26.6℃
  • 비서울24.1℃
  • 흐림태백22.2℃
  • 흐림부안25.8℃
  • 흐림장수23.6℃
  • 흐림장흥22.6℃
  • 흐림홍천23.2℃
  • 흐림광양시23.5℃
  • 흐림진도군21.9℃
  • 흐림울릉도23.6℃
  • 흐림원주25.7℃
  • 흐림울산23.1℃
  • 흐림의성24.9℃
  • 흐림의령군25.4℃
  • 흐림함양군25.0℃
  • 흐림고흥22.9℃
  • 흐림산청24.0℃
  • 흐림추풍령23.9℃
  • 흐림김해시24.3℃
  • 흐림천안26.9℃
  • 흐림영천24.2℃
  • 비여수22.8℃
  • 비홍성26.3℃
  • 흐림춘천22.2℃
  • 비흑산도19.5℃
  • 비수원24.9℃
  • 흐림울진23.1℃
  • 흐림완도22.2℃
  • 흐림상주24.2℃
  • 비목포22.7℃
  • 흐림고창25.6℃
  • 흐림이천27.9℃
  • 흐림봉화24.5℃
  • 흐림순천22.3℃
  • 흐림양평24.1℃
  • 흐림청주29.0℃
  • 흐림보은25.6℃
  • 흐림강화22.9℃
  • 흐림양산시25.4℃
  • 흐림구미25.0℃
  • 흐림정읍26.8℃

공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

/ 기사승인 : 2014-02-04 15:43:58
  • -
  • +
  • 인쇄
140204_41_14 국가정보원법에 근거하여 공무원시험 응시자까지 신원조사를 하는 것은 위법하다는 판결이 나와 귀추가 주목되고 있다. 원고 L씨는 지난 2012년 9월 공지된 공군 군무원 채용시험 최종 합격자 명단에 포함되었지만, 최초 공지 1시간 만에 합격이 취소되었다. 이에 L씨는 공군 측에 항의하였지만, 공군 측은 L씨가 ‘1996년 8월 연세대에서 벌어진 한총련 집회에 참가했다가 기소유예 처분을 받은 점’을 이유로 군무원 채용 부적격 결정을 내렸다. 결국 L씨는 “법령의 근거 없이 이뤄진 신원조사 결과 등에 따라 취해진 불합격 처분은 위법하다”며 소송을 제기했고, 재판부는 L씨의 손을 들어줬다. 사건을 맞은 대전지법은 “군무원 신규채용에 응시한 자는 공개경쟁채용시험을 통한 합격자 결정 이후 채용후보자 등록을 거쳐 공무원임용예정자가 되고, 공무원임용예정자는 임용권자의 임용결정을 거쳐 군무원에 최종 임용된다”며 “군무원인사법 및 같은 법 시행령은 최종 합격자 결정과 관련한 신원조사에 관하여 아무런 근거 규정을 두고 있지 않다”고 판시하였다. 또 “국가정보원법에 근거한 신원조사는 개인의 사생활의 자유 및 비밀을 침해할 우려가 있는바, 그 대상을 엄격하게 제한하여야 할 것”이라며 “신원조사 대상으로서 공무원임용예정자에 단순히 공개경쟁시험에 응시한 자까지 포함하여 확장 해석하는 것은 허용되지 않는다고 보아야 한다”고 결정하다. 결론적으로 재판부는 “국가정보원법 및 보안업무규정 등에 따른 신원조사 결과를 근거로 원고에 대한 합격자 결정을 취소한 이 사건 처분은 법령의 근거가 없음은 물론, 재량권의 일탈·남용한 점에서도 위법한 처분이라 할 것이므로 이 사건 처분은 취소되어야 한다는 원고 주장은 이유 있다”며 군무원채용시험불합격처분 취소를 내렸다.    

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언