피앤피뉴스 - 사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

  • 구름많음강화25.6℃
  • 흐림진주23.6℃
  • 맑음의성28.4℃
  • 맑음영주26.3℃
  • 맑음원주28.6℃
  • 맑음흑산도22.8℃
  • 구름많음북부산25.3℃
  • 맑음문경26.4℃
  • 맑음상주28.0℃
  • 구름많음순창군28.0℃
  • 맑음서귀포25.2℃
  • 구름많음고흥26.3℃
  • 맑음밀양27.7℃
  • 맑음경주시26.5℃
  • 맑음부산25.8℃
  • 맑음강릉24.2℃
  • 맑음대관령23.2℃
  • 구름많음의령군27.2℃
  • 맑음파주26.1℃
  • 맑음보성군26.1℃
  • 맑음청송군28.0℃
  • 흐림통영23.8℃
  • 맑음봉화27.9℃
  • 맑음서산28.3℃
  • 구름많음창원24.3℃
  • 흐림남해23.7℃
  • 맑음군산27.0℃
  • 맑음정선군28.2℃
  • 구름많음고창군27.0℃
  • 맑음서울28.0℃
  • 맑음철원27.1℃
  • 구름많음산청27.0℃
  • 맑음수원27.4℃
  • 맑음광주29.0℃
  • 맑음북강릉23.7℃
  • 맑음전주29.4℃
  • 구름많음여수24.0℃
  • 구름많음양산시28.5℃
  • 맑음춘천27.6℃
  • 맑음영월27.9℃
  • 맑음제천26.8℃
  • 맑음보은26.7℃
  • 맑음영덕23.7℃
  • 구름많음장수26.9℃
  • 맑음서청주28.2℃
  • 맑음안동27.6℃
  • 맑음영광군26.8℃
  • 구름많음정읍28.2℃
  • 맑음제주25.3℃
  • 맑음강진군27.5℃
  • 맑음북춘천28.2℃
  • 맑음동해23.2℃
  • 구름많음순천25.5℃
  • 맑음함양군28.4℃
  • 구름많음광양시26.1℃
  • 맑음영천27.2℃
  • 맑음청주29.2℃
  • 구름많음북창원27.1℃
  • 구름많음울산24.9℃
  • 맑음포항24.2℃
  • 맑음속초24.1℃
  • 맑음울진22.9℃
  • 맑음대전28.5℃
  • 맑음완도28.8℃
  • 맑음금산28.0℃
  • 구름많음고창28.3℃
  • 구름많음부안26.7℃
  • 맑음성산25.5℃
  • 맑음고산23.5℃
  • 맑음인제26.5℃
  • 맑음홍천28.3℃
  • 맑음부여28.3℃
  • 맑음홍성28.4℃
  • 맑음장흥27.4℃
  • 맑음임실27.6℃
  • 맑음김해시26.4℃
  • 맑음합천27.8℃
  • 맑음천안27.1℃
  • 맑음추풍령27.6℃
  • 맑음남원27.2℃
  • 구름많음인천26.1℃
  • 맑음양평27.2℃
  • 맑음충주28.6℃
  • 맑음이천28.6℃
  • 맑음진도군25.8℃
  • 맑음목포25.9℃
  • 흐림백령도22.9℃
  • 맑음울릉도23.5℃
  • 맑음해남27.7℃
  • 맑음세종27.8℃
  • 맑음구미28.6℃
  • 맑음대구27.4℃
  • 구름많음거제24.3℃
  • 맑음태백25.2℃
  • 맑음보령28.9℃
  • 맑음동두천28.5℃
  • 맑음거창27.7℃

사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

김민주 / 기사승인 : 2017-02-16 13:25:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170216_3-1.jpg
 
실제 채점 기준과의 차이...과도한 수험준비로 이어져

 

15일 사법시험 준비생들이 서울대 로스쿨 앞에서 행정심판법에도 불구하고 의무이행재결을 이행하지 않은 서울대 로스쿨에 의무이행 인용재결 이행청구서를 제출한다면서 위법행위를 자행하는 법조인력양성기관 서울대, 부산대 로스쿨은 즉각 인용재결을 이행하고 실제 채점기준을 공개하라고 주장했다.

 

사시준비생들은 지난 2012년부터 2016년까지 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 로스쿨을 상대로 신입생 선발 시 정성평가 및 정량평가에 관한 실제 채점 기준의 정보공개를 청구했고, 이들 로스쿨 전원이 거부 처분하였다. 이후 사시준비생들은 2016724일 실제 채점 기준의 정보공개를 이행하라는 의무이행심판 등을 중앙행정심판위원회에 제기하였고, 지난해 1226일 승소했다.

 

사시준비생들은 그동안 많은 로스쿨이 그러했지만 왜 형식반영방법 및 반영비율과 실제 채점기준이 다른지에 대한 해명은 없었다로스쿨의 도입 목적 중 하나는 수험생들의 과도한 수험준비 노력을 덜고자 하는 것이지만 형식 채점 기준과 실제 채점 기준이 달라, 로스쿨에 응시하고자 하는 수험생들은 어느 것에 중점을 두고 대비를 해야할지 모르는 상황에 처해있다고 지적했다.

 

또한 정성평가 비중이 높음에 따라 자기소개서 등에 부모의 직업 및 신상을 기재하여 고득점으로 합격했다는 의혹도 제기되어 왔으며, 불합격자들은 2017년 입시 전형에서 실제 채점기준이 공개되지 전까지는 왜 불합격하거나 합격했는지 알 수 없었다고 말했다.

 

사시준비생들은 로스쿨은 행정심판법을 위반하고 있는 위법행위에 대해서 아무 말도 하지 않고 있다면서 법조인력양성기관이 법을 위반하고 있는데 과연 국민들이 로스쿨을 신뢰하겠는가?”라며 반문하기도 했다. 그러면서 지난 60년간 단 한 번도 공정성과 형평성에 의문을 가진 바 없는 사법시험은 존치되어야 한다고 강조했다.

 

한편, 사시준비생들은 교육부를 상대로 국민신문고를 통해 이들 로스쿨에 대한 지도감독을 요청하는 진정을 제기한 상태이며, 변호사 포함 국민 500명 청구인단이 제기한 로스쿨 및 교육부에 대한 국민감사청구를 이행하지 않고 있는 감사원에도 국민감사 이행을 요청하는 진정을 제기하였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언