피앤피뉴스 - 사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

  • 맑음춘천-4.8℃
  • 맑음해남1.1℃
  • 맑음금산-3.7℃
  • 맑음북부산2.4℃
  • 맑음부안-0.6℃
  • 맑음서울-1.5℃
  • 맑음순창군-2.2℃
  • 맑음정읍-1.1℃
  • 맑음영덕1.6℃
  • 맑음거제3.6℃
  • 맑음김해시1.6℃
  • 맑음영주-1.3℃
  • 맑음전주-1.5℃
  • 맑음장수-4.9℃
  • 맑음광주0.1℃
  • 구름조금흑산도3.7℃
  • 맑음순천-1.5℃
  • 맑음거창-4.6℃
  • 맑음고창군-0.5℃
  • 맑음부산2.6℃
  • 맑음충주-4.9℃
  • 맑음영천-2.6℃
  • 맑음함양군-3.2℃
  • 맑음임실-1.3℃
  • 맑음경주시1.1℃
  • 맑음서산-4.0℃
  • 구름많음백령도-0.2℃
  • 맑음세종-2.1℃
  • 맑음수원-2.3℃
  • 맑음청주-1.0℃
  • 맑음강화-2.7℃
  • 맑음목포0.8℃
  • 맑음정선군-4.7℃
  • 구름조금울릉도3.0℃
  • 맑음합천-2.5℃
  • 맑음문경-3.3℃
  • 맑음홍천-3.7℃
  • 맑음상주-1.2℃
  • 맑음북강릉0.2℃
  • 맑음대관령-6.9℃
  • 맑음진주-2.7℃
  • 맑음부여-2.2℃
  • 맑음홍성-1.7℃
  • 맑음밀양-0.6℃
  • 맑음울진1.7℃
  • 구름조금완도0.6℃
  • 맑음영월-3.8℃
  • 맑음산청-1.4℃
  • 맑음구미-0.6℃
  • 맑음포항2.0℃
  • 맑음군산-2.6℃
  • 맑음대구0.9℃
  • 맑음장흥0.0℃
  • 맑음원주-3.5℃
  • 맑음속초0.6℃
  • 맑음태백-5.4℃
  • 맑음보령-2.1℃
  • 맑음천안-1.4℃
  • 맑음여수2.5℃
  • 맑음이천-1.6℃
  • 맑음강진군0.6℃
  • 맑음안동-1.9℃
  • 맑음의령군-5.1℃
  • 맑음고창-1.8℃
  • 맑음북창원2.4℃
  • 맑음청송군-6.6℃
  • 맑음인제-4.1℃
  • 맑음성산3.1℃
  • 맑음대전-2.6℃
  • 맑음울산1.0℃
  • 맑음보은-3.9℃
  • 맑음남해3.2℃
  • 맑음동두천-4.0℃
  • 맑음추풍령-2.5℃
  • 맑음강릉1.4℃
  • 맑음인천-1.7℃
  • 맑음봉화-5.6℃
  • 맑음창원2.6℃
  • 맑음제주5.0℃
  • 맑음동해1.9℃
  • 맑음남원-2.3℃
  • 맑음고산5.1℃
  • 맑음영광군-1.5℃
  • 맑음고흥-0.1℃
  • 맑음통영2.1℃
  • 맑음서귀포7.4℃
  • 맑음의성-5.0℃
  • 맑음파주-4.6℃
  • 맑음제천-5.7℃
  • 맑음북춘천-4.4℃
  • 맑음양산시1.8℃
  • 맑음양평-1.3℃
  • 맑음서청주-2.6℃
  • 맑음철원-5.8℃
  • 맑음진도군1.8℃
  • 맑음광양시0.7℃
  • 맑음보성군1.5℃

사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

김민주 / 기사승인 : 2017-02-16 13:25:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170216_3-1.jpg
 
실제 채점 기준과의 차이...과도한 수험준비로 이어져

 

15일 사법시험 준비생들이 서울대 로스쿨 앞에서 행정심판법에도 불구하고 의무이행재결을 이행하지 않은 서울대 로스쿨에 의무이행 인용재결 이행청구서를 제출한다면서 위법행위를 자행하는 법조인력양성기관 서울대, 부산대 로스쿨은 즉각 인용재결을 이행하고 실제 채점기준을 공개하라고 주장했다.

 

사시준비생들은 지난 2012년부터 2016년까지 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 로스쿨을 상대로 신입생 선발 시 정성평가 및 정량평가에 관한 실제 채점 기준의 정보공개를 청구했고, 이들 로스쿨 전원이 거부 처분하였다. 이후 사시준비생들은 2016724일 실제 채점 기준의 정보공개를 이행하라는 의무이행심판 등을 중앙행정심판위원회에 제기하였고, 지난해 1226일 승소했다.

 

사시준비생들은 그동안 많은 로스쿨이 그러했지만 왜 형식반영방법 및 반영비율과 실제 채점기준이 다른지에 대한 해명은 없었다로스쿨의 도입 목적 중 하나는 수험생들의 과도한 수험준비 노력을 덜고자 하는 것이지만 형식 채점 기준과 실제 채점 기준이 달라, 로스쿨에 응시하고자 하는 수험생들은 어느 것에 중점을 두고 대비를 해야할지 모르는 상황에 처해있다고 지적했다.

 

또한 정성평가 비중이 높음에 따라 자기소개서 등에 부모의 직업 및 신상을 기재하여 고득점으로 합격했다는 의혹도 제기되어 왔으며, 불합격자들은 2017년 입시 전형에서 실제 채점기준이 공개되지 전까지는 왜 불합격하거나 합격했는지 알 수 없었다고 말했다.

 

사시준비생들은 로스쿨은 행정심판법을 위반하고 있는 위법행위에 대해서 아무 말도 하지 않고 있다면서 법조인력양성기관이 법을 위반하고 있는데 과연 국민들이 로스쿨을 신뢰하겠는가?”라며 반문하기도 했다. 그러면서 지난 60년간 단 한 번도 공정성과 형평성에 의문을 가진 바 없는 사법시험은 존치되어야 한다고 강조했다.

 

한편, 사시준비생들은 교육부를 상대로 국민신문고를 통해 이들 로스쿨에 대한 지도감독을 요청하는 진정을 제기한 상태이며, 변호사 포함 국민 500명 청구인단이 제기한 로스쿨 및 교육부에 대한 국민감사청구를 이행하지 않고 있는 감사원에도 국민감사 이행을 요청하는 진정을 제기하였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합