피앤피뉴스 - “경찰 채용, 색신이상자 응시제한은 공무담임권 침해”

  • 맑음성산15.1℃
  • 맑음순창군14.7℃
  • 맑음포항17.1℃
  • 맑음부안11.6℃
  • 맑음밀양17.6℃
  • 맑음고창군13.3℃
  • 맑음천안13.2℃
  • 맑음봉화13.6℃
  • 맑음강화10.8℃
  • 맑음청주14.9℃
  • 맑음동두천13.6℃
  • 맑음남원15.3℃
  • 구름많음흑산도12.1℃
  • 맑음정읍12.6℃
  • 맑음대전15.1℃
  • 맑음거제15.1℃
  • 맑음고흥16.4℃
  • 맑음원주12.9℃
  • 맑음북부산18.1℃
  • 맑음제주14.1℃
  • 맑음목포10.8℃
  • 맑음안동14.7℃
  • 맑음제천12.1℃
  • 맑음보령10.1℃
  • 맑음거창16.8℃
  • 맑음북강릉12.7℃
  • 맑음부산15.7℃
  • 맑음영덕15.8℃
  • 맑음보은13.6℃
  • 맑음양산시18.2℃
  • 맑음상주14.4℃
  • 맑음북춘천13.9℃
  • 맑음서청주14.0℃
  • 맑음추풍령12.7℃
  • 맑음고창12.0℃
  • 맑음순천14.7℃
  • 맑음강진군16.1℃
  • 맑음인제12.1℃
  • 맑음서산11.5℃
  • 맑음부여13.3℃
  • 구름많음진도군11.9℃
  • 맑음합천18.3℃
  • 맑음정선군13.4℃
  • 맑음해남13.4℃
  • 맑음서울13.7℃
  • 맑음장흥15.9℃
  • 맑음문경14.1℃
  • 맑음파주13.0℃
  • 맑음영주12.9℃
  • 맑음영천16.2℃
  • 맑음전주12.4℃
  • 맑음대관령8.4℃
  • 맑음임실13.8℃
  • 맑음태백10.0℃
  • 맑음경주시17.3℃
  • 맑음영광군11.0℃
  • 맑음의성15.5℃
  • 맑음울릉도10.8℃
  • 맑음동해16.4℃
  • 맑음세종14.3℃
  • 맑음함양군16.1℃
  • 맑음양평14.2℃
  • 맑음충주13.5℃
  • 맑음광양시17.6℃
  • 맑음인천10.2℃
  • 맑음강릉16.3℃
  • 맑음북창원17.6℃
  • 맑음군산9.6℃
  • 맑음홍천13.3℃
  • 맑음울산16.6℃
  • 맑음의령군17.9℃
  • 맑음금산14.2℃
  • 맑음철원12.7℃
  • 맑음장수13.0℃
  • 맑음완도15.7℃
  • 구름많음고산10.7℃
  • 맑음보성군16.5℃
  • 맑음남해17.1℃
  • 맑음서귀포16.4℃
  • 맑음수원12.2℃
  • 맑음여수16.6℃
  • 맑음울진14.6℃
  • 맑음진주16.7℃
  • 맑음구미16.7℃
  • 맑음홍성12.3℃
  • 맑음백령도6.5℃
  • 맑음창원16.7℃
  • 맑음대구17.1℃
  • 맑음청송군14.3℃
  • 맑음이천14.3℃
  • 맑음속초10.2℃
  • 맑음춘천14.0℃
  • 맑음산청16.4℃
  • 맑음통영15.0℃
  • 맑음김해시18.1℃
  • 맑음영월12.6℃
  • 맑음광주15.7℃

“경찰 채용, 색신이상자 응시제한은 공무담임권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2018-06-12 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
 
공무원수험신문 217-16-2.jpg
 

국가인권위원회, 경찰청에 약도 이외 전면 제한 규정 개정 3번째 권고

 

 

경찰공무원 채용 시 약도 이외 색신이상자의 응시기회를 전면 제한하는 규정은 공무담임권 침해이자 차별이라는 국가인권위원회의 결정이 내려졌다. 인권위는 경찰공무원을 희망하나, 지난 2016년과 2017년 경찰공무원 신규채용에서 약도 이외 색신이상자 응시가 제한돼 직업선택의 자유와 공무담임권을 침해당하고, 신체조건을 이유로 차별을 당했다는 이들의 진정을 접수하고 이를 경찰청장에 권고했다.

 

하지만 경찰청은 범인 추격과 검거 같은 경찰 업무 특성상 색을 구분하는 능력이 필수적이고, 순환근무체제에서 여러 분야 업무를 해야 하기 때문에, 약도 이외 색신이상자의 응시 제한은 불가피하다고 주장했다.

 

경찰청의 이 같은 주장에 인권위는 자체 조사를 통해 경찰청 자체 색신이상자(강도 5, 중도 3) 대상 실험에서 중강도 등급 기준에 따라 구분되는 일률적인 상태가 발견되지 않았고, 개인별로 측정결과가 상이하거나 색을 모두 구분하는 경우도 있었던 것으로 확인됐다고 설명했다.

 

또한 지난 2009년과 2011년 기존 진정사건 결정에서 경찰 업무 중 정보통신분야처럼 색 구별 능력과 관련성이 적거나 없는 업무, 중도 색신이상자가 관련 자격증을 획득하거나 종사할 수 있는 업무가 있다는 것을 확인, 색신이상자 응시 제한 규정 개정을 두 차례에 걸쳐 경찰청장에게 권고했지만 경찰청은 이를 수용하지 않았다고 덧붙였다.

 

그러면서 이번 사건 판단 과정에서도 경찰은 입직 후 여러 분야에서 근무한다고 주장할 뿐, 색 구별이 필요한 수사 분야 등 특정 업무로의 순환근무 현황 및 실태 등 구체적인 자료를 제출하지 못했다따라서 인권위 차별시정위원회는 그동안의 결정과 판단을 달리할 증거자료 제시나 상황의 변화가 있다고 볼 수 없으며, 업무수행에 필요한 색신이상의 정도가 불분명한 상황에서 약도 이외 색신이상자 채용기회를 전면 제한하는 행위는 헌법에 보장된 공무담임권을 침해하고, 합리적인 이유 없이 신체조건을 이유로 한 차별이라고 판단했다고 밝혔다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합