피앤피뉴스 - “경찰 채용, 색신이상자 응시제한은 공무담임권 침해”

  • 맑음동해24.1℃
  • 맑음원주22.7℃
  • 맑음의성21.2℃
  • 맑음순천19.8℃
  • 맑음상주23.8℃
  • 맑음산청21.6℃
  • 맑음전주22.3℃
  • 맑음문경19.7℃
  • 맑음완도23.1℃
  • 맑음목포22.3℃
  • 맑음태백17.1℃
  • 맑음군산20.8℃
  • 맑음봉화18.8℃
  • 구름많음해남23.3℃
  • 구름많음백령도18.1℃
  • 맑음청송군18.9℃
  • 맑음이천21.5℃
  • 맑음서청주21.5℃
  • 맑음영월20.7℃
  • 맑음홍성21.1℃
  • 맑음밀양24.8℃
  • 맑음영주20.7℃
  • 맑음진도군21.8℃
  • 맑음속초25.7℃
  • 맑음홍천22.9℃
  • 구름많음서울22.8℃
  • 맑음고산23.4℃
  • 맑음대구25.2℃
  • 맑음영덕20.2℃
  • 맑음정선군22.7℃
  • 맑음안동23.0℃
  • 맑음제천20.5℃
  • 맑음정읍21.6℃
  • 맑음북부산22.1℃
  • 맑음성산22.5℃
  • 맑음광양시23.1℃
  • 맑음경주시22.3℃
  • 구름많음춘천24.0℃
  • 맑음보령19.4℃
  • 구름많음인제23.1℃
  • 맑음부여19.7℃
  • 맑음거제22.3℃
  • 맑음남원22.9℃
  • 맑음포항24.9℃
  • 흐림북춘천23.7℃
  • 맑음구미22.9℃
  • 맑음장흥22.9℃
  • 구름많음북강릉24.5℃
  • 맑음서산20.4℃
  • 맑음보성군22.4℃
  • 맑음영광군21.0℃
  • 맑음통영22.9℃
  • 맑음합천23.7℃
  • 맑음고창21.1℃
  • 맑음장수20.1℃
  • 맑음고흥21.7℃
  • 비인천22.7℃
  • 맑음서귀포24.5℃
  • 맑음여수23.6℃
  • 맑음강진군23.8℃
  • 맑음대전23.4℃
  • 맑음고창군21.3℃
  • 맑음청주24.1℃
  • 맑음임실21.3℃
  • 맑음함양군21.3℃
  • 맑음광주23.1℃
  • 맑음순창군22.5℃
  • 맑음금산21.9℃
  • 맑음강릉25.2℃
  • 맑음남해21.9℃
  • 맑음강화21.1℃
  • 흐림철원17.7℃
  • 맑음부안20.7℃
  • 흐림동두천19.5℃
  • 맑음북창원24.1℃
  • 맑음천안20.9℃
  • 구름많음파주20.4℃
  • 맑음창원21.9℃
  • 맑음울진23.0℃
  • 맑음보은20.8℃
  • 맑음김해시22.5℃
  • 맑음부산22.9℃
  • 맑음대관령18.0℃
  • 맑음거창21.3℃
  • 맑음흑산도20.1℃
  • 맑음양평22.9℃
  • 맑음세종21.3℃
  • 맑음영천23.4℃
  • 맑음울산22.0℃
  • 맑음제주24.4℃
  • 맑음수원21.3℃
  • 맑음추풍령22.3℃
  • 맑음의령군22.4℃
  • 맑음충주23.3℃
  • 맑음진주21.8℃
  • 맑음울릉도21.2℃
  • 맑음양산시22.8℃

“경찰 채용, 색신이상자 응시제한은 공무담임권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2018-06-12 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
 
공무원수험신문 217-16-2.jpg
 

국가인권위원회, 경찰청에 약도 이외 전면 제한 규정 개정 3번째 권고

 

 

경찰공무원 채용 시 약도 이외 색신이상자의 응시기회를 전면 제한하는 규정은 공무담임권 침해이자 차별이라는 국가인권위원회의 결정이 내려졌다. 인권위는 경찰공무원을 희망하나, 지난 2016년과 2017년 경찰공무원 신규채용에서 약도 이외 색신이상자 응시가 제한돼 직업선택의 자유와 공무담임권을 침해당하고, 신체조건을 이유로 차별을 당했다는 이들의 진정을 접수하고 이를 경찰청장에 권고했다.

 

하지만 경찰청은 범인 추격과 검거 같은 경찰 업무 특성상 색을 구분하는 능력이 필수적이고, 순환근무체제에서 여러 분야 업무를 해야 하기 때문에, 약도 이외 색신이상자의 응시 제한은 불가피하다고 주장했다.

 

경찰청의 이 같은 주장에 인권위는 자체 조사를 통해 “경찰청 자체 색신이상자(강도 5명, 중도 3명) 대상 실험에서 중‧강도 등급 기준에 따라 구분되는 일률적인 상태가 발견되지 않았고, 개인별로 측정결과가 상이하거나 색을 모두 구분하는 경우도 있었던 것으로 확인됐다”고 설명했다.

 

또한 “지난 2009년과 2011년 기존 진정사건 결정에서 경찰 업무 중 정보통신분야처럼 색 구별 능력과 관련성이 적거나 없는 업무, 중도 색신이상자가 관련 자격증을 획득하거나 종사할 수 있는 업무가 있다는 것을 확인, 색신이상자 응시 제한 규정 개정을 두 차례에 걸쳐 경찰청장에게 권고했지만 경찰청은 이를 수용하지 않았다”고 덧붙였다.

 

그러면서 “이번 사건 판단 과정에서도 경찰은 입직 후 여러 분야에서 근무한다고 주장할 뿐, 색 구별이 필요한 수사 분야 등 특정 업무로의 순환근무 현황 및 실태 등 구체적인 자료를 제출하지 못했다”며 “따라서 인권위 차별시정위원회는 그동안의 결정과 판단을 달리할 증거자료 제시나 상황의 변화가 있다고 볼 수 없으며, 업무수행에 필요한 색신이상의 정도가 불분명한 상황에서 약도 이외 색신이상자 채용기회를 전면 제한하는 행위는 헌법에 보장된 공무담임권을 침해하고, 합리적인 이유 없이 신체조건을 이유로 한 차별이라고 판단했다”고 밝혔다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언