피앤피뉴스 - 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

  • 맑음여수26.1℃
  • 맑음부산26.0℃
  • 맑음함양군23.4℃
  • 흐림강화22.8℃
  • 맑음창원24.9℃
  • 흐림서청주22.5℃
  • 흐림북강릉22.3℃
  • 비인천23.8℃
  • 맑음대구23.3℃
  • 구름많음상주22.7℃
  • 맑음고창군25.1℃
  • 흐림부안24.5℃
  • 박무울릉도25.7℃
  • 박무안동22.3℃
  • 흐림제천22.0℃
  • 맑음거창22.6℃
  • 흐림대전23.4℃
  • 맑음광주25.7℃
  • 맑음북부산23.7℃
  • 흐림파주22.0℃
  • 구름많음흑산도25.9℃
  • 구름많음태백20.3℃
  • 흐림대관령19.7℃
  • 흐림금산22.1℃
  • 맑음영광군24.2℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 맑음양산시23.5℃
  • 맑음전주24.1℃
  • 흐림보은22.3℃
  • 구름많음영덕22.4℃
  • 구름많음서귀포27.7℃
  • 맑음광양시24.9℃
  • 맑음포항24.4℃
  • 흐림군산23.8℃
  • 맑음고창25.0℃
  • 맑음임실22.9℃
  • 맑음거제24.3℃
  • 맑음장흥24.7℃
  • 맑음의성21.7℃
  • 맑음밀양23.0℃
  • 흐림영월22.3℃
  • 맑음고흥23.8℃
  • 흐림천안23.3℃
  • 구름많음제주26.2℃
  • 맑음의령군21.7℃
  • 흐림동두천22.2℃
  • 흐림문경23.3℃
  • 흐림서산23.4℃
  • 맑음합천23.5℃
  • 맑음김해시24.5℃
  • 비홍성23.5℃
  • 흐림충주23.3℃
  • 맑음보성군24.6℃
  • 맑음목포25.4℃
  • 흐림철원21.2℃
  • 구름많음성산27.3℃
  • 맑음영천21.4℃
  • 구름많음봉화21.8℃
  • 맑음남원22.2℃
  • 맑음남해23.8℃
  • 흐림속초22.5℃
  • 구름많음울진22.3℃
  • 맑음순천22.9℃
  • 흐림인제20.8℃
  • 흐림강릉22.8℃
  • 맑음강진군24.2℃
  • 맑음정읍24.3℃
  • 흐림동해23.2℃
  • 비서울23.0℃
  • 맑음추풍령21.7℃
  • 흐림원주22.3℃
  • 맑음산청22.7℃
  • 맑음울산23.4℃
  • 흐림홍천22.2℃
  • 맑음진주21.3℃
  • 흐림영주22.2℃
  • 흐림양평22.9℃
  • 맑음구미21.9℃
  • 맑음북창원25.2℃
  • 맑음청송군21.6℃
  • 흐림정선군21.9℃
  • 맑음고산26.6℃
  • 맑음장수20.1℃
  • 맑음순창군22.7℃
  • 흐림부여23.2℃
  • 흐림보령24.6℃
  • 흐림춘천22.3℃
  • 비청주24.3℃
  • 흐림이천23.1℃
  • 흐림북춘천22.2℃
  • 흐림수원23.1℃
  • 흐림세종23.1℃
  • 맑음경주시21.5℃
  • 맑음해남23.4℃
  • 흐림백령도21.6℃
  • 맑음진도군24.3℃
  • 맑음통영24.7℃

변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

이선용 / 기사승인 : 2019-07-09 16:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
법조문턱낮추기실천연대 “법무부 법조인력과·대한변협, 위원교체 이유 설명하라”
190711-n.jpg

[고시위크=이선용 기자] 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체와 관련하여 법조문턱낮추기실천연대(이하 법실련)가 법무부 법조인력과와 대한변협에 설명을 요구하고 나섰다.
 
법실련은 9일 성명을 발표하고, 지난 5월 10일 법무부 법조인력과가 변호사시험 관리위원회 소위원회의 교육부 위원을 대한변협측 인사로 교체함으로써 변호사시험 관리위원회에 적극적으로 개입하였다고 주장했다.
 
또 법조인력과의 검사들이 합격자 수의 가이드라인을 정하고 관리위원회 위원들은 그 범위 내에서만 합격자 수를 결정한다는 내용이 담긴 판결문이 나왔다고 목소리를 높였다.
 
법실련은 “지난 4월 26일 제8회 변호사시험 합격자 발표 날에 소집된 소위원회는 로스쿨 교수를 좌장으로 교수 2명, 판사 1명, 대한변협 1명, 시민사회 1명, 교육부 1명으로 구성되었다”라며 “그런데 위원회 구성이 아무런 절차도 없이 교체됐고, 심지어 소위원회 좌장을 비롯하여 로스쿨 교수들은 위원회 구성이 변경됐다는 사실을 언론보도를 통해 알게 됐다”라고 지적했다.
 
이어 “관리위원회 또는 소위원회 소집은 존재하자 않았고, 외부로 사실이 알려질 경우 반발을 예상하여 교체발표 직전까지 기밀을 엄수하였다”라고 꼬집었다.
 
그러면서 “이는 그동안 법무부 법조인력과 검사들이 변호사시험 관리위원회를 좌지우지했음을 증명하는 것”이라며 “또한 대한변협이 사전에 이 사실을 알고 소위원회에 위원을 추천했다는 것은 법무부와 대한변협이 긴밀하게 연락을 취하고 있으며 ‘변호사 수 통제’라는 기득권 사수를 위한 ‘이익공동체’임을 입증하는 것”이라고 강조했다.
 
마지막으로 법실련은 “소위원회 결성과 그 구성은 2.18 총궐기대회에서 표출된 서민을 위한 법조인이 되고자 하는 열망 그리고 민변 참여연대 경실련을 비롯한 시민사회의 강렬한 요구가 반영된 것”이라며 “법무부 법조인력과와 대한변협은 소위원회의 위원교체 과정에 대하여 제대로된 설명을 하고, 그러한 교체가 타당했는지에 대하여 시민사회와 언론 그리고 학생의 평가를 받으라”라고 밝혔다. 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언