피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 비안동27.6℃
  • 흐림북부산32.1℃
  • 흐림태백24.4℃
  • 흐림철원25.4℃
  • 흐림영주25.9℃
  • 흐림장수27.7℃
  • 흐림영월27.4℃
  • 흐림청송군27.4℃
  • 흐림보령29.8℃
  • 흐림정선군26.7℃
  • 구름많음김해시31.9℃
  • 흐림고창26.5℃
  • 흐림산청27.9℃
  • 흐림울릉도27.7℃
  • 소나기서울26.6℃
  • 흐림문경24.7℃
  • 흐림대관령23.7℃
  • 소나기인천24.8℃
  • 흐림천안27.0℃
  • 흐림양평27.9℃
  • 흐림울산29.2℃
  • 흐림전주29.8℃
  • 흐림경주시29.6℃
  • 흐림부안28.8℃
  • 구름많음울진25.6℃
  • 흐림보성군28.0℃
  • 흐림서청주27.3℃
  • 흐림합천30.4℃
  • 흐림순천25.4℃
  • 흐림세종26.5℃
  • 흐림순창군29.3℃
  • 흐림봉화26.9℃
  • 흐림광양시27.2℃
  • 흐림고흥26.8℃
  • 흐림포항27.7℃
  • 흐림거창29.4℃
  • 비제주27.3℃
  • 흐림북강릉25.3℃
  • 소나기대전26.4℃
  • 흐림홍성28.4℃
  • 흐림통영28.4℃
  • 흐림남원29.5℃
  • 흐림여수26.8℃
  • 구름많음북창원32.0℃
  • 흐림파주24.6℃
  • 흐림거제27.3℃
  • 흐림해남26.9℃
  • 흐림영광군29.0℃
  • 흐림보은25.5℃
  • 흐림강진군27.7℃
  • 흐림창원28.8℃
  • 흐림정읍29.4℃
  • 흐림상주25.5℃
  • 흐림영덕26.3℃
  • 흐림의령군30.2℃
  • 비서귀포26.2℃
  • 흐림함양군29.0℃
  • 흐림제천26.4℃
  • 흐림진주28.0℃
  • 흐림부여26.3℃
  • 흐림남해26.6℃
  • 흐림성산26.5℃
  • 흐림강릉25.6℃
  • 흐림동두천25.2℃
  • 흐림대구31.4℃
  • 흐림서산27.8℃
  • 흐림속초25.1℃
  • 흐림완도25.3℃
  • 흐림충주27.7℃
  • 흐림부산30.2℃
  • 흐림인제25.4℃
  • 흐림원주28.8℃
  • 흐림동해25.2℃
  • 흐림추풍령26.1℃
  • 흐림광주29.3℃
  • 흐림강화24.7℃
  • 흐림구미30.8℃
  • 흐림영천28.3℃
  • 비목포28.8℃
  • 흐림양산시31.7℃
  • 흐림청주28.9℃
  • 흐림장흥26.9℃
  • 흐림수원29.1℃
  • 흐림홍천27.9℃
  • 구름많음밀양33.1℃
  • 흐림고산27.1℃
  • 흐림의성30.2℃
  • 흐림이천28.3℃
  • 흐림군산27.1℃
  • 맑음백령도27.5℃
  • 흐림흑산도26.5℃
  • 흐림북춘천26.9℃
  • 흐림임실28.1℃
  • 흐림고창군25.2℃
  • 흐림춘천27.2℃
  • 흐림금산26.8℃
  • 흐림진도군25.9℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언