피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 흐림진도군20.0℃
  • 흐림정읍21.4℃
  • 흐림제주27.5℃
  • 흐림합천20.7℃
  • 흐림청송군20.3℃
  • 비전주22.1℃
  • 비안동19.7℃
  • 흐림김해시22.8℃
  • 흐림고흥24.7℃
  • 흐림대관령19.8℃
  • 흐림문경19.8℃
  • 흐림부안20.8℃
  • 흐림강릉25.9℃
  • 흐림서청주21.2℃
  • 비창원21.3℃
  • 흐림남해21.3℃
  • 흐림보성군24.0℃
  • 흐림추풍령19.3℃
  • 비포항21.3℃
  • 흐림인제23.3℃
  • 흐림군산19.6℃
  • 흐림보은19.2℃
  • 구름많음고산29.1℃
  • 흐림완도25.5℃
  • 흐림산청20.5℃
  • 흐림양산시25.0℃
  • 흐림함양군20.0℃
  • 흐림진주22.0℃
  • 흐림부산25.9℃
  • 비광주21.0℃
  • 흐림보령21.2℃
  • 흐림해남20.9℃
  • 흐림영덕22.1℃
  • 흐림영천19.8℃
  • 흐림임실19.7℃
  • 흐림북창원21.4℃
  • 비목포20.6℃
  • 흐림정선군25.1℃
  • 흐림북강릉25.4℃
  • 흐림장수18.8℃
  • 흐림서울25.7℃
  • 흐림장흥23.8℃
  • 비흑산도21.0℃
  • 흐림남원20.8℃
  • 흐림북춘천24.1℃
  • 구름많음거제24.4℃
  • 흐림동해26.2℃
  • 흐림양평24.3℃
  • 흐림고창군20.2℃
  • 구름많음성산27.9℃
  • 비청주21.8℃
  • 흐림강화23.6℃
  • 흐림수원25.9℃
  • 흐림여수22.3℃
  • 흐림철원22.8℃
  • 흐림대구20.5℃
  • 흐림영월24.7℃
  • 흐림고창20.2℃
  • 흐림파주22.6℃
  • 흐림광양시22.8℃
  • 흐림북부산25.1℃
  • 흐림영주20.2℃
  • 흐림이천25.6℃
  • 흐림밀양23.2℃
  • 흐림속초25.3℃
  • 흐림제천23.7℃
  • 흐림원주24.8℃
  • 흐림경주시21.4℃
  • 비홍성23.6℃
  • 비대전19.8℃
  • 흐림울진25.4℃
  • 흐림태백21.9℃
  • 구름많음백령도25.5℃
  • 흐림봉화21.2℃
  • 흐림충주24.3℃
  • 흐림춘천24.0℃
  • 구름많음서귀포30.5℃
  • 흐림인천25.4℃
  • 흐림금산20.7℃
  • 흐림천안23.0℃
  • 흐림강진군23.3℃
  • 흐림의성21.1℃
  • 흐림구미20.3℃
  • 흐림영광군19.5℃
  • 비울산22.2℃
  • 흐림울릉도24.8℃
  • 흐림상주20.1℃
  • 흐림통영24.9℃
  • 흐림홍천23.8℃
  • 흐림거창18.9℃
  • 흐림순창군21.3℃
  • 흐림서산24.6℃
  • 흐림의령군20.6℃
  • 흐림세종20.2℃
  • 흐림순천22.0℃
  • 흐림부여20.7℃
  • 흐림동두천23.2℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합