피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음경주시3.2℃
  • 구름많음양산시6.3℃
  • 흐림포항4.1℃
  • 구름많음천안0.6℃
  • 구름많음성산4.7℃
  • 흐림울진1.7℃
  • 구름많음충주0.8℃
  • 구름많음광양시5.4℃
  • 맑음춘천0.1℃
  • 흐림태백-1.8℃
  • 구름많음순천2.1℃
  • 구름많음합천5.9℃
  • 흐림봉화0.5℃
  • 맑음동두천1.4℃
  • 박무북강릉-1.0℃
  • 맑음수원-0.2℃
  • 구름많음부여1.4℃
  • 구름많음안동2.0℃
  • 구름많음정읍-0.1℃
  • 맑음울릉도0.5℃
  • 구름많음정선군-2.0℃
  • 맑음부산5.9℃
  • 흐림영광군-0.6℃
  • 구름많음통영7.2℃
  • 흐림고산4.9℃
  • 구름많음진도군1.5℃
  • 맑음철원-1.4℃
  • 구름많음장수-2.2℃
  • 구름많음동해0.0℃
  • 맑음밀양5.6℃
  • 구름많음청주2.2℃
  • 구름많음홍성-1.0℃
  • 구름많음강진군1.7℃
  • 맑음의령군2.5℃
  • 구름많음제천-1.0℃
  • 구름많음금산0.1℃
  • 맑음진주3.9℃
  • 구름많음영월1.3℃
  • 구름많음양평3.5℃
  • 구름많음추풍령-0.1℃
  • 구름많음고창군-1.4℃
  • 맑음북춘천0.4℃
  • 구름많음군산-0.2℃
  • 흐림영덕2.4℃
  • 맑음서울2.7℃
  • 맑음전주0.8℃
  • 구름많음이천2.0℃
  • 구름많음원주2.7℃
  • 구름많음순창군-0.2℃
  • 구름많음상주3.2℃
  • 흐림제주5.4℃
  • 구름많음의성1.5℃
  • 맑음북부산5.8℃
  • 구름많음장흥1.5℃
  • 맑음홍천1.3℃
  • 구름많음창원6.7℃
  • 맑음거창0.6℃
  • 맑음백령도-0.3℃
  • 구름많음완도1.4℃
  • 구름많음남원0.8℃
  • 맑음강화1.1℃
  • 구름많음세종1.2℃
  • 맑음여수6.6℃
  • 구름많음목포1.1℃
  • 구름많음남해4.8℃
  • 맑음인제-1.6℃
  • 구름많음북창원6.8℃
  • 비울산4.3℃
  • 구름많음김해시4.9℃
  • 구름많음영천2.9℃
  • 맑음속초-1.0℃
  • 구름많음임실-0.2℃
  • 구름많음보은0.2℃
  • 구름많음서산-1.1℃
  • 구름많음대관령-6.2℃
  • 맑음부안0.9℃
  • 구름많음구미2.4℃
  • 구름많음서귀포10.1℃
  • 맑음파주-2.3℃
  • 구름많음산청3.2℃
  • 구름많음거제6.5℃
  • 맑음대전1.7℃
  • 구름많음문경3.5℃
  • 맑음강릉0.4℃
  • 구름많음고창-1.5℃
  • 맑음인천1.3℃
  • 구름많음보성군2.5℃
  • 구름많음대구4.3℃
  • 구름많음서청주0.8℃
  • 구름많음흑산도2.6℃
  • 구름많음광주1.6℃
  • 구름많음해남0.8℃
  • 구름많음고흥1.0℃
  • 구름많음영주2.7℃
  • 구름많음함양군1.3℃
  • 구름많음보령-0.6℃
  • 구름많음청송군-1.5℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합