피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음고산17.8℃
  • 구름많음영월15.1℃
  • 구름많음순창군17.6℃
  • 구름많음서산15.4℃
  • 구름많음경주시20.2℃
  • 구름많음진도군18.6℃
  • 연무청주16.2℃
  • 맑음봉화16.2℃
  • 구름많음동두천17.2℃
  • 구름많음광양시18.3℃
  • 흐림서귀포19.0℃
  • 구름많음제천15.5℃
  • 구름많음양산시20.7℃
  • 연무서울16.3℃
  • 구름많음진주18.3℃
  • 구름많음장수18.8℃
  • 구름많음통영16.5℃
  • 구름많음남원16.5℃
  • 구름많음제주20.3℃
  • 구름많음대구17.6℃
  • 구름많음장흥18.2℃
  • 구름많음청송군18.3℃
  • 구름많음속초17.3℃
  • 연무홍성16.8℃
  • 구름많음완도16.2℃
  • 연무여수16.2℃
  • 맑음태백17.1℃
  • 구름많음고흥19.7℃
  • 연무광주17.1℃
  • 맑음보은16.5℃
  • 구름많음산청18.9℃
  • 구름많음양평14.4℃
  • 연무인천14.5℃
  • 구름많음순천18.3℃
  • 구름많음울산19.0℃
  • 맑음구미16.2℃
  • 구름많음함양군18.3℃
  • 구름많음홍천14.7℃
  • 구름많음성산18.6℃
  • 연무목포16.8℃
  • 구름많음강진군17.7℃
  • 구름많음충주15.6℃
  • 구름많음정읍18.3℃
  • 구름많음군산17.3℃
  • 맑음강릉21.4℃
  • 구름많음상주17.3℃
  • 구름많음의령군16.9℃
  • 구름많음인제15.5℃
  • 맑음영주16.1℃
  • 구름많음안동16.2℃
  • 맑음부여16.1℃
  • 연무수원14.8℃
  • 구름많음보령16.6℃
  • 구름많음거제18.1℃
  • 구름많음천안15.5℃
  • 구름많음부산19.3℃
  • 구름많음북강릉20.3℃
  • 구름많음남해17.0℃
  • 구름많음북춘천14.8℃
  • 연무전주18.6℃
  • 맑음울진17.6℃
  • 구름많음북창원20.1℃
  • 구름많음거창17.8℃
  • 구름많음춘천14.6℃
  • 구름많음고창군18.6℃
  • 구름많음의성16.6℃
  • 구름많음영광군17.6℃
  • 구름많음파주14.1℃
  • 구름많음강화13.5℃
  • 구름많음보성군17.5℃
  • 구름많음창원19.2℃
  • 구름많음임실17.7℃
  • 연무대전17.4℃
  • 구름많음동해17.5℃
  • 구름많음부안17.1℃
  • 구름많음북부산20.0℃
  • 맑음철원14.9℃
  • 구름많음포항19.1℃
  • 구름많음합천18.2℃
  • 구름많음고창17.6℃
  • 맑음대관령14.3℃
  • 흐림백령도7.3℃
  • 맑음서청주14.8℃
  • 맑음영덕19.8℃
  • 구름많음문경17.2℃
  • 맑음세종15.6℃
  • 구름많음정선군16.9℃
  • 구름많음원주16.4℃
  • 구름많음밀양18.2℃
  • 구름많음영천17.5℃
  • 구름많음해남19.0℃
  • 구름많음김해시20.4℃
  • 박무흑산도16.0℃
  • 맑음금산19.0℃
  • 맑음울릉도17.9℃
  • 구름많음이천14.3℃
  • 맑음추풍령18.1℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합