피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음서청주18.9℃
  • 맑음강진군18.0℃
  • 맑음순천17.3℃
  • 맑음수원20.5℃
  • 구름많음의령군18.9℃
  • 맑음상주19.3℃
  • 구름많음부산21.0℃
  • 맑음임실18.9℃
  • 맑음광양시20.4℃
  • 맑음남해18.0℃
  • 구름많음제주21.9℃
  • 맑음대관령15.0℃
  • 맑음전주21.9℃
  • 맑음안동20.9℃
  • 구름많음흑산도18.3℃
  • 맑음양평19.4℃
  • 맑음보은18.8℃
  • 맑음강화18.9℃
  • 맑음울릉도18.7℃
  • 맑음홍천18.8℃
  • 맑음서울22.0℃
  • 맑음진도군18.8℃
  • 맑음강릉19.5℃
  • 맑음이천18.7℃
  • 맑음울산19.7℃
  • 맑음고창군18.6℃
  • 맑음추풍령18.2℃
  • 맑음영덕18.7℃
  • 흐림북창원21.6℃
  • 맑음부여20.6℃
  • 맑음울진19.4℃
  • 맑음의성19.4℃
  • 맑음충주18.1℃
  • 맑음동해18.6℃
  • 맑음남원21.2℃
  • 맑음영광군19.2℃
  • 맑음포항21.8℃
  • 흐림거제19.0℃
  • 맑음인제16.6℃
  • 맑음봉화15.6℃
  • 구름많음합천20.1℃
  • 맑음대전20.2℃
  • 맑음제천17.2℃
  • 맑음고흥19.4℃
  • 맑음속초20.0℃
  • 맑음홍성20.3℃
  • 맑음파주19.5℃
  • 맑음함양군19.6℃
  • 구름많음인천20.6℃
  • 맑음고창20.6℃
  • 맑음보령20.0℃
  • 구름많음거창18.4℃
  • 구름많음통영21.0℃
  • 구름많음진주19.7℃
  • 구름많음김해시20.4℃
  • 맑음경주시19.9℃
  • 맑음여수20.6℃
  • 맑음서귀포22.5℃
  • 맑음영천21.9℃
  • 맑음북강릉17.7℃
  • 맑음태백15.1℃
  • 구름많음창원20.1℃
  • 맑음대구23.1℃
  • 맑음청주22.7℃
  • 맑음영월18.0℃
  • 맑음구미19.6℃
  • 맑음군산21.9℃
  • 구름많음북부산20.7℃
  • 구름많음북춘천19.8℃
  • 구름많음고산22.5℃
  • 맑음해남18.5℃
  • 맑음영주16.9℃
  • 맑음세종19.6℃
  • 구름많음동두천20.2℃
  • 맑음부안20.1℃
  • 맑음목포20.4℃
  • 맑음정선군17.1℃
  • 맑음성산21.9℃
  • 맑음서산20.5℃
  • 맑음춘천20.5℃
  • 맑음문경17.9℃
  • 맑음순창군19.1℃
  • 맑음천안19.8℃
  • 맑음장수16.4℃
  • 맑음밀양20.7℃
  • 맑음백령도18.4℃
  • 맑음보성군18.5℃
  • 맑음정읍21.2℃
  • 맑음완도18.0℃
  • 맑음청송군17.5℃
  • 맑음장흥19.2℃
  • 구름많음양산시20.5℃
  • 맑음원주19.6℃
  • 맑음산청19.4℃
  • 맑음금산18.6℃
  • 맑음광주20.7℃
  • 구름많음철원20.4℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언