피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음고창군25.1℃
  • 구름많음임실22.8℃
  • 맑음장흥24.9℃
  • 맑음거제24.1℃
  • 비홍성23.3℃
  • 흐림홍천22.0℃
  • 흐림태백20.4℃
  • 흐림양평22.9℃
  • 흐림속초22.4℃
  • 맑음광주26.0℃
  • 흐림인제21.0℃
  • 흐림이천23.2℃
  • 구름많음백령도21.5℃
  • 맑음영광군24.3℃
  • 흐림천안23.4℃
  • 흐림제천22.1℃
  • 흐림보령25.2℃
  • 흐림금산22.2℃
  • 구름많음울진22.3℃
  • 흐림서청주22.5℃
  • 맑음여수26.1℃
  • 비인천23.8℃
  • 맑음광양시24.8℃
  • 구름많음봉화21.6℃
  • 맑음거창22.5℃
  • 구름많음흑산도26.1℃
  • 맑음김해시24.2℃
  • 흐림영주22.1℃
  • 맑음순천23.0℃
  • 흐림원주22.3℃
  • 맑음장수19.5℃
  • 맑음함양군23.2℃
  • 맑음경주시21.7℃
  • 흐림군산23.6℃
  • 맑음보성군24.6℃
  • 맑음영덕22.6℃
  • 맑음창원25.3℃
  • 비북춘천22.2℃
  • 흐림정선군21.9℃
  • 구름많음안동22.1℃
  • 맑음북부산24.3℃
  • 비청주24.3℃
  • 흐림강화22.9℃
  • 맑음목포25.7℃
  • 흐림대관령19.6℃
  • 맑음해남23.7℃
  • 흐림대전23.4℃
  • 흐림북강릉22.6℃
  • 맑음북창원25.8℃
  • 흐림부여23.1℃
  • 맑음밀양23.2℃
  • 맑음순창군23.1℃
  • 맑음고산26.7℃
  • 흐림부안24.3℃
  • 구름많음문경23.3℃
  • 맑음합천23.7℃
  • 맑음의령군22.2℃
  • 맑음성산27.3℃
  • 박무울릉도25.9℃
  • 맑음구미22.0℃
  • 맑음서귀포27.1℃
  • 흐림강릉23.0℃
  • 구름많음정읍24.0℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 맑음제주26.5℃
  • 구름많음상주22.8℃
  • 구름많음의성21.8℃
  • 흐림동두천22.2℃
  • 맑음영천21.7℃
  • 구름많음청송군21.7℃
  • 맑음진도군25.5℃
  • 맑음고흥23.4℃
  • 맑음포항24.6℃
  • 흐림세종23.0℃
  • 맑음강진군25.0℃
  • 맑음고창25.3℃
  • 흐림영월22.3℃
  • 맑음대구23.5℃
  • 흐림동해23.2℃
  • 비서울23.0℃
  • 흐림춘천22.4℃
  • 맑음남원22.5℃
  • 맑음통영25.0℃
  • 흐림수원23.2℃
  • 흐림철원21.4℃
  • 맑음울산23.3℃
  • 맑음진주21.4℃
  • 맑음추풍령21.5℃
  • 흐림충주23.4℃
  • 흐림보은22.1℃
  • 맑음남해24.7℃
  • 흐림파주22.1℃
  • 맑음양산시23.7℃
  • 흐림전주24.3℃
  • 흐림서산23.3℃
  • 맑음부산26.2℃
  • 맑음산청22.8℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언