피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음장흥22.5℃
  • 흐림부여23.7℃
  • 구름많음강진군22.7℃
  • 흐림인제21.4℃
  • 흐림부산23.2℃
  • 흐림홍성23.8℃
  • 구름많음해남23.4℃
  • 흐림보령24.3℃
  • 구름많음목포23.4℃
  • 흐림의령군23.4℃
  • 흐림전주25.2℃
  • 흐림포항25.8℃
  • 흐림성산23.6℃
  • 흐림완도22.7℃
  • 구름많음청주25.2℃
  • 흐림울산23.2℃
  • 구름많음영주20.9℃
  • 흐림문경23.5℃
  • 흐림북창원23.4℃
  • 안개흑산도19.8℃
  • 흐림속초23.5℃
  • 흐림산청22.5℃
  • 흐림청송군22.2℃
  • 맑음동해23.4℃
  • 흐림김해시22.9℃
  • 구름많음수원23.0℃
  • 흐림제천21.8℃
  • 흐림제주27.2℃
  • 흐림진주22.8℃
  • 흐림양평24.1℃
  • 흐림고창23.0℃
  • 흐림함양군23.3℃
  • 구름많음철원23.2℃
  • 구름많음충주25.0℃
  • 흐림서청주23.9℃
  • 구름많음순천21.8℃
  • 흐림세종23.7℃
  • 흐림안동25.2℃
  • 구름많음파주21.6℃
  • 구름많음울진24.1℃
  • 맑음정선군20.4℃
  • 구름많음이천24.0℃
  • 흐림인천23.8℃
  • 흐림고창군23.1℃
  • 구름많음강화22.1℃
  • 흐림합천23.5℃
  • 흐림광양시22.9℃
  • 구름많음순창군23.7℃
  • 흐림거창23.1℃
  • 흐림대전24.6℃
  • 흐림고산22.7℃
  • 맑음울릉도21.4℃
  • 흐림추풍령21.6℃
  • 흐림영덕23.4℃
  • 흐림영천24.5℃
  • 흐림보은22.6℃
  • 흐림창원22.1℃
  • 흐림홍천22.7℃
  • 흐림대구24.9℃
  • 흐림금산23.8℃
  • 흐림거제22.8℃
  • 흐림천안23.6℃
  • 흐림동두천22.3℃
  • 흐림서울24.4℃
  • 비서귀포23.7℃
  • 구름많음부안23.9℃
  • 흐림구미24.3℃
  • 흐림춘천22.8℃
  • 흐림경주시23.8℃
  • 구름많음강릉25.8℃
  • 흐림통영22.7℃
  • 흐림보성군22.9℃
  • 흐림광주23.8℃
  • 흐림북부산22.9℃
  • 흐림군산24.3℃
  • 흐림영광군23.1℃
  • 흐림남해22.6℃
  • 맑음태백18.5℃
  • 흐림여수22.8℃
  • 흐림영월21.8℃
  • 흐림고흥22.7℃
  • 구름많음대관령17.5℃
  • 구름많음장수22.6℃
  • 흐림임실23.2℃
  • 흐림밀양23.9℃
  • 흐림북춘천22.8℃
  • 구름많음북강릉24.9℃
  • 구름많음상주24.6℃
  • 흐림양산시23.6℃
  • 구름많음봉화19.4℃
  • 구름많음의성22.8℃
  • 흐림정읍23.8℃
  • 구름많음원주25.3℃
  • 구름많음남원24.1℃
  • 흐림진도군22.9℃
  • 흐림서산23.5℃
  • 구름많음백령도21.9℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언