피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 흐림북춘천23.1℃
  • 구름많음속초24.4℃
  • 구름많음보은22.4℃
  • 구름많음청송군22.4℃
  • 흐림고창23.4℃
  • 흐림임실23.3℃
  • 흐림동두천23.0℃
  • 구름많음제천21.7℃
  • 비서귀포23.8℃
  • 구름많음원주25.3℃
  • 맑음동해23.4℃
  • 구름많음구미24.3℃
  • 흐림광양시22.7℃
  • 흐림밀양24.1℃
  • 흐림흑산도20.3℃
  • 흐림여수22.7℃
  • 맑음강릉26.3℃
  • 흐림고창군23.8℃
  • 흐림부여24.0℃
  • 흐림거창23.4℃
  • 박무백령도21.3℃
  • 맑음정선군20.3℃
  • 구름많음부안24.3℃
  • 흐림산청22.5℃
  • 구름많음인제21.7℃
  • 흐림문경22.4℃
  • 구름많음수원23.0℃
  • 흐림장수23.0℃
  • 흐림장흥22.6℃
  • 흐림포항26.0℃
  • 구름많음정읍24.4℃
  • 구름많음안동25.4℃
  • 흐림광주23.4℃
  • 흐림북부산23.1℃
  • 구름많음이천24.9℃
  • 흐림남해22.5℃
  • 흐림함양군23.5℃
  • 흐림성산23.2℃
  • 흐림고산22.8℃
  • 흐림대구25.6℃
  • 흐림창원22.9℃
  • 맑음울릉도21.3℃
  • 구름많음추풍령21.2℃
  • 흐림순천21.9℃
  • 구름많음충주25.8℃
  • 흐림청주25.4℃
  • 흐림서산23.7℃
  • 구름많음완도22.7℃
  • 흐림김해시22.9℃
  • 흐림인천23.6℃
  • 흐림통영22.6℃
  • 흐림의령군23.7℃
  • 흐림보령24.3℃
  • 흐림군산24.2℃
  • 흐림강진군22.7℃
  • 흐림보성군23.0℃
  • 흐림철원23.2℃
  • 흐림북창원23.9℃
  • 흐림금산23.9℃
  • 구름많음양평24.9℃
  • 흐림부산23.4℃
  • 흐림양산시23.8℃
  • 맑음홍천22.7℃
  • 흐림합천23.6℃
  • 박무목포23.5℃
  • 구름많음의성23.2℃
  • 흐림제주27.7℃
  • 맑음봉화20.3℃
  • 구름많음상주24.4℃
  • 맑음대관령17.7℃
  • 구름많음대전24.7℃
  • 맑음북강릉24.7℃
  • 흐림서청주24.5℃
  • 흐림고흥22.7℃
  • 흐림남원24.2℃
  • 구름많음울진23.5℃
  • 흐림서울24.4℃
  • 흐림해남23.5℃
  • 구름많음세종23.8℃
  • 흐림울산22.9℃
  • 흐림경주시24.0℃
  • 흐림영광군23.0℃
  • 구름많음영덕22.8℃
  • 흐림순창군23.6℃
  • 흐림전주25.3℃
  • 흐림강화21.3℃
  • 흐림영천24.7℃
  • 흐림진주22.8℃
  • 흐림거제22.8℃
  • 비홍성23.9℃
  • 흐림춘천23.4℃
  • 맑음영월21.9℃
  • 구름많음영주21.3℃
  • 흐림진도군23.1℃
  • 흐림파주21.7℃
  • 흐림천안23.9℃
  • 맑음태백19.3℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언