피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 흐림대관령-4.0℃
  • 구름많음전주3.0℃
  • 구름많음순천5.6℃
  • 맑음대전5.4℃
  • 맑음홍성3.2℃
  • 맑음춘천6.3℃
  • 구름많음북춘천5.8℃
  • 구름많음부여5.5℃
  • 구름많음고산5.2℃
  • 맑음철원3.5℃
  • 구름많음청송군3.4℃
  • 맑음통영10.0℃
  • 구름많음정읍1.4℃
  • 구름많음제주6.4℃
  • 구름많음거창7.2℃
  • 구름많음영주5.0℃
  • 비울산4.1℃
  • 비포항5.5℃
  • 맑음상주7.4℃
  • 맑음강화3.2℃
  • 구름많음군산2.7℃
  • 구름많음김해시7.1℃
  • 구름많음진도군1.8℃
  • 맑음동두천4.4℃
  • 구름많음안동5.0℃
  • 맑음홍천6.4℃
  • 구름많음강진군3.7℃
  • 맑음진주9.6℃
  • 맑음보령2.4℃
  • 구름많음해남2.3℃
  • 구름많음의성5.5℃
  • 맑음원주6.3℃
  • 맑음충주6.1℃
  • 맑음문경6.0℃
  • 흐림경주시4.9℃
  • 구름많음여수8.6℃
  • 흐림영덕2.7℃
  • 구름많음영월4.9℃
  • 구름많음북부산7.3℃
  • 구름많음광주3.8℃
  • 맑음이천5.3℃
  • 구름많음부산8.1℃
  • 구름많음북창원10.0℃
  • 구름많음구미7.0℃
  • 구름많음서귀포10.9℃
  • 구름많음보성군7.3℃
  • 구름많음임실3.4℃
  • 맑음서청주3.8℃
  • 맑음청주5.4℃
  • 구름많음목포1.5℃
  • 구름많음장수3.4℃
  • 구름많음완도3.5℃
  • 구름많음속초1.0℃
  • 구름많음남해8.0℃
  • 구름많음대구6.1℃
  • 구름많음거제10.0℃
  • 구름많음양산시7.2℃
  • 맑음서울5.5℃
  • 흐림강릉1.5℃
  • 맑음보은5.3℃
  • 눈북강릉0.2℃
  • 맑음세종4.6℃
  • 맑음서산1.8℃
  • 구름많음남원4.9℃
  • 구름많음인천3.6℃
  • 맑음백령도-0.3℃
  • 구름많음영천5.1℃
  • 구름많음광양시8.8℃
  • 맑음의령군8.6℃
  • 맑음부안2.2℃
  • 구름많음정선군1.6℃
  • 구름많음밀양7.7℃
  • 구름많음제천5.7℃
  • 구름많음영광군1.2℃
  • 구름많음흑산도2.5℃
  • 맑음양평6.7℃
  • 구름많음봉화2.5℃
  • 구름많음고창1.2℃
  • 구름많음함양군7.8℃
  • 구름많음고창군2.0℃
  • 구름많음창원10.1℃
  • 구름많음합천9.4℃
  • 흐림태백-2.1℃
  • 맑음수원3.0℃
  • 구름많음장흥4.8℃
  • 맑음파주4.1℃
  • 구름많음성산5.5℃
  • 구름많음순창군3.7℃
  • 구름많음추풍령4.9℃
  • 맑음인제2.3℃
  • 흐림동해1.3℃
  • 흐림울진1.4℃
  • 맑음천안3.9℃
  • 구름많음산청8.6℃
  • 구름많음고흥7.1℃
  • 구름많음금산5.3℃
  • 맑음울릉도0.9℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합