피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 흐림영덕8.9℃
  • 구름많음거제10.5℃
  • 구름조금정선군3.7℃
  • 구름조금원주3.6℃
  • 구름많음광주6.7℃
  • 구름조금강화3.0℃
  • 구름조금창원9.3℃
  • 구름조금천안4.2℃
  • 구름조금문경4.2℃
  • 구름조금전주5.6℃
  • 구름조금대전4.7℃
  • 흐림흑산도8.1℃
  • 구름조금북부산10.2℃
  • 흐림백령도3.1℃
  • 구름조금영월4.1℃
  • 맑음보은3.5℃
  • 구름많음군산5.8℃
  • 구름많음진주8.6℃
  • 흐림고산10.6℃
  • 구름많음부여5.3℃
  • 흐림서귀포15.2℃
  • 맑음북춘천3.9℃
  • 구름많음구미6.8℃
  • 맑음강릉8.3℃
  • 맑음춘천4.4℃
  • 흐림합천10.3℃
  • 구름많음부산10.5℃
  • 맑음동해8.5℃
  • 흐림완도8.1℃
  • 구름많음의령군8.6℃
  • 구름조금북창원10.3℃
  • 흐림장흥7.6℃
  • 구름많음정읍5.8℃
  • 구름많음통영10.9℃
  • 구름많음울산8.9℃
  • 흐림고창군6.3℃
  • 맑음홍천3.8℃
  • 맑음이천3.9℃
  • 구름조금제천3.3℃
  • 맑음철원2.4℃
  • 구름많음대구8.6℃
  • 구름많음포항9.9℃
  • 구름조금영주4.4℃
  • 맑음서울3.7℃
  • 구름많음홍성5.2℃
  • 흐림영광군6.9℃
  • 흐림고흥7.9℃
  • 구름많음의성7.6℃
  • 흐림여수8.8℃
  • 구름많음거창6.9℃
  • 구름조금태백2.5℃
  • 구름조금봉화5.0℃
  • 흐림순천5.8℃
  • 흐림제주10.8℃
  • 맑음금산5.1℃
  • 흐림보성군8.1℃
  • 구름많음안동6.7℃
  • 맑음인제3.9℃
  • 구름조금세종4.2℃
  • 구름많음영천8.0℃
  • 구름많음장수4.2℃
  • 구름조금양산시10.7℃
  • 구름많음순창군5.8℃
  • 구름많음청송군6.6℃
  • 구름많음남원7.0℃
  • 흐림진도군8.0℃
  • 맑음북강릉6.5℃
  • 구름많음목포7.5℃
  • 흐림강진군7.8℃
  • 구름많음밀양9.3℃
  • 맑음속초6.3℃
  • 맑음대관령-0.1℃
  • 구름조금김해시9.2℃
  • 구름조금추풍령4.0℃
  • 흐림산청8.1℃
  • 구름많음울진9.7℃
  • 흐림고창6.4℃
  • 맑음동두천2.5℃
  • 흐림광양시8.4℃
  • 구름많음남해9.8℃
  • 구름많음서산5.1℃
  • 맑음양평4.3℃
  • 맑음충주4.0℃
  • 흐림성산9.9℃
  • 맑음파주2.2℃
  • 맑음수원4.0℃
  • 구름많음부안6.7℃
  • 구름많음함양군8.2℃
  • 구름많음보령5.7℃
  • 맑음청주4.5℃
  • 구름많음울릉도7.5℃
  • 구름많음경주시8.7℃
  • 구름조금인천3.4℃
  • 맑음상주5.1℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 구름조금임실5.2℃
  • 구름조금서청주3.7℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합