피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 박무청주8.3℃
  • 구름많음철원6.4℃
  • 맑음김해시12.5℃
  • 맑음북부산11.7℃
  • 맑음부안7.8℃
  • 구름많음고산12.8℃
  • 맑음창원13.0℃
  • 맑음임실7.2℃
  • 구름많음대관령7.9℃
  • 구름많음완도11.8℃
  • 맑음거제12.4℃
  • 구름많음울산13.2℃
  • 맑음함양군7.6℃
  • 구름많음서청주7.1℃
  • 구름많음홍천6.7℃
  • 박무수원7.5℃
  • 구름많음춘천7.3℃
  • 구름많음양평8.4℃
  • 박무서울9.1℃
  • 맑음북창원12.4℃
  • 구름많음태백10.7℃
  • 구름많음강화8.1℃
  • 구름많음이천7.3℃
  • 구름많음보성군9.9℃
  • 맑음군산8.9℃
  • 구름많음울진14.9℃
  • 구름많음파주7.0℃
  • 구름많음속초13.8℃
  • 맑음남해11.8℃
  • 맑음양산시12.1℃
  • 구름많음천안6.0℃
  • 흐림성산13.5℃
  • 맑음부산15.0℃
  • 구름많음해남9.2℃
  • 구름많음상주8.1℃
  • 구름많음제주14.4℃
  • 구름많음의성6.7℃
  • 맑음울릉도14.9℃
  • 맑음장흥8.0℃
  • 구름많음제천6.9℃
  • 맑음광양시12.0℃
  • 구름많음포항13.5℃
  • 연무여수12.0℃
  • 맑음영덕12.8℃
  • 박무전주9.4℃
  • 구름많음서귀포14.4℃
  • 맑음장수5.6℃
  • 구름많음인제5.8℃
  • 구름많음충주7.6℃
  • 맑음고창7.5℃
  • 구름많음경주시9.6℃
  • 맑음강진군9.1℃
  • 맑음고흥10.3℃
  • 구름많음북춘천7.0℃
  • 흐림영천8.4℃
  • 흐림대구9.7℃
  • 구름많음정선군4.1℃
  • 박무목포10.0℃
  • 구름많음보령8.9℃
  • 구름많음동두천7.0℃
  • 안개백령도7.3℃
  • 구름많음서산8.8℃
  • 구름많음영월6.1℃
  • 맑음남원8.1℃
  • 박무광주10.7℃
  • 맑음밀양9.3℃
  • 구름많음보은5.6℃
  • 맑음거창6.7℃
  • 맑음청송군6.4℃
  • 맑음합천7.7℃
  • 구름많음원주8.6℃
  • 구름많음봉화4.8℃
  • 구름많음문경8.1℃
  • 맑음고창군7.9℃
  • 박무인천7.9℃
  • 박무대전8.0℃
  • 구름많음강릉15.8℃
  • 맑음동해13.7℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 맑음금산6.8℃
  • 구름많음추풍령7.0℃
  • 맑음산청8.2℃
  • 맑음순창군8.2℃
  • 맑음통영11.3℃
  • 구름많음안동8.1℃
  • 맑음순천8.5℃
  • 안개흑산도10.4℃
  • 구름많음세종7.5℃
  • 구름많음북강릉14.7℃
  • 구름많음진도군9.7℃
  • 박무홍성8.2℃
  • 맑음정읍8.9℃
  • 구름많음영주7.4℃
  • 구름많음구미9.7℃
  • 구름많음부여9.3℃
  • 맑음의령군7.1℃
  • 맑음진주8.3℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합