피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 맑음영월15.5℃
  • 구름조금울릉도15.2℃
  • 맑음구미19.2℃
  • 맑음세종17.2℃
  • 구름조금밀양19.1℃
  • 맑음진주19.2℃
  • 맑음울산18.2℃
  • 구름조금영천18.1℃
  • 맑음인천16.0℃
  • 구름조금완도19.4℃
  • 맑음군산16.1℃
  • 맑음의성17.4℃
  • 맑음봉화15.1℃
  • 맑음서청주16.5℃
  • 맑음서귀포20.4℃
  • 구름조금영광군16.1℃
  • 맑음속초17.9℃
  • 맑음고흥19.0℃
  • 구름조금정읍16.5℃
  • 구름조금여수18.5℃
  • 구름조금거창17.7℃
  • 구름조금남해18.5℃
  • 구름조금수원16.7℃
  • 구름조금철원16.2℃
  • 맑음성산18.7℃
  • 구름조금목포17.0℃
  • 맑음북부산20.2℃
  • 구름조금순창군15.6℃
  • 맑음경주시18.9℃
  • 맑음광양시18.9℃
  • 맑음동해18.6℃
  • 맑음서울17.3℃
  • 맑음김해시19.5℃
  • 구름많음강진군18.6℃
  • 구름조금강화15.8℃
  • 구름조금홍성17.4℃
  • 구름조금남원16.6℃
  • 맑음문경16.5℃
  • 맑음합천19.5℃
  • 맑음제천15.3℃
  • 맑음부여17.6℃
  • 구름조금순천16.9℃
  • 구름조금추풍령15.8℃
  • 맑음강릉19.3℃
  • 구름조금금산16.1℃
  • 맑음북강릉17.6℃
  • 맑음이천17.4℃
  • 맑음울진19.6℃
  • 맑음태백12.9℃
  • 맑음춘천17.0℃
  • 구름조금파주15.5℃
  • 맑음부안17.0℃
  • 구름많음제주19.4℃
  • 구름조금해남17.4℃
  • 구름조금장수13.4℃
  • 구름조금흑산도17.1℃
  • 맑음대관령
  • 구름조금상주16.7℃
  • 구름조금고산18.7℃
  • 맑음통영19.6℃
  • 구름조금임실15.0℃
  • 맑음홍천16.3℃
  • 맑음북창원19.0℃
  • 맑음양산시20.3℃
  • 구름많음고창군16.1℃
  • 맑음청주17.3℃
  • 맑음진도군17.6℃
  • 맑음의령군18.2℃
  • 맑음거제18.7℃
  • 구름조금포항18.6℃
  • 구름조금보은16.4℃
  • 맑음영덕17.7℃
  • 맑음청송군16.4℃
  • 맑음산청17.4℃
  • 구름조금동두천16.2℃
  • 맑음충주17.0℃
  • 맑음북춘천16.4℃
  • 맑음백령도15.6℃
  • 구름조금보성군17.9℃
  • 맑음천안16.6℃
  • 맑음서산17.0℃
  • 맑음인제15.5℃
  • 구름조금함양군17.0℃
  • 맑음영주15.7℃
  • 맑음대구18.9℃
  • 맑음양평16.9℃
  • 구름조금고창15.9℃
  • 구름조금대전18.2℃
  • 맑음안동17.2℃
  • 맑음정선군16.0℃
  • 구름조금광주16.7℃
  • 맑음원주16.3℃
  • 맑음보령18.7℃
  • 맑음부산20.5℃
  • 맑음창원19.1℃
  • 구름조금전주16.9℃
  • 구름조금장흥17.4℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합