피앤피뉴스 - 법무부징계위원회의 변호사 봐주기식 징계 ‘도마 위’

  • 맑음여수20.4℃
  • 맑음고창19.5℃
  • 맑음포항25.4℃
  • 맑음목포20.3℃
  • 맑음함양군25.1℃
  • 맑음서산19.8℃
  • 맑음광양시22.7℃
  • 맑음파주19.7℃
  • 맑음제천20.4℃
  • 맑음봉화20.3℃
  • 맑음고창군19.7℃
  • 맑음제주21.6℃
  • 맑음거창23.6℃
  • 맑음성산19.2℃
  • 맑음영덕20.0℃
  • 맑음서울22.8℃
  • 맑음영천24.8℃
  • 맑음순창군22.3℃
  • 맑음영광군19.2℃
  • 맑음의령군24.1℃
  • 맑음해남20.6℃
  • 맑음부여21.6℃
  • 맑음산청24.0℃
  • 맑음세종22.1℃
  • 맑음장흥22.1℃
  • 맑음인제21.9℃
  • 맑음춘천25.8℃
  • 맑음울산20.4℃
  • 맑음홍천24.7℃
  • 맑음상주25.6℃
  • 맑음철원24.0℃
  • 맑음북강릉21.3℃
  • 맑음장수20.2℃
  • 맑음천안21.3℃
  • 맑음진도군17.5℃
  • 맑음강릉25.4℃
  • 맑음정선군22.0℃
  • 맑음홍성21.3℃
  • 맑음양산시21.7℃
  • 맑음군산20.0℃
  • 맑음청주23.7℃
  • 맑음김해시21.9℃
  • 맑음대구27.1℃
  • 맑음거제20.6℃
  • 맑음울진18.1℃
  • 맑음인천20.5℃
  • 맑음서청주22.5℃
  • 맑음수원20.1℃
  • 맑음남원23.9℃
  • 맑음고산18.8℃
  • 맑음통영18.4℃
  • 맑음동해18.5℃
  • 맑음안동25.5℃
  • 맑음고흥19.1℃
  • 맑음금산24.1℃
  • 맑음광주22.5℃
  • 맑음남해20.2℃
  • 맑음북춘천24.1℃
  • 맑음순천19.6℃
  • 맑음충주25.7℃
  • 맑음추풍령21.7℃
  • 맑음진주22.5℃
  • 맑음보령19.0℃
  • 맑음구미26.0℃
  • 맑음강진군23.0℃
  • 맑음전주21.0℃
  • 맑음영주24.6℃
  • 맑음원주25.8℃
  • 맑음창원21.6℃
  • 맑음임실20.9℃
  • 맑음대전23.2℃
  • 맑음보성군20.9℃
  • 맑음영월22.9℃
  • 맑음태백20.6℃
  • 맑음청송군21.4℃
  • 맑음백령도16.7℃
  • 맑음합천25.6℃
  • 맑음밀양26.0℃
  • 맑음흑산도17.4℃
  • 맑음강화18.0℃
  • 맑음양평24.8℃
  • 맑음동두천23.3℃
  • 맑음보은23.2℃
  • 맑음대관령21.1℃
  • 맑음정읍20.1℃
  • 맑음북부산21.4℃
  • 맑음서귀포19.7℃
  • 맑음부산19.3℃
  • 맑음경주시23.3℃
  • 맑음문경24.1℃
  • 맑음부안19.2℃
  • 맑음북창원23.6℃
  • 맑음속초18.1℃
  • 맑음이천24.2℃
  • 맑음의성22.4℃
  • 맑음울릉도16.8℃
  • 맑음완도21.5℃

법무부징계위원회의 변호사 봐주기식 징계 ‘도마 위’

이선용 / 기사승인 : 2019-10-15 16:51:00
  • -
  • +
  • 인쇄
과태료 1,000만 원짜리 징계가 ‘징계하지 않음’으로 바뀌는 등 봐주기 사례 발견
채이배 의원.jpg
▲ 채이배 의원(바른미래당)
 
[고시위크=이선용 기자] 변호사의 징계를 결정하는 법무부징계위원회의 솜방망이 처벌이 도마 위에 올랐다. 특히 법무부징계위원회는 변호사에게 봐주기 징계를 내리고 있는 것으로 나타났다.
 
이는 국회 법제사법위원회 소속 채이배 의원(바른미래당)이 법무부로부터 제출받은 국정감사 자료에서 확인됐다.
 
채이배 의원실 자료에 따르면, 2014년부터 2019년 7월 말까지 변협징계위원회의 결정에 불복해 법무부징계위원회로 넘어온 징계 건수는 총 211건이다. 이 중 변협징계위원회의 징계 결정을 유지한 경우가 139건(66%), 감경 47건(22%), 가중이 25건(12%)으로 집계됐다
 
그러나 과태료 1,000만 원짜리 징계가 ‘징계하지 않음’으로 바뀌는 등 봐주기 사례가 발견됐다.
 
과태료 1,000만 원은 변협징계위원회가 내린 102개의 과태료 처분 중 금액으로는 상위 20%에 속하는 상당히 큰 액수에 해당한다. 하지만 법무부징계위원회는 과태료 액수를 줄여준 것이 아니라 징계를 아예 하지 않은 것은 전형적인 봐주기 사례라는 지적이다.
 
게다가 보통의 징계결과는 각하, 기각, 견책, 과태료, 정직, 제명, 영구제명 등으로 기재된다.
 
그러나 법무부징계위원회의 징계결과에는 ‘징계하지 않음’이나 ‘불문 경고’와 같은 사례가 총 211건의 징계 중 30건에서 발견됐다.
 
이 처분은 검찰에서 처분하는 기소유예와 같이, ‘징계혐의는 인정되나 사유가 경미하다’라는 이유로 봐주는 경우 사용되는 것으로 확인됐다. 징계기록에도 남지 않는다.
 
법무부징계위원회가 이렇게까지 봐주는 이유는 변호사가 징계 중 가장 낮은 견책만 받아도 공공기관이나 국가기관의 자문·소송 등을 맡는데 불이익이 있기 때문이다.
 
보통 이들이 변호사를 모집할 때 무징계증명원을 제출할 것을 요구하는데, 만약 징계를 받았을 경우 이 서류를 발급받을 수 없게 된다.
 
이에 대해 채이배 의원은 “변호사를 감독해야 하는 법무부에서 변호사의 불이익까지 챙겨주며 봐주기 징계를 내리고 있다”라고 비판하며 “변호사는 높은 공공성이 요구되는 직군인 만큼, 더더욱 원칙에 따라 엄격하게 징계해야 한다”라고 강조했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언