피앤피뉴스 - 대한변협, ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설 환영

  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음북창원34.6℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음합천33.3℃
  • 맑음보성군32.5℃
  • 맑음북강릉34.1℃
  • 맑음양평30.1℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 맑음안동31.0℃
  • 맑음부여30.5℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음강릉34.6℃
  • 맑음원주31.1℃
  • 맑음의령군34.6℃
  • 맑음서울30.7℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음고창군30.8℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음전주32.0℃
  • 맑음이천31.6℃
  • 맑음울진35.1℃
  • 맑음창원33.3℃
  • 맑음여수30.4℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 맑음순천31.3℃
  • 맑음대구32.8℃
  • 맑음흑산도31.4℃
  • 맑음인제29.8℃
  • 맑음속초33.3℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음의성32.6℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 맑음남해32.1℃
  • 맑음영덕34.5℃
  • 맑음대전31.6℃
  • 맑음밀양34.8℃
  • 맑음추풍령29.7℃
  • 맑음포항35.0℃
  • 맑음울산34.1℃
  • 맑음함양군34.0℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음영월30.8℃
  • 맑음북부산35.3℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 맑음장흥32.0℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음부산34.4℃
  • 맑음파주30.3℃
  • 맑음홍성31.7℃
  • 맑음거제32.7℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음청송군32.1℃
  • 맑음수원31.3℃
  • 맑음정선군31.5℃
  • 맑음진도군30.5℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 맑음동두천30.0℃
  • 맑음고창31.3℃
  • 맑음봉화31.0℃
  • 맑음서산31.6℃
  • 맑음목포30.5℃
  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음성산33.4℃
  • 맑음금산31.2℃
  • 맑음백령도29.4℃
  • 맑음세종30.2℃
  • 맑음동해35.0℃
  • 맑음영주31.1℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음군산30.6℃
  • 맑음제천29.7℃
  • 맑음광주32.4℃
  • 맑음산청33.8℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음영천33.6℃
  • 맑음진주33.2℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음인천30.1℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음경주시34.7℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음김해시35.2℃
  • 맑음장수30.0℃
  • 맑음대관령27.5℃
  • 맑음강화29.6℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음북춘천29.9℃

대한변협, ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설 환영

이선용 / 기사승인 : 2021-06-28 11:55:00
  • -
  • +
  • 인쇄

대한변협.jpeg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 재판절차의 공정성을 확보하는 ‘소제기 전 증거조사 절차’가 신설된 가운데, 대한변협이 환영의 뜻을 나타냈다.

 

대한변협(협회장 이종엽)는 최근 재판절차에서 당사자가 관련 증거 자료들을 미리 확보할 수 있도록 강제하는 내용이 담긴 ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설에 관한 민사소송법 일부법률개정안(조응천 의원 대표발의)을 적극적으로 환영한다고 밝혔다.

 

특히 대한변협은 “국민의 사법제도에 대한 신뢰는 올바른 재판이 이루어지는 것을 전제로 하고, 올바른 재판은 실체적 진실에 부합한 사실 인정 위에서만 가능하며, 이러한 사실 판단은 서증 등 각종 증거의 공평·공정·적시 현출을 통한 진실발견에 터잡아서만 이루어질 수 있다”라고 설명했다.

 

그러면서 “그러나 금융, 의료, 환경, 기술유출 등 소송의 경우 중요 데이터 등 핵심 증거들은 금융기관, 의료기관 등 한쪽 당사자에게 집중되어 있어 정작 피해자가 이들을 상대로 과실책임을 입증하기 어렵다”라며 “이로 인해 재판에서 패소하거나 유의미한 판결을 얻지 못하는 등 실질적 권리구제가 이루어지지 못하고 있는 것이 현실이고, 이것이 현행 민사소송법상 증거보전 및 증거조사 제도의 한계였다”라고 지적했다.

 

이어 “최근 조응천 의원이 대표 발의한 ‘소제기 전 증거조사 절차’ 신설의 주된 내용은, 미국에서 같이 유의미한 증거를 찾아내는 절차로서의 진정한 의미의 디스커버리 제도에는 미치지 못하지만, 기존의 증거보전 제도를 한층 강화하여 소제기 전 증거조사 절차를 효율적으로 운용하고 분쟁 초기 단계에서 실체적 진실발견에 집중하게 함으로써 분쟁의 조기 해결을 촉진하거나 실체적 진실에 보다 가까운 정의로운 재판을 추구하고 있다”라고 전했다.

 

즉, 기존의 증거보전의 효과를 유지하면서도 법원이 증거유지명령을 내려 증거은닉과 변작행위에 대한 제한을 할 수 있도록 했다는 것이다.

 

대한변협은 “이번 개정안과 같은 지속적인 입법 시도가 그동안 사법불신의 단초를 제공해 왔던 소송절차상 불평등을 해소하여 피해자에 대한 효과적 권리구제를 크게 제고할 수 있다”라며 “우리의 사법제도가 재판의 공정성을 전제로 한다는 신뢰를 향상시켜 국내외적으로 대한민국 사법제도의 위상을 크게 높일 것”으로 기대감을 나타냈다.ㅁ

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언