피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음의성14.3℃
  • 맑음세종12.4℃
  • 맑음보성군15.9℃
  • 맑음영월12.4℃
  • 맑음대전12.0℃
  • 맑음백령도7.1℃
  • 맑음원주11.0℃
  • 맑음충주12.3℃
  • 맑음함양군14.6℃
  • 맑음부산15.7℃
  • 맑음청주12.6℃
  • 맑음거창16.1℃
  • 맑음장흥15.0℃
  • 맑음순창군13.6℃
  • 맑음속초14.2℃
  • 맑음동두천12.1℃
  • 맑음정선군11.9℃
  • 맑음동해16.4℃
  • 맑음이천12.7℃
  • 맑음북창원15.5℃
  • 맑음북부산15.4℃
  • 맑음강릉15.9℃
  • 맑음장수11.4℃
  • 구름많음서산10.4℃
  • 맑음부안11.1℃
  • 맑음서청주12.7℃
  • 맑음보은12.2℃
  • 맑음영덕14.2℃
  • 맑음파주11.7℃
  • 구름많음해남12.8℃
  • 맑음정읍12.7℃
  • 맑음강화10.5℃
  • 맑음고창군13.0℃
  • 맑음울진16.9℃
  • 맑음봉화12.0℃
  • 맑음창원16.4℃
  • 맑음상주13.2℃
  • 맑음수원11.2℃
  • 맑음서울11.7℃
  • 맑음광주13.7℃
  • 맑음인제10.4℃
  • 맑음구미15.4℃
  • 맑음부여13.5℃
  • 맑음청송군12.6℃
  • 맑음전주12.1℃
  • 맑음고흥15.2℃
  • 맑음순천13.7℃
  • 맑음홍성11.4℃
  • 맑음경주시15.2℃
  • 맑음포항15.8℃
  • 맑음대관령6.5℃
  • 맑음고산11.2℃
  • 맑음고창12.0℃
  • 맑음안동12.9℃
  • 맑음울릉도12.2℃
  • 맑음북강릉14.1℃
  • 구름많음완도15.6℃
  • 맑음홍천10.3℃
  • 맑음춘천11.8℃
  • 맑음양산시16.2℃
  • 맑음임실13.1℃
  • 맑음흑산도12.3℃
  • 맑음북춘천10.6℃
  • 맑음성산13.9℃
  • 맑음문경12.5℃
  • 맑음여수15.3℃
  • 맑음천안12.0℃
  • 맑음산청15.9℃
  • 맑음김해시15.3℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 구름많음제주13.3℃
  • 맑음추풍령12.2℃
  • 맑음남해15.1℃
  • 맑음목포11.6℃
  • 맑음태백8.2℃
  • 맑음영천15.7℃
  • 맑음거제15.0℃
  • 맑음광양시16.3℃
  • 맑음합천17.5℃
  • 맑음대구15.1℃
  • 구름많음보령9.8℃
  • 맑음통영16.1℃
  • 맑음양평11.5℃
  • 맑음인천10.5℃
  • 맑음남원13.7℃
  • 맑음제천11.1℃
  • 맑음진주15.5℃
  • 맑음금산12.5℃
  • 맑음영주11.3℃
  • 맑음군산9.0℃
  • 맑음의령군15.8℃
  • 맑음철원10.5℃
  • 맑음진도군11.6℃
  • 맑음서귀포15.5℃
  • 맑음울산15.1℃
  • 맑음밀양16.1℃
  • 맑음강진군14.4℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합