피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음원주19.1℃
  • 맑음목포17.9℃
  • 구름조금세종17.6℃
  • 맑음파주17.9℃
  • 맑음진도군18.8℃
  • 구름많음동해15.7℃
  • 맑음해남19.6℃
  • 구름조금정읍18.9℃
  • 구름조금장수15.7℃
  • 맑음고흥20.5℃
  • 맑음거창19.0℃
  • 구름많음속초13.5℃
  • 맑음고창군
  • 맑음서산17.8℃
  • 흐림울릉도15.0℃
  • 구름조금광주19.8℃
  • 구름조금여수20.5℃
  • 구름많음봉화12.8℃
  • 맑음영광군
  • 구름조금문경15.8℃
  • 구름많음안동15.3℃
  • 맑음동두천17.6℃
  • 구름조금보은18.1℃
  • 맑음서청주18.6℃
  • 구름조금제주22.1℃
  • 구름조금산청19.1℃
  • 구름많음제천17.9℃
  • 구름조금추풍령16.2℃
  • 구름많음강릉15.6℃
  • 맑음순창군17.6℃
  • 맑음강화17.1℃
  • 구름조금이천17.3℃
  • 맑음백령도14.1℃
  • 맑음대전19.0℃
  • 맑음강진군20.9℃
  • 구름조금철원16.4℃
  • 구름조금홍천19.1℃
  • 맑음양산시19.1℃
  • 맑음금산19.1℃
  • 흐림대관령9.6℃
  • 맑음진주20.5℃
  • 구름조금통영19.6℃
  • 구름조금전주20.9℃
  • 구름많음영월16.5℃
  • 구름조금충주19.2℃
  • 맑음인천18.2℃
  • 맑음보령18.9℃
  • 구름조금창원18.8℃
  • 구름조금구미17.5℃
  • 맑음순천19.5℃
  • 맑음성산20.7℃
  • 구름많음포항16.3℃
  • 구름많음인제14.2℃
  • 구름많음영주15.0℃
  • 맑음서울18.8℃
  • 비북강릉14.0℃
  • 맑음청주20.6℃
  • 구름조금북부산19.6℃
  • 구름조금부여19.7℃
  • 구름많음태백11.8℃
  • 맑음임실19.5℃
  • 구름조금거제19.1℃
  • 구름조금흑산도16.7℃
  • 맑음고창
  • 구름조금의성16.1℃
  • 구름조금밀양19.5℃
  • 맑음함양군20.5℃
  • 맑음서귀포21.5℃
  • 구름조금양평19.2℃
  • 구름조금김해시19.4℃
  • 맑음군산18.6℃
  • 구름많음경주시15.7℃
  • 흐림청송군14.1℃
  • 흐림정선군15.3℃
  • 맑음합천20.1℃
  • 구름조금광양시19.8℃
  • 맑음천안18.2℃
  • 맑음장흥19.9℃
  • 맑음남해18.4℃
  • 구름조금북창원20.6℃
  • 맑음남원20.4℃
  • 맑음상주17.1℃
  • 구름조금완도20.3℃
  • 구름조금홍성18.1℃
  • 맑음부안18.1℃
  • 맑음의령군18.8℃
  • 구름많음울진16.0℃
  • 맑음보성군20.9℃
  • 구름조금수원19.0℃
  • 구름많음울산15.6℃
  • 구름조금대구17.9℃
  • 맑음고산20.5℃
  • 구름많음북춘천17.2℃
  • 구름많음영덕14.3℃
  • 맑음부산19.8℃
  • 구름많음영천16.9℃
  • 구름많음춘천16.7℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합