피앤피뉴스 - [행정사시험] 행정사 2차 계약법 중요사례5 - 김묘엽 강사(합격의법학원 행정사 계약법 전임)

  • 흐림영광군13.3℃
  • 박무여수14.5℃
  • 맑음고산16.4℃
  • 맑음청송군13.4℃
  • 맑음북창원13.6℃
  • 박무대전14.4℃
  • 맑음고흥11.0℃
  • 흐림광주13.4℃
  • 맑음대구13.4℃
  • 맑음동해16.7℃
  • 맑음완도13.2℃
  • 맑음영주11.3℃
  • 맑음속초15.6℃
  • 안개홍성12.9℃
  • 안개흑산도13.2℃
  • 맑음울산12.5℃
  • 맑음밀양13.1℃
  • 흐림부여14.0℃
  • 맑음태백8.6℃
  • 맑음거창10.9℃
  • 맑음춘천13.2℃
  • 맑음고창군12.6℃
  • 구름많음보은13.2℃
  • 흐림남원13.8℃
  • 흐림영월13.1℃
  • 맑음부산14.4℃
  • 박무목포13.1℃
  • 안개백령도12.0℃
  • 맑음해남10.3℃
  • 박무인천13.8℃
  • 맑음거제15.3℃
  • 맑음울릉도16.3℃
  • 맑음순천12.6℃
  • 박무청주14.4℃
  • 맑음보성군12.9℃
  • 맑음강화11.7℃
  • 맑음함양군10.9℃
  • 맑음인제11.7℃
  • 맑음영천12.1℃
  • 맑음경주시11.6℃
  • 구름많음부안12.8℃
  • 흐림임실14.0℃
  • 맑음강진군11.9℃
  • 맑음동두천12.0℃
  • 맑음봉화9.9℃
  • 맑음홍천12.4℃
  • 맑음서산12.1℃
  • 흐림군산14.2℃
  • 맑음서청주13.3℃
  • 맑음수원12.6℃
  • 맑음양산시12.2℃
  • 맑음서귀포15.2℃
  • 구름많음문경12.8℃
  • 구름많음충주14.7℃
  • 맑음광양시13.0℃
  • 구름많음의성13.0℃
  • 흐림고창13.3℃
  • 흐림정선군12.2℃
  • 흐림정읍13.5℃
  • 맑음합천13.4℃
  • 맑음의령군13.1℃
  • 맑음추풍령11.5℃
  • 박무북춘천12.2℃
  • 흐림전주14.8℃
  • 맑음철원11.5℃
  • 흐림제천12.9℃
  • 맑음서울13.4℃
  • 맑음양평13.5℃
  • 맑음구미13.1℃
  • 맑음강릉18.1℃
  • 맑음통영13.7℃
  • 흐림세종14.0℃
  • 맑음북강릉16.4℃
  • 맑음원주13.8℃
  • 맑음대관령11.1℃
  • 맑음산청11.7℃
  • 맑음이천12.7℃
  • 흐림순창군14.1℃
  • 맑음북부산11.5℃
  • 맑음성산14.0℃
  • 맑음천안11.3℃
  • 박무포항14.2℃
  • 맑음파주10.7℃
  • 박무안동13.3℃
  • 맑음창원13.4℃
  • 맑음상주13.1℃
  • 맑음장수11.0℃
  • 맑음김해시12.9℃
  • 맑음장흥12.4℃
  • 흐림제주16.2℃
  • 맑음영덕13.0℃
  • 맑음진도군11.4℃
  • 흐림진주13.6℃
  • 맑음울진12.8℃
  • 맑음금산12.8℃
  • 맑음보령12.6℃
  • 맑음남해15.7℃

[행정사시험] 행정사 2차 계약법 중요사례5 - 김묘엽 강사(합격의법학원 행정사 계약법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-10-05 10:03:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[기본사례 016] - 논점추출형 ★★★

대한민국은 이러한 서울시를 위하여 현대건설과 난지도 쓰레기처리장 건설공사계획을 체결하였다. 난지도 쓰레기처리시설의 건설은 서울시의 주요 사업으로서 기본계획의 입안, 부지의 선정 및 제공, 공사비의 지출, 관리비의 지출 등에 관하여 실질적으로 서울시에 의하여 이루어졌고 완성된 시설 또한 서울시에 귀속된다. 대한민국은 현대건설에게 난지도 쓰레기처리장 건설공사계약을 체결할 때 쓰레기처리장의 입지, 규모, 처리공정의 골격과 처리설비의 최소한의 기능 등 공사 전반의 기본적 사항을 결정하여 제시하고, 공사도면에 관하여 행정상 필요한 승인을 하였다. 현대건설이 난지도 쓰레기처리장을 건설하였으나 하자가 발생하여 이에 대한 인적·물적설비 유지관리비로 서울시는 10억원 상당의 지출이 있었다. 서울시는 현대건설을 상대로 계약을 해제함과 동시에 손해배상을 청구하였다. 서울시의 주장이 타당한지를 검토하시오. (20점)

 

Ⅰ. 논점의 제기

①대한민국이 현대건설과 체결한 공사계약이 제3자를 위한 계약에 해당하는지 문제된다.

②서울시가 계약을 해제할 수 있는지, 손해배상을 청구할 수 있는지 문제된다.

 

Ⅱ. 제3자를 위한 계약

1. 의의

제3자를 위한 계약이란 요약자와 낙약자간에 수익자에게 권리를 취득하게 하는 내용의 계약을 체결하는 것을 말한다.

 

2. 요건

가. 요약자와 낙약자간에 유효한 계약이 성립할 것

계약이 유효하면 조건부·기한부 계약도 가능하다(대판 1996.12.20. 96다34863).

 

나. 계약에 수익자에게 권리를 취득하게 하는 내용이 있을 것

수익자에게 채무를 면제하는 계약도 제3자를 위한 계약에 준하는 것으로 유효하다(대판 2004.09.03. 2002다37405).

 

다. 수익자는 수익의 의사표시 때 현존·특정할 수 있을 것

수익자는 계약 성립 당시에 현존·특정되지 않아도 된다. 수익의 의사표시를 할 때에 현존하거나 특정할 수 있으면 된다(대판 1960.07.21. 59다773).

 

3. 수익자의 지위

가. 계약의 해제권·취소권 불가

수익의 의사표시 후에는 권리가 발생하지만, 계약당사자가 아닌 수익자는 계약의 해제권·취소권이 있다고 볼 수 없다(대판 1994.08.12. 92다41559).

 

나. 권리취득 여부

①수익의 의사표시 후에 수익자는 수익의 의사표시로 의사표시의 내용에 따른 권리가 생긴다(제539조 제2항).

②당사자 일방이 계약을 해제한 때에는 각 당사자는 그 상대방에 대하여 원상회복의무가 있다(제548조 제1항 본문). 낙약자나 요약자가 계약을 해제한 때에는 그로 인한 원상회복은 계약의 당사자인 낙약자와 요약자 사이에 이루어져야 하므로, 낙약자는 이미 이행한 부분에 대해서 수익자에게 원상회복으로서 반환을 청구를 할 수 없다(대판 2005.07.22. 2005다7566,7573).

③수익자는 계약으로부터 직접 권리를 취득하기 때문에 해제시 보호되는 제3자에 해당하지 않는다. 다만 낙약자와 요약자 사이의 법률관계에 기초하여 수익자가 요약자와 원인관계를 맺고 등기, 인도 등을 마쳐 권리를 취득하였다면 수익자는 계약해제의 소급효가 제한되는 제3자에 해당한다(대판 2021.08.19. 2018다244976).

 

다. 권리내용 변경·소멸

수익의 의사표시 후에 해제권·취소권 외의 방법으로 요약자와 낙약자는 계약의 내용을 변경·소멸시킬 수 없고. 만약 변경·소멸시키는 행위를 하였더라도 수익자에게는 효력이 없다(대판 2002.01.25. 2001다30285).

 

라. 청구권과 항변권

수익의 의사표시 후에는 권리가 발생하므로 청구권을 행사해서 낙약자에 대하여 직접 이행을 청구할 수 있고, 채무불이행에 따른 손해배상청구를 할 수 있다(1994.08.12. 92다41559). 수익자의 권리행사에 대하여 낙약자는 요약자와의 관계에 기한 항변으로 수익자에게 대항할 수 있지만(제542조) 요약자와 수익자의 관계에 기한 항변으로 수익자에게 대항하지는 못한다(대판 2003.02.11. 2003다49771).

 

Ⅲ. 사안의 검토

①대한민국이 현대건설과 체결한 공사계약은 서울시를 수익자로 하는 제3자를 위한 계약이다.

② 서울시가 공사를 주도하고 완성된 시설이 서울시에 귀속되더라도 당사자가 아닌 서울시는 계약을 해제하지 못한다. 다만 수익자로서 10억원의 손해배상을 청구할 수는 있다.

 

1-1.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언