피앤피뉴스 - 국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

  • 흐림남해25.6℃
  • 흐림보령25.7℃
  • 흐림김해시26.6℃
  • 흐림춘천23.5℃
  • 흐림고창25.0℃
  • 구름많음영주24.1℃
  • 흐림장흥24.8℃
  • 흐림보은23.9℃
  • 구름많음고흥27.2℃
  • 흐림이천23.9℃
  • 흐림진주25.2℃
  • 구름많음경주시25.3℃
  • 흐림서산25.6℃
  • 흐림동해24.3℃
  • 흐림속초23.9℃
  • 흐림거제25.6℃
  • 흐림홍천23.1℃
  • 흐림의령군23.8℃
  • 흐림보성군25.3℃
  • 흐림강진군25.5℃
  • 구름많음영덕24.5℃
  • 흐림태백21.1℃
  • 흐림양산시26.5℃
  • 흐림파주22.2℃
  • 흐림북춘천24.1℃
  • 흐림서청주25.7℃
  • 흐림북강릉24.2℃
  • 흐림창원26.3℃
  • 흐림정선군23.9℃
  • 흐림흑산도24.6℃
  • 흐림청주26.6℃
  • 흐림대전26.1℃
  • 흐림성산24.5℃
  • 흐림밀양25.4℃
  • 소나기서울25.6℃
  • 흐림영광군25.1℃
  • 흐림철원23.0℃
  • 흐림봉화22.6℃
  • 구름많음금산24.1℃
  • 비서귀포24.6℃
  • 비제주27.1℃
  • 흐림원주24.7℃
  • 흐림해남25.9℃
  • 흐림강릉23.4℃
  • 흐림울릉도25.3℃
  • 흐림충주25.8℃
  • 흐림순창군24.6℃
  • 흐림순천22.6℃
  • 흐림함양군24.4℃
  • 흐림합천23.8℃
  • 흐림북창원26.9℃
  • 구름많음영월24.0℃
  • 흐림대구25.6℃
  • 흐림진도군25.0℃
  • 흐림통영26.4℃
  • 흐림임실24.2℃
  • 흐림추풍령23.3℃
  • 흐림북부산26.5℃
  • 흐림수원26.6℃
  • 흐림남원25.0℃
  • 흐림구미25.8℃
  • 흐림군산25.4℃
  • 흐림홍성26.4℃
  • 흐림청송군25.2℃
  • 흐림세종25.6℃
  • 흐림고산24.1℃
  • 구름많음안동25.2℃
  • 흐림목포25.7℃
  • 구름많음영천24.7℃
  • 흐림산청24.4℃
  • 흐림광주25.4℃
  • 구름많음울산25.3℃
  • 흐림울진23.9℃
  • 흐림천안25.6℃
  • 흐림부산27.1℃
  • 구름많음백령도24.3℃
  • 흐림제천23.7℃
  • 흐림부여25.4℃
  • 흐림장수24.1℃
  • 소나기여수25.3℃
  • 구름많음문경25.5℃
  • 흐림대관령21.2℃
  • 흐림강화23.6℃
  • 흐림상주25.6℃
  • 구름많음거창24.7℃
  • 흐림포항25.6℃
  • 흐림양평24.1℃
  • 흐림인천26.9℃
  • 흐림정읍25.5℃
  • 흐림의성25.7℃
  • 흐림부안25.5℃
  • 흐림인제21.4℃
  • 흐림동두천23.8℃
  • 흐림전주26.6℃
  • 구름많음광양시25.3℃
  • 흐림완도26.2℃
  • 흐림고창군25.2℃

국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

이선용 / 기사승인 : 2022-10-11 11:13:00
  • -
  • +
  • 인쇄

국민권익위.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 행정청이 무단 사용한 사유지의 경우 50년이 지나도 보상을 해야 한다는 국민권익이 판단이 내려졌다.

 

A씨의 아버지는 경상남도 ○○시에 1964년 땅을 구입했으나 소유권 등기를 하지 않고 사망했다. A씨는 1973년경 서울로 이사해 이 땅을 신경쓰지 못했는데, ○○시는 그맘때 이 땅에 아무 보상 없이 저수지를 짓고 지금까지 사용하고 있다. A씨는 2022년에야 소유권 등기를 마쳤다.

 

이같이 행정청이 사유지에 농업용 저수지를 설치해 사용하고 있다면 오랜 기간이 지났더라도 보상하는 것이 당연하다는 판단이 나왔다.

 

국민권익위(위원장 전현희)는 농업용 저수지에 편입돼 있으나 저수지 설치 당시 행정착오, 인식 부족 등으로 50년이 넘도록 보상되지 않은 사유지에 대해 정당하게 보상할 것을 관할 행정기관들에 권고했다.

 

국민권익위는 “지난 1970년대 초 새마을운동이 활발히 전개되면서 전국적으로 저수지, 지하수 이용시설 등 농업생산기반시설이 설치·정비됐다”라며 “그런데 당시 농촌 지역에는 부동산 등기제도가 완전히 정착되어 있지 않아 토지를 실제로 소유하더라도 등기를 하지 않은 경우가 많았다. 이로 인해 사유지에 농업생산기반시설을 설치하는 과정에서 소유자를 알기 어려워 보상을 하지 않은 경우가 있었다”라고 설명했다.

 

이어 “또한, 토지 보상에 대한 인식이 부족했던 시기여서 행정기관이 토지소유자를 알더라도 사유지에 저수지나 수로 등 공공시설을 설치하면서도 이에 대해 보상을 하지 않은 경우도 있었다”라고 덧붙였다.

 

이 때문에 A씨 같은 국민은 수십 년간 재산권을 침해받으면서도 아무런 보상을 받지 못했다.

 

결국, 행정청에 몇 년간 이의를 제기하는 등 갈등이 깊어지면서 국민권익위에 고충민원을 제기했다.

 

이에 국민권익위는 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」에 따라 토지 등을 수용하는 경우 정당한 보상을 하여야 하고 보상을 마치기 전까지 사업시행자는 이를 소유·사용할 수 없는 점을 확인했다.

 

또한, 고충민원을 신청한 A씨 등의 토지는 현재 민원인들 소유로 토지대장과 등기부등본 등에 등재되어 있고, 각 행정청이 보상 등을 통해 소유권을 취득했다고 볼 만한 자료가 없어 사유지를 무단으로 사용하고 있다고 판단했다.

 

국민권익위 임규홍 고충민원 심의관은 “침해받는 국민의 재산을 보호하기 위해 적극적인 노력이 필요하다”라며 “국민의 권리와 재산이 보호받을 수 있도록 국민권익위가 노력하겠다”라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언