피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 여직원 성추행 사건

  • 맑음통영25.0℃
  • 맑음밀양29.1℃
  • 맑음영덕23.3℃
  • 맑음상주31.1℃
  • 맑음구미33.3℃
  • 맑음북춘천31.8℃
  • 맑음청주32.0℃
  • 맑음백령도25.3℃
  • 맑음해남27.5℃
  • 맑음금산29.2℃
  • 맑음진주26.3℃
  • 맑음경주시26.9℃
  • 맑음고산23.5℃
  • 맑음포항24.6℃
  • 맑음태백25.7℃
  • 맑음홍천32.6℃
  • 구름많음순창군29.6℃
  • 맑음영천27.2℃
  • 맑음북강릉27.4℃
  • 맑음여수25.9℃
  • 맑음순천26.2℃
  • 맑음동해23.0℃
  • 맑음울릉도23.4℃
  • 맑음천안29.7℃
  • 맑음합천31.2℃
  • 맑음북창원28.2℃
  • 맑음산청30.0℃
  • 구름많음함양군28.8℃
  • 맑음서청주30.1℃
  • 구름많음남원27.6℃
  • 맑음추풍령29.8℃
  • 맑음양산시28.2℃
  • 맑음보령28.1℃
  • 맑음철원29.0℃
  • 맑음김해시25.5℃
  • 맑음문경30.5℃
  • 맑음의성32.1℃
  • 맑음진도군25.8℃
  • 맑음고흥27.7℃
  • 구름많음전주28.1℃
  • 맑음원주31.4℃
  • 맑음청송군29.3℃
  • 맑음속초24.3℃
  • 구름많음군산25.5℃
  • 맑음수원27.7℃
  • 맑음동두천31.2℃
  • 맑음목포26.7℃
  • 맑음홍성29.8℃
  • 맑음세종31.1℃
  • 맑음봉화28.6℃
  • 맑음인제32.2℃
  • 맑음영월31.5℃
  • 맑음정읍28.9℃
  • 맑음부여30.7℃
  • 맑음부산25.4℃
  • 맑음안동31.9℃
  • 맑음보성군27.4℃
  • 맑음춘천31.1℃
  • 맑음양평30.6℃
  • 맑음장흥26.1℃
  • 맑음대구30.9℃
  • 맑음의령군28.7℃
  • 맑음영광군26.8℃
  • 구름많음광양시27.6℃
  • 맑음서울30.1℃
  • 맑음거제24.9℃
  • 맑음서귀포25.6℃
  • 맑음부안25.7℃
  • 맑음파주30.0℃
  • 맑음울진23.3℃
  • 맑음강릉28.7℃
  • 구름많음임실27.6℃
  • 맑음정선군30.9℃
  • 맑음울산24.9℃
  • 맑음흑산도22.8℃
  • 맑음강화25.6℃
  • 맑음보은30.9℃
  • 맑음충주32.0℃
  • 맑음고창26.7℃
  • 맑음완도28.9℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음대전31.7℃
  • 맑음이천31.4℃
  • 맑음성산25.6℃
  • 맑음인천27.3℃
  • 맑음제천30.2℃
  • 맑음남해25.0℃
  • 구름많음광주29.8℃
  • 맑음북부산26.6℃
  • 흐림장수25.9℃
  • 맑음서산28.8℃
  • 맑음고창군27.3℃
  • 맑음대관령25.1℃
  • 맑음창원25.0℃
  • 맑음영주29.9℃
  • 구름많음제주26.3℃
  • 맑음강진군27.7℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 여직원 성추행 사건

전정민 / 기사승인 : 2020-05-22 14:55:00
  • -
  • +
  • 인쇄
천주현 변호사 칼라.jpg
▲ 천주현 변호사(형사전문변호사, 법학박사)
 

[천주현 변호사의 사건이슈] 여직원 성추행 사건

 

의사에 반한 유형력의 행사가 인정되면 강제추행죄가 성립한다. 거꾸로 말하면 의사에 반한 유형력의 행사가 인정되지 않으면, 동죄는 무죄가 된다. 유형력의 행사는 업무·고용관계에서는 위력으로 표현된다.

 

의사에 반했는지와 관련 가해자와 피해자는 항상 다른 말을 한다. 그 경우 수사기관은 피해자의 진술을 뒷받침하는 증거를 찾게 된다. 범행 당시의 물리력 행사 여부와 피해자의 항의를 포함한 반항 여부에 대한 증거다. CCTV, 목격진술, 의복손상, 피해상처, 피고인의 사과나 피해자의 항의 문자가 여기에 해당한다.

 

​A사 전 회장이 여직원을 성추행한 곳은 청담동 일식집과 호텔 앞 도로변이라고 한다. 피해자는 호텔로 끌려가자 뛰어나와 택시에 타려 했고, 뒤쫓던 피고인이 행인에게 제지당한 사건이다. 이 장면이 고스란히 CCTV에 찍혀 있어 법원은 1심, 2심 모두 업무상위력추행죄 유죄판결을 내렸다. 형량은 징역 1년, 집행유예 2년.

 

재판에서 피고인은 ‘동의 하에 자연스레 신체접촉을 했다’고 주장했지만, 법원은 ‘피고인이 저녁을 마련해 술을 권하는 등 관계를 주도한 점, 피해자가 자리에서 벗어나기 어렵도록 분위기가 조성된 점’을 이유로 회장과 여직원 간에 위력에 의한 성범죄가 발생했다고 판단했다. 특히 ‘지위나 담당업무, 나이 차이 등을 고려하면 두 사람의 관계에서의 지위나 권세는 그 자체로 자유의사를 제압하기에 충분하다’는 내용이 담겼다고 한다(2020. 1. 17.자 매일경제).

 

진술 신빙성을 탄핵하려 한 피고인 측의 노력은 허사로 돌아가고, 법원은 피해자 진술의 중요부분이 일관되고 구체적인 점을 들어 피고인의 항소를 기각했다. CCTV와 행인의 목격이 있었음에도 범행을 부인한 특이한 사건이다.

 

대구 형사전문·이혼전문 변호사 | 법학박사 천주현

 

www.brotherlaw.co.kr

 

blog.naver.com/2016years

 

#신체접촉 #성추행유죄 #성추행집행유예 #성범죄피해진술 #진술신빙성 #천주현변호사 #변호인리포트

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언