피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 맑음통영10.0℃
  • 맑음대전10.7℃
  • 구름많음포항8.9℃
  • 구름많음춘천8.5℃
  • 맑음남해8.2℃
  • 맑음청송군6.6℃
  • 맑음인제7.9℃
  • 맑음봉화5.3℃
  • 맑음추풍령8.5℃
  • 흐림제천5.0℃
  • 맑음완도11.4℃
  • 흐림영월6.9℃
  • 구름많음의성6.2℃
  • 맑음밀양9.3℃
  • 구름많음영광군10.5℃
  • 맑음여수8.6℃
  • 구름많음속초9.1℃
  • 맑음양산시10.6℃
  • 맑음강진군11.5℃
  • 맑음흑산도11.5℃
  • 맑음김해시9.8℃
  • 맑음목포9.9℃
  • 구름많음해남11.6℃
  • 구름많음금산10.0℃
  • 맑음대구9.0℃
  • 구름많음천안8.1℃
  • 구름많음영천7.3℃
  • 구름많음서산9.5℃
  • 구름많음파주8.7℃
  • 구름많음보령9.3℃
  • 맑음서울10.3℃
  • 흐림충주6.4℃
  • 구름많음광양시10.0℃
  • 맑음합천8.9℃
  • 맑음광주9.9℃
  • 구름많음거창8.8℃
  • 구름많음상주6.7℃
  • 맑음부산12.2℃
  • 구름많음부여9.6℃
  • 구름많음북강릉10.2℃
  • 맑음서귀포13.0℃
  • 구름많음인천9.4℃
  • 구름많음강릉10.5℃
  • 맑음성산11.7℃
  • 맑음거제9.6℃
  • 맑음청주9.1℃
  • 맑음구미7.9℃
  • 구름많음순천10.0℃
  • 구름많음영덕8.9℃
  • 맑음전주10.1℃
  • 흐림원주7.0℃
  • 구름많음홍성11.0℃
  • 구름많음남원8.5℃
  • 맑음서청주8.0℃
  • 맑음고산12.9℃
  • 구름많음홍천7.5℃
  • 맑음북부산11.0℃
  • 구름많음정읍10.7℃
  • 구름많음군산9.6℃
  • 구름많음대관령3.6℃
  • 구름많음순창군9.7℃
  • 맑음진도군10.8℃
  • 구름많음임실9.9℃
  • 맑음진주8.5℃
  • 구름많음안동6.3℃
  • 구름많음정선군5.3℃
  • 구름많음산청8.2℃
  • 흐림고창군10.3℃
  • 맑음제주12.2℃
  • 구름많음고창9.9℃
  • 맑음북창원9.7℃
  • 구름많음장수8.6℃
  • 맑음동해9.5℃
  • 맑음울산9.5℃
  • 맑음고흥11.8℃
  • 구름많음강화9.3℃
  • 구름많음북춘천6.9℃
  • 흐림백령도8.4℃
  • 구름많음철원9.4℃
  • 구름많음양평7.3℃
  • 맑음보성군9.6℃
  • 맑음세종9.9℃
  • 맑음장흥11.1℃
  • 구름많음울진9.1℃
  • 구름많음부안9.6℃
  • 흐림수원8.4℃
  • 맑음울릉도7.4℃
  • 구름많음태백4.5℃
  • 맑음함양군9.1℃
  • 구름많음의령군7.3℃
  • 흐림이천7.3℃
  • 구름많음경주시8.1℃
  • 흐림영주4.4℃
  • 맑음창원9.1℃
  • 구름많음동두천9.7℃
  • 흐림문경4.5℃
  • 구름많음보은7.0℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합