피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 흐림홍천0.5℃
  • 흐림제천0.7℃
  • 흐림강릉3.6℃
  • 흐림군산3.1℃
  • 흐림보령3.3℃
  • 눈인천1.4℃
  • 흐림동두천0.3℃
  • 흐림백령도-0.4℃
  • 흐림보은3.3℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 흐림정선군0.0℃
  • 맑음산청4.7℃
  • 흐림울진5.7℃
  • 맑음창원7.5℃
  • 맑음구미3.0℃
  • 구름조금고창2.1℃
  • 구름많음안동5.5℃
  • 맑음울산7.4℃
  • 맑음북부산5.7℃
  • 구름많음포항7.2℃
  • 맑음목포4.0℃
  • 흐림천안2.6℃
  • 맑음완도7.1℃
  • 맑음북창원8.3℃
  • 흐림서울2.5℃
  • 맑음의성2.9℃
  • 흐림충주1.2℃
  • 흐림대관령-1.4℃
  • 흐림진도군4.6℃
  • 흐림파주-0.7℃
  • 맑음대구7.7℃
  • 맑음강진군6.1℃
  • 구름많음성산9.9℃
  • 맑음순천3.9℃
  • 흐림전주3.9℃
  • 흐림청주3.3℃
  • 흐림문경4.6℃
  • 흐림서산2.3℃
  • 맑음장수0.7℃
  • 맑음의령군2.2℃
  • 흐림강화0.0℃
  • 구름조금정읍2.5℃
  • 흐림춘천0.5℃
  • 흐림상주4.5℃
  • 맑음통영7.2℃
  • 맑음영천6.4℃
  • 맑음남해6.9℃
  • 흐림영주3.0℃
  • 흐림태백0.2℃
  • 맑음순창군4.6℃
  • 맑음합천4.2℃
  • 맑음고흥4.1℃
  • 맑음임실2.3℃
  • 흐림원주1.9℃
  • 구름많음서귀포13.2℃
  • 흐림부여3.8℃
  • 흐림서청주1.6℃
  • 박무흑산도5.7℃
  • 눈북춘천0.0℃
  • 구름많음영광군2.6℃
  • 맑음밀양3.8℃
  • 흐림양평3.1℃
  • 흐림수원3.1℃
  • 구름조금울릉도7.3℃
  • 맑음부산8.7℃
  • 흐림봉화1.8℃
  • 맑음장흥5.0℃
  • 흐림동해4.8℃
  • 흐림대전3.1℃
  • 흐림철원-0.5℃
  • 흐림속초3.2℃
  • 흐림영월1.0℃
  • 흐림영덕6.3℃
  • 맑음고창군2.4℃
  • 흐림부안2.1℃
  • 흐림홍성2.7℃
  • 비북강릉2.2℃
  • 맑음보성군4.7℃
  • 구름많음금산3.6℃
  • 맑음거창3.0℃
  • 연무광주7.7℃
  • 맑음제주11.0℃
  • 흐림세종3.2℃
  • 맑음경주시4.6℃
  • 흐림인제-0.2℃
  • 맑음해남3.7℃
  • 맑음김해시7.9℃
  • 맑음추풍령2.7℃
  • 맑음여수9.0℃
  • 맑음청송군3.4℃
  • 맑음양산시7.9℃
  • 맑음광양시9.0℃
  • 흐림이천1.7℃
  • 맑음남원4.5℃
  • 맑음진주3.6℃
  • 맑음함양군2.1℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합