피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 박무서귀포22.0℃
  • 구름많음고창군22.4℃
  • 구름많음진도군21.4℃
  • 박무홍성21.9℃
  • 구름많음해남21.9℃
  • 구름많음성산21.7℃
  • 구름많음의성21.2℃
  • 맑음파주19.7℃
  • 비포항22.0℃
  • 맑음강화21.1℃
  • 흐림청송군
  • 맑음철원22.0℃
  • 구름많음함양군20.8℃
  • 구름많음보은20.8℃
  • 맑음영천20.9℃
  • 맑음완도21.5℃
  • 구름많음영광군22.6℃
  • 맑음거제22.5℃
  • 구름많음전주21.8℃
  • 구름많음상주21.3℃
  • 흐림천안20.9℃
  • 맑음대구22.4℃
  • 박무안동21.7℃
  • 흐림서울23.1℃
  • 맑음수원21.9℃
  • 흐림부산22.5℃
  • 구름많음의령군22.1℃
  • 구름많음강릉22.4℃
  • 흐림추풍령20.2℃
  • 맑음원주22.7℃
  • 흐림영월19.9℃
  • 흐림목포22.3℃
  • 흐림충주21.7℃
  • 맑음봉화19.1℃
  • 구름많음광주23.2℃
  • 구름많음통영21.8℃
  • 구름많음양산시23.9℃
  • 흐림제천20.5℃
  • 맑음백령도18.8℃
  • 맑음서청주21.6℃
  • 맑음남해21.2℃
  • 흐림구미21.9℃
  • 구름많음장수20.6℃
  • 맑음태백17.1℃
  • 구름많음거창20.5℃
  • 맑음경주시22.3℃
  • 안개흑산도19.6℃
  • 흐림동해20.9℃
  • 구름많음북창원23.9℃
  • 맑음북강릉21.3℃
  • 맑음이천23.1℃
  • 맑음밀양23.2℃
  • 맑음인제19.8℃
  • 구름많음고창22.8℃
  • 구름많음북춘천22.6℃
  • 구름많음남원22.0℃
  • 맑음김해시22.7℃
  • 구름많음고산21.6℃
  • 맑음문경20.7℃
  • 구름많음정읍21.8℃
  • 구름많음보성군21.7℃
  • 흐림세종21.4℃
  • 구름많음강진군21.9℃
  • 맑음대관령16.3℃
  • 흐림울산21.5℃
  • 구름많음장흥22.1℃
  • 박무청주22.7℃
  • 맑음합천22.0℃
  • 구름많음춘천22.6℃
  • 흐림울진20.8℃
  • 구름많음순창군21.8℃
  • 맑음순천20.2℃
  • 구름많음제주22.9℃
  • 구름많음울릉도20.9℃
  • 흐림인천22.0℃
  • 흐림영덕
  • 흐림여수21.7℃
  • 구름많음군산21.7℃
  • 맑음홍천20.9℃
  • 구름많음임실21.6℃
  • 맑음속초20.2℃
  • 구름많음부여21.5℃
  • 구름많음고흥21.8℃
  • 구름많음금산20.9℃
  • 구름많음영주20.2℃
  • 구름많음양평22.5℃
  • 흐림창원22.5℃
  • 박무대전21.8℃
  • 맑음서산21.8℃
  • 구름많음북부산23.4℃
  • 구름많음보령22.1℃
  • 구름많음산청21.5℃
  • 흐림정선군20.2℃
  • 구름많음부안21.5℃
  • 구름많음진주21.2℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 구름많음광양시21.6℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언