피앤피뉴스 - 사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

  • 맑음서울18.7℃
  • 맑음보령19.2℃
  • 맑음충주17.2℃
  • 맑음진도군20.3℃
  • 구름조금전주20.3℃
  • 구름조금보은17.6℃
  • 맑음백령도14.4℃
  • 구름조금북창원20.4℃
  • 맑음보성군19.6℃
  • 맑음북강릉14.3℃
  • 맑음철원16.7℃
  • 구름조금군산17.8℃
  • 맑음이천17.3℃
  • 구름조금울산18.4℃
  • 맑음영천19.3℃
  • 맑음양평16.8℃
  • 맑음함양군19.9℃
  • 구름많음대전18.4℃
  • 맑음안동18.5℃
  • 구름조금강진군20.5℃
  • 맑음정선군18.9℃
  • 맑음고창19.9℃
  • 맑음영주17.4℃
  • 구름조금인천16.8℃
  • 구름조금고창군18.8℃
  • 맑음완도20.0℃
  • 맑음서귀포22.0℃
  • 구름많음부여18.5℃
  • 구름조금금산18.0℃
  • 구름조금동해14.9℃
  • 맑음밀양20.7℃
  • 맑음합천19.9℃
  • 구름조금천안16.8℃
  • 맑음흑산도16.9℃
  • 맑음남원19.8℃
  • 맑음순창군20.7℃
  • 맑음추풍령17.2℃
  • 구름조금광양시20.0℃
  • 구름조금정읍19.4℃
  • 맑음서청주17.7℃
  • 맑음구미18.0℃
  • 맑음제주21.0℃
  • 구름조금영덕17.0℃
  • 구름조금수원18.4℃
  • 맑음거창18.6℃
  • 맑음청송군20.3℃
  • 맑음북춘천16.8℃
  • 맑음광주20.4℃
  • 맑음동두천17.2℃
  • 구름조금문경16.9℃
  • 맑음대관령10.3℃
  • 구름조금고흥20.9℃
  • 맑음인제16.9℃
  • 구름조금서산18.2℃
  • 맑음영광군20.0℃
  • 구름조금통영20.0℃
  • 맑음고산21.1℃
  • 맑음제천17.3℃
  • 맑음태백12.9℃
  • 맑음경주시20.2℃
  • 구름조금여수18.2℃
  • 맑음강릉15.7℃
  • 구름많음부안19.7℃
  • 구름조금울릉도17.5℃
  • 구름많음청주18.4℃
  • 맑음속초15.1℃
  • 맑음성산20.1℃
  • 맑음대구20.1℃
  • 맑음영월17.5℃
  • 구름조금세종17.3℃
  • 맑음춘천18.0℃
  • 맑음진주19.8℃
  • 맑음파주17.0℃
  • 맑음의령군19.5℃
  • 맑음장흥20.6℃
  • 구름많음장수19.0℃
  • 구름조금남해18.2℃
  • 맑음울진17.1℃
  • 맑음해남21.3℃
  • 구름조금김해시20.8℃
  • 맑음목포18.5℃
  • 맑음포항18.2℃
  • 구름조금북부산20.9℃
  • 맑음임실19.6℃
  • 구름조금순천19.8℃
  • 구름조금창원20.2℃
  • 구름조금부산20.5℃
  • 맑음산청19.1℃
  • 맑음봉화17.6℃
  • 구름조금홍성17.4℃
  • 구름조금양산시21.2℃
  • 구름조금상주17.7℃
  • 맑음홍천17.0℃
  • 맑음의성19.3℃
  • 맑음원주17.2℃
  • 맑음강화16.6℃
  • 구름조금거제18.7℃

사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

김민주 / 기사승인 : 2017-02-16 13:25:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170216_3-1.jpg
 
실제 채점 기준과의 차이...과도한 수험준비로 이어져

 

15일 사법시험 준비생들이 서울대 로스쿨 앞에서 행정심판법에도 불구하고 의무이행재결을 이행하지 않은 서울대 로스쿨에 의무이행 인용재결 이행청구서를 제출한다면서 위법행위를 자행하는 법조인력양성기관 서울대, 부산대 로스쿨은 즉각 인용재결을 이행하고 실제 채점기준을 공개하라고 주장했다.

 

사시준비생들은 지난 2012년부터 2016년까지 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 로스쿨을 상대로 신입생 선발 시 정성평가 및 정량평가에 관한 실제 채점 기준의 정보공개를 청구했고, 이들 로스쿨 전원이 거부 처분하였다. 이후 사시준비생들은 2016724일 실제 채점 기준의 정보공개를 이행하라는 의무이행심판 등을 중앙행정심판위원회에 제기하였고, 지난해 1226일 승소했다.

 

사시준비생들은 그동안 많은 로스쿨이 그러했지만 왜 형식반영방법 및 반영비율과 실제 채점기준이 다른지에 대한 해명은 없었다로스쿨의 도입 목적 중 하나는 수험생들의 과도한 수험준비 노력을 덜고자 하는 것이지만 형식 채점 기준과 실제 채점 기준이 달라, 로스쿨에 응시하고자 하는 수험생들은 어느 것에 중점을 두고 대비를 해야할지 모르는 상황에 처해있다고 지적했다.

 

또한 정성평가 비중이 높음에 따라 자기소개서 등에 부모의 직업 및 신상을 기재하여 고득점으로 합격했다는 의혹도 제기되어 왔으며, 불합격자들은 2017년 입시 전형에서 실제 채점기준이 공개되지 전까지는 왜 불합격하거나 합격했는지 알 수 없었다고 말했다.

 

사시준비생들은 로스쿨은 행정심판법을 위반하고 있는 위법행위에 대해서 아무 말도 하지 않고 있다면서 법조인력양성기관이 법을 위반하고 있는데 과연 국민들이 로스쿨을 신뢰하겠는가?”라며 반문하기도 했다. 그러면서 지난 60년간 단 한 번도 공정성과 형평성에 의문을 가진 바 없는 사법시험은 존치되어야 한다고 강조했다.

 

한편, 사시준비생들은 교육부를 상대로 국민신문고를 통해 이들 로스쿨에 대한 지도감독을 요청하는 진정을 제기한 상태이며, 변호사 포함 국민 500명 청구인단이 제기한 로스쿨 및 교육부에 대한 국민감사청구를 이행하지 않고 있는 감사원에도 국민감사 이행을 요청하는 진정을 제기하였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합