피앤피뉴스 - 사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

  • 맑음울산14.6℃
  • 맑음부산14.3℃
  • 맑음춘천14.5℃
  • 맑음경주시14.9℃
  • 맑음양산시15.1℃
  • 맑음울진13.5℃
  • 맑음양평13.7℃
  • 맑음구미16.7℃
  • 맑음천안13.6℃
  • 맑음원주13.9℃
  • 맑음영덕13.3℃
  • 맑음강진군14.4℃
  • 맑음청송군15.0℃
  • 맑음고흥13.5℃
  • 맑음북부산13.9℃
  • 맑음남원16.0℃
  • 맑음영주13.4℃
  • 맑음함양군17.2℃
  • 맑음진주14.3℃
  • 맑음인천8.6℃
  • 맑음해남13.7℃
  • 맑음광주14.7℃
  • 맑음동두천12.3℃
  • 맑음인제13.3℃
  • 맑음장수12.5℃
  • 맑음여수13.9℃
  • 맑음광양시14.5℃
  • 맑음상주15.6℃
  • 맑음홍성12.7℃
  • 맑음영천16.5℃
  • 맑음장흥14.3℃
  • 맑음강화5.8℃
  • 맑음포항15.7℃
  • 맑음동해12.5℃
  • 맑음창원14.4℃
  • 맑음충주14.6℃
  • 맑음거창16.0℃
  • 맑음보령8.5℃
  • 맑음보성군14.5℃
  • 맑음제주14.1℃
  • 맑음고산13.0℃
  • 맑음의령군15.3℃
  • 맑음서울13.0℃
  • 맑음서귀포15.5℃
  • 맑음합천17.1℃
  • 맑음북춘천14.5℃
  • 맑음산청15.0℃
  • 맑음이천14.0℃
  • 맑음영광군7.9℃
  • 맑음북강릉13.3℃
  • 맑음순창군14.9℃
  • 맑음부안8.5℃
  • 맑음태백9.8℃
  • 맑음제천13.2℃
  • 맑음군산9.1℃
  • 맑음보은14.5℃
  • 맑음전주13.1℃
  • 맑음성산13.6℃
  • 맑음고창군10.5℃
  • 맑음철원12.7℃
  • 맑음서산11.7℃
  • 구름많음울릉도10.1℃
  • 맑음임실14.0℃
  • 맑음대구17.9℃
  • 맑음부여13.8℃
  • 맑음홍천14.1℃
  • 맑음대전15.0℃
  • 맑음김해시14.6℃
  • 맑음대관령8.5℃
  • 맑음파주11.3℃
  • 맑음남해13.6℃
  • 맑음세종14.3℃
  • 맑음문경14.6℃
  • 맑음목포10.7℃
  • 맑음봉화13.0℃
  • 맑음북창원15.1℃
  • 맑음속초12.2℃
  • 맑음수원11.2℃
  • 맑음추풍령14.5℃
  • 맑음거제13.3℃
  • 맑음영월13.8℃
  • 맑음정읍11.5℃
  • 맑음고창10.2℃
  • 맑음금산14.3℃
  • 맑음서청주13.5℃
  • 맑음청주14.8℃
  • 맑음강릉15.8℃
  • 맑음백령도6.7℃
  • 맑음완도14.2℃
  • 맑음진도군10.7℃
  • 맑음정선군14.0℃
  • 맑음안동15.6℃
  • 맑음흑산도6.5℃
  • 맑음의성16.5℃
  • 맑음밀양16.1℃
  • 맑음순천13.9℃
  • 맑음통영13.7℃

사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

김민주 / 기사승인 : 2017-02-16 13:25:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170216_3-1.jpg
 
실제 채점 기준과의 차이...과도한 수험준비로 이어져

 

15일 사법시험 준비생들이 서울대 로스쿨 앞에서 행정심판법에도 불구하고 의무이행재결을 이행하지 않은 서울대 로스쿨에 의무이행 인용재결 이행청구서를 제출한다면서 위법행위를 자행하는 법조인력양성기관 서울대, 부산대 로스쿨은 즉각 인용재결을 이행하고 실제 채점기준을 공개하라고 주장했다.

 

사시준비생들은 지난 2012년부터 2016년까지 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 로스쿨을 상대로 신입생 선발 시 정성평가 및 정량평가에 관한 실제 채점 기준의 정보공개를 청구했고, 이들 로스쿨 전원이 거부 처분하였다. 이후 사시준비생들은 2016724일 실제 채점 기준의 정보공개를 이행하라는 의무이행심판 등을 중앙행정심판위원회에 제기하였고, 지난해 1226일 승소했다.

 

사시준비생들은 그동안 많은 로스쿨이 그러했지만 왜 형식반영방법 및 반영비율과 실제 채점기준이 다른지에 대한 해명은 없었다로스쿨의 도입 목적 중 하나는 수험생들의 과도한 수험준비 노력을 덜고자 하는 것이지만 형식 채점 기준과 실제 채점 기준이 달라, 로스쿨에 응시하고자 하는 수험생들은 어느 것에 중점을 두고 대비를 해야할지 모르는 상황에 처해있다고 지적했다.

 

또한 정성평가 비중이 높음에 따라 자기소개서 등에 부모의 직업 및 신상을 기재하여 고득점으로 합격했다는 의혹도 제기되어 왔으며, 불합격자들은 2017년 입시 전형에서 실제 채점기준이 공개되지 전까지는 왜 불합격하거나 합격했는지 알 수 없었다고 말했다.

 

사시준비생들은 로스쿨은 행정심판법을 위반하고 있는 위법행위에 대해서 아무 말도 하지 않고 있다면서 법조인력양성기관이 법을 위반하고 있는데 과연 국민들이 로스쿨을 신뢰하겠는가?”라며 반문하기도 했다. 그러면서 지난 60년간 단 한 번도 공정성과 형평성에 의문을 가진 바 없는 사법시험은 존치되어야 한다고 강조했다.

 

한편, 사시준비생들은 교육부를 상대로 국민신문고를 통해 이들 로스쿨에 대한 지도감독을 요청하는 진정을 제기한 상태이며, 변호사 포함 국민 500명 청구인단이 제기한 로스쿨 및 교육부에 대한 국민감사청구를 이행하지 않고 있는 감사원에도 국민감사 이행을 요청하는 진정을 제기하였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합