피앤피뉴스 - 사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

  • 맑음춘천25.2℃
  • 맑음청주27.2℃
  • 맑음울산22.1℃
  • 맑음태백19.8℃
  • 맑음서귀포22.3℃
  • 맑음수원26.5℃
  • 맑음완도25.3℃
  • 맑음장수26.0℃
  • 맑음금산26.4℃
  • 맑음진도군22.1℃
  • 맑음통영22.7℃
  • 맑음백령도17.7℃
  • 맑음부안23.7℃
  • 맑음울릉도19.4℃
  • 맑음문경25.5℃
  • 맑음상주26.9℃
  • 맑음순창군25.4℃
  • 맑음인제21.4℃
  • 맑음임실26.6℃
  • 맑음정선군24.0℃
  • 구름많음대관령12.9℃
  • 맑음서산24.9℃
  • 맑음남원25.8℃
  • 맑음영주25.3℃
  • 맑음북창원26.3℃
  • 맑음북부산26.1℃
  • 맑음대전27.4℃
  • 맑음제주22.0℃
  • 맑음순천24.2℃
  • 흐림북강릉17.6℃
  • 맑음김해시26.1℃
  • 맑음합천25.6℃
  • 맑음산청25.5℃
  • 맑음청송군23.9℃
  • 맑음영광군25.3℃
  • 맑음부산24.0℃
  • 맑음양평26.8℃
  • 맑음고산21.0℃
  • 맑음장흥23.3℃
  • 맑음고창군25.7℃
  • 맑음양산시26.0℃
  • 맑음서울26.2℃
  • 맑음의령군25.6℃
  • 맑음영덕21.3℃
  • 맑음홍천25.6℃
  • 맑음해남23.8℃
  • 맑음함양군26.0℃
  • 맑음진주24.3℃
  • 맑음여수22.0℃
  • 맑음제천25.3℃
  • 맑음경주시22.7℃
  • 맑음창원22.8℃
  • 맑음추풍령24.1℃
  • 맑음북춘천25.9℃
  • 맑음목포22.4℃
  • 흐림강릉18.5℃
  • 맑음충주27.3℃
  • 맑음동두천27.3℃
  • 맑음철원25.1℃
  • 맑음거창25.7℃
  • 맑음보성군23.7℃
  • 맑음파주25.6℃
  • 구름많음동해19.6℃
  • 맑음서청주25.1℃
  • 맑음거제22.0℃
  • 맑음이천26.1℃
  • 맑음구미25.8℃
  • 맑음강진군24.2℃
  • 맑음밀양26.5℃
  • 맑음부여26.1℃
  • 맑음영월26.4℃
  • 맑음군산23.9℃
  • 맑음정읍24.9℃
  • 맑음고흥23.9℃
  • 맑음남해22.2℃
  • 맑음인천24.3℃
  • 맑음원주27.4℃
  • 맑음의성26.1℃
  • 맑음세종26.3℃
  • 맑음천안25.8℃
  • 맑음보령26.2℃
  • 맑음대구23.2℃
  • 맑음봉화23.7℃
  • 흐림속초15.8℃
  • 맑음흑산도19.5℃
  • 맑음광양시24.3℃
  • 맑음보은25.1℃
  • 맑음홍성23.8℃
  • 맑음성산21.8℃
  • 구름많음포항20.6℃
  • 맑음전주25.8℃
  • 맑음강화24.3℃
  • 맑음광주25.8℃
  • 맑음안동24.7℃
  • 맑음영천22.2℃
  • 맑음울진19.8℃
  • 맑음고창25.2℃

사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

김민주 / 기사승인 : 2017-02-16 13:25:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170216_3-1.jpg
 
실제 채점 기준과의 차이...과도한 수험준비로 이어져

 

15일 사법시험 준비생들이 서울대 로스쿨 앞에서 행정심판법에도 불구하고 의무이행재결을 이행하지 않은 서울대 로스쿨에 의무이행 인용재결 이행청구서를 제출한다면서 위법행위를 자행하는 법조인력양성기관 서울대, 부산대 로스쿨은 즉각 인용재결을 이행하고 실제 채점기준을 공개하라고 주장했다.

 

사시준비생들은 지난 2012년부터 2016년까지 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 로스쿨을 상대로 신입생 선발 시 정성평가 및 정량평가에 관한 실제 채점 기준의 정보공개를 청구했고, 이들 로스쿨 전원이 거부 처분하였다. 이후 사시준비생들은 2016724일 실제 채점 기준의 정보공개를 이행하라는 의무이행심판 등을 중앙행정심판위원회에 제기하였고, 지난해 1226일 승소했다.

 

사시준비생들은 그동안 많은 로스쿨이 그러했지만 왜 형식반영방법 및 반영비율과 실제 채점기준이 다른지에 대한 해명은 없었다로스쿨의 도입 목적 중 하나는 수험생들의 과도한 수험준비 노력을 덜고자 하는 것이지만 형식 채점 기준과 실제 채점 기준이 달라, 로스쿨에 응시하고자 하는 수험생들은 어느 것에 중점을 두고 대비를 해야할지 모르는 상황에 처해있다고 지적했다.

 

또한 정성평가 비중이 높음에 따라 자기소개서 등에 부모의 직업 및 신상을 기재하여 고득점으로 합격했다는 의혹도 제기되어 왔으며, 불합격자들은 2017년 입시 전형에서 실제 채점기준이 공개되지 전까지는 왜 불합격하거나 합격했는지 알 수 없었다고 말했다.

 

사시준비생들은 로스쿨은 행정심판법을 위반하고 있는 위법행위에 대해서 아무 말도 하지 않고 있다면서 법조인력양성기관이 법을 위반하고 있는데 과연 국민들이 로스쿨을 신뢰하겠는가?”라며 반문하기도 했다. 그러면서 지난 60년간 단 한 번도 공정성과 형평성에 의문을 가진 바 없는 사법시험은 존치되어야 한다고 강조했다.

 

한편, 사시준비생들은 교육부를 상대로 국민신문고를 통해 이들 로스쿨에 대한 지도감독을 요청하는 진정을 제기한 상태이며, 변호사 포함 국민 500명 청구인단이 제기한 로스쿨 및 교육부에 대한 국민감사청구를 이행하지 않고 있는 감사원에도 국민감사 이행을 요청하는 진정을 제기하였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언