피앤피뉴스 - 변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

  • 맑음성산24.9℃
  • 맑음순천27.7℃
  • 맑음강진군28.4℃
  • 맑음대전30.1℃
  • 맑음영월31.2℃
  • 맑음제천29.6℃
  • 맑음고창군29.2℃
  • 맑음세종28.7℃
  • 맑음포항31.4℃
  • 맑음장흥27.0℃
  • 맑음제주26.9℃
  • 구름많음이천31.5℃
  • 맑음보은30.0℃
  • 맑음임실29.4℃
  • 구름많음인천27.0℃
  • 구름많음흑산도25.0℃
  • 맑음상주32.6℃
  • 맑음거창32.2℃
  • 맑음봉화30.8℃
  • 맑음정읍31.1℃
  • 맑음장수29.2℃
  • 구름많음철원27.8℃
  • 맑음부안27.7℃
  • 맑음서울29.7℃
  • 맑음안동31.3℃
  • 맑음대관령28.1℃
  • 맑음고산24.1℃
  • 맑음고창30.0℃
  • 맑음양평29.8℃
  • 맑음광주30.6℃
  • 맑음서귀포26.3℃
  • 맑음김해시31.9℃
  • 구름많음홍성28.2℃
  • 맑음순창군30.0℃
  • 구름많음수원29.2℃
  • 구름많음홍천29.9℃
  • 맑음원주30.6℃
  • 맑음전주30.2℃
  • 맑음의성32.4℃
  • 맑음군산26.9℃
  • 맑음완도29.3℃
  • 맑음함양군32.0℃
  • 구름많음강화26.1℃
  • 맑음영광군29.2℃
  • 맑음진주29.0℃
  • 맑음대구33.3℃
  • 맑음보성군27.8℃
  • 맑음거제27.7℃
  • 맑음영천33.3℃
  • 맑음해남29.2℃
  • 맑음추풍령30.4℃
  • 맑음합천32.3℃
  • 맑음금산31.0℃
  • 맑음광양시29.3℃
  • 맑음창원28.7℃
  • 구름많음백령도19.5℃
  • 맑음정선군31.1℃
  • 구름많음인제29.2℃
  • 맑음양산시31.8℃
  • 맑음부산24.7℃
  • 맑음충주31.9℃
  • 구름많음서산27.4℃
  • 맑음남원30.9℃
  • 맑음부여29.1℃
  • 구름많음청주31.0℃
  • 맑음통영26.9℃
  • 맑음진도군26.6℃
  • 맑음북창원32.2℃
  • 구름많음보령27.1℃
  • 맑음동해26.7℃
  • 맑음청송군32.7℃
  • 맑음남해28.6℃
  • 맑음의령군31.4℃
  • 구름많음속초24.2℃
  • 맑음밀양32.2℃
  • 맑음산청30.8℃
  • 맑음북춘천30.4℃
  • 맑음울릉도26.3℃
  • 맑음강릉27.4℃
  • 맑음문경31.8℃
  • 맑음여수26.2℃
  • 맑음경주시35.1℃
  • 맑음서청주30.0℃
  • 맑음태백29.9℃
  • 맑음천안29.1℃
  • 맑음구미32.1℃
  • 맑음영덕29.7℃
  • 맑음북강릉24.8℃
  • 맑음춘천30.0℃
  • 맑음울산27.8℃
  • 맑음고흥28.6℃
  • 맑음영주31.3℃
  • 맑음울진21.7℃
  • 맑음목포28.1℃
  • 구름많음파주28.3℃
  • 맑음북부산29.0℃
  • 구름많음동두천29.4℃

변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

이선용 / 기사승인 : 2020-01-08 17:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
평생응시금지자 “기본권 침해 심각, 로스쿨 문제 중 가장 먼저 해결해야”
고시위크 워터마크(가로650).jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 2020년도 제9회 변호사시험에서 오탈자가 시험에 응시하려다 법무부에 쫓겨나는 사건이 발생했다.
 
로스쿨 4기 졸업생인 A씨는 작년에 평생응시금지상태가 되었지만, 올해 1월 7일부터 11일까지 열리는 제9회 변호사시험에 원서를 접수하여 응시표를 발급받고 충남대 시험장으로 향했다.
 
A씨는 시험 응시를 위해 시험장 입실을 시도했으나, 법무부는 경찰과 함께 A씨를 찾아 시험실 밖으로 내보냈다.
 
그럼 A씨는 왜 이번 변호사시험에 응시하려 했을까?
 
바로 억울함 때문이었다. A씨는 마지막 변호사시험이었던 8회 변호사시험 응시 중 옆좌석 수험생이 미리 나누어준 법전에 시험 시작 전부터 연필로 표시를 하며 기재하였고, 부정행위라고 판단해 시험감독관에게 부정행위 인지의 여부를 문의하였다.
 
시험 시작 전에 연습지를 나눠주는 것은 사실이지만 연습지에 따로 메모해서는 안 되는 것이 시험관리규칙의 내용인데 감독관은 아무런 제재를 하지 않았다. 이에 A씨는 시험관리본부에 가서 재차 문의했지만 시정되지 않았다.
 
결국, A씨는 시험감독관이 시험관리를 제대로 하지 않아서 시험을 망쳤고, 변호사시험법 제7조 때문에 응시금지까지 당한 상태로 A씨는 회복할 수 없는 손해를 입었다.
 
이후 A씨는 지난해 7월 헌법재판소에 변호사시험법 제7조에 대한 헌법소원과 시험응시허락을 구하는 가처분까지 청구했지만, 헌법재판소는 변호사시험 당일까지 침묵을 지키고 있다.
 
2.jpg
 
 
한편, 평생응시금지자들은 법무부가 변호사시험 원서접수부터 아무 원칙 없이 주먹구구식으로 운영하고 있다고 꼬집었다.
 
평생응시금지자들은 “응시표를 발급해놓고 아무 법적 근거 없이 취소할 것을 종용하고, 수험생에게 주거침입죄니 업무방해죄니 하면서 협박만 일삼고 있다”라며 “그리고 법무부는 졸업시험 미통과 자에게도 일일이 전화를 걸어서 원서접수를 취소할 것을 종용하기만 했지 이번처럼 시험장 앞에 경찰을 배치해 수험생들에게 일일이 신분확인을 한 적은 없었다”라고 목소리를 높였다.
 
또한 “법무부가 평생응시금지자에게만 이렇게 예민하게 반응하는 이유는 무엇인가?”라고 반문하며 “법무부는 검사나 변호사 등 법조인의 이익만을 수호하는 조직이 아니라 국민의 기본권 보장을 목적으로 하는 정부 기관”이라고 강조했다.
 
그러면서 평생응시금지자들은 “법무부는 상식을 벗어난 행동으로 응시금지자를 핍박할 것이 아니라 위헌 소지가 있는 변호사시험법 제7조를 개정하면 된다”라며 “또한, 헌법재판소는 평생응시금지자의 목소리를 외면만 할 것이 아니라 헌법소원과 가처분에 응답을 하여야 한다”라고 주장했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언