피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음이천12.5℃
  • 구름많음성산17.6℃
  • 구름많음보은13.3℃
  • 구름많음서귀포19.0℃
  • 흐림고창14.0℃
  • 맑음경주시17.4℃
  • 안개백령도7.1℃
  • 맑음포항17.4℃
  • 구름많음의성14.0℃
  • 구름많음보령15.7℃
  • 구름많음대관령12.3℃
  • 구름많음고흥17.7℃
  • 구름많음상주13.9℃
  • 구름많음천안12.6℃
  • 박무홍성12.9℃
  • 구름많음함양군14.9℃
  • 맑음봉화13.2℃
  • 구름많음춘천12.6℃
  • 맑음부여14.0℃
  • 구름많음북강릉19.1℃
  • 구름많음구미14.9℃
  • 맑음영덕18.7℃
  • 구름많음북부산18.1℃
  • 구름많음제천12.9℃
  • 구름많음충주12.3℃
  • 맑음울진16.9℃
  • 구름많음광양시16.7℃
  • 맑음남원13.6℃
  • 구름많음양산시17.8℃
  • 구름많음원주13.7℃
  • 맑음영천15.4℃
  • 구름많음세종12.7℃
  • 구름많음고산17.3℃
  • 맑음울릉도18.1℃
  • 연무서울13.8℃
  • 구름많음해남15.5℃
  • 흐림거제16.1℃
  • 구름많음보성군15.4℃
  • 박무흑산도14.4℃
  • 흐림부산19.8℃
  • 구름많음홍천12.0℃
  • 구름많음남해14.9℃
  • 구름많음강화10.5℃
  • 맑음문경15.1℃
  • 구름많음동두천13.6℃
  • 맑음제주18.2℃
  • 연무청주13.5℃
  • 흐림고창군15.0℃
  • 흐림완도13.8℃
  • 맑음영월12.6℃
  • 구름많음군산14.7℃
  • 구름많음속초14.8℃
  • 연무여수15.0℃
  • 구름많음밀양15.0℃
  • 구름많음청송군14.9℃
  • 구름많음의령군14.1℃
  • 구름많음산청14.5℃
  • 구름많음인제12.7℃
  • 구름많음창원17.2℃
  • 맑음안동13.5℃
  • 맑음추풍령14.9℃
  • 맑음거창13.7℃
  • 연무전주16.7℃
  • 구름많음장흥15.9℃
  • 맑음영주13.4℃
  • 구름많음양평13.1℃
  • 구름많음서산13.5℃
  • 구름많음정읍15.3℃
  • 구름많음강진군15.7℃
  • 박무대전0.0℃
  • 구름많음진주15.3℃
  • 구름많음북창원17.8℃
  • 구름많음북춘천13.1℃
  • 맑음장수16.0℃
  • 구름많음태백15.7℃
  • 구름많음파주11.2℃
  • 연무수원12.2℃
  • 맑음대구15.9℃
  • 박무목포13.6℃
  • 구름많음서청주11.2℃
  • 연무광주15.2℃
  • 맑음강릉19.5℃
  • 맑음동해17.1℃
  • 흐림영광군14.5℃
  • 맑음금산14.8℃
  • 구름많음순창군14.4℃
  • 구름많음김해시18.4℃
  • 흐림통영15.9℃
  • 구름많음철원11.2℃
  • 구름많음울산17.9℃
  • 맑음합천15.6℃
  • 구름많음진도군16.1℃
  • 구름많음임실16.0℃
  • 맑음정선군12.4℃
  • 구름많음부안14.1℃
  • 구름많음순천15.9℃
  • 연무인천12.3℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합