피앤피뉴스 - [위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

  • 흐림원주22.4℃
  • 비인천23.8℃
  • 맑음밀양24.0℃
  • 흐림홍성23.1℃
  • 구름많음안동22.5℃
  • 흐림대관령19.5℃
  • 구름많음부안23.6℃
  • 맑음고창군25.9℃
  • 맑음고창26.0℃
  • 맑음영광군25.5℃
  • 맑음거창22.7℃
  • 흐림영주22.5℃
  • 맑음합천24.6℃
  • 맑음광양시25.5℃
  • 맑음고산26.3℃
  • 구름많음정읍24.8℃
  • 흐림제천22.1℃
  • 구름많음울진23.0℃
  • 구름많음영덕23.0℃
  • 흐림강릉23.1℃
  • 맑음장흥25.8℃
  • 맑음의령군22.5℃
  • 흐림북강릉22.6℃
  • 흐림이천23.1℃
  • 맑음제주26.8℃
  • 구름많음청주24.6℃
  • 맑음산청23.5℃
  • 맑음목포26.9℃
  • 맑음흑산도25.7℃
  • 맑음진주22.1℃
  • 구름많음백령도20.9℃
  • 맑음순창군23.9℃
  • 흐림인제21.1℃
  • 비서울23.0℃
  • 구름많음경주시22.7℃
  • 맑음함양군22.5℃
  • 구름많음의성22.4℃
  • 맑음창원25.4℃
  • 흐림철원22.1℃
  • 맑음통영25.3℃
  • 흐림세종22.8℃
  • 맑음해남25.7℃
  • 구름많음문경23.1℃
  • 구름많음영천22.9℃
  • 맑음고흥24.2℃
  • 맑음양산시24.4℃
  • 맑음여수26.3℃
  • 구름많음추풍령21.5℃
  • 흐림부여23.4℃
  • 맑음부산26.5℃
  • 맑음보성군25.7℃
  • 맑음진도군26.1℃
  • 흐림춘천22.6℃
  • 흐림동두천22.5℃
  • 맑음북부산24.5℃
  • 구름많음청송군21.7℃
  • 흐림서청주22.5℃
  • 흐림보은22.4℃
  • 구름많음봉화21.8℃
  • 맑음순천23.2℃
  • 구름많음대구24.8℃
  • 흐림수원23.2℃
  • 흐림태백20.5℃
  • 구름많음울릉도26.5℃
  • 흐림충주23.6℃
  • 비북춘천22.3℃
  • 맑음임실23.8℃
  • 맑음거제25.0℃
  • 흐림영월22.2℃
  • 맑음북창원26.4℃
  • 흐림동해23.5℃
  • 흐림서산23.3℃
  • 구름많음포항25.2℃
  • 흐림홍천22.2℃
  • 구름많음대전23.3℃
  • 흐림보령24.6℃
  • 맑음강진군25.5℃
  • 흐림군산23.4℃
  • 흐림파주22.7℃
  • 구름많음전주24.9℃
  • 흐림천안23.4℃
  • 흐림양평22.8℃
  • 구름많음구미22.9℃
  • 흐림강화22.9℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 구름많음상주22.8℃
  • 맑음남해24.3℃
  • 맑음장수21.6℃
  • 맑음김해시25.7℃
  • 맑음울산24.1℃
  • 맑음완도25.4℃
  • 맑음성산27.1℃
  • 맑음광주25.9℃
  • 흐림정선군22.0℃
  • 구름많음금산22.6℃
  • 흐림속초22.7℃
  • 맑음서귀포27.1℃

[위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

김민주 / 기사승인 : 2020-11-16 15:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

 

image01.png▲ 메가로이어스 오제현 교수
 

한양대학교 법학과 졸업

現) 메가로이어스 형법, 형사소송법 전임

 

[1] 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있고, 따라서 위계에 의한 간음죄가 성립한다. 다만 행위자의 위계적 언동이 존재하였다는 사정만으로 위계에 의한 간음죄가 성립하는 것은 아니므로 위계적 언동의 내용 중에 피해자가 성행위를 결심하게 된 중요한 동기를 이룰 만한 사정이 포함되어 있어 피해자의 자발적인 성적 자기결정권의 행사가 없었다고 평가할 수 있어야 한다. 이와 같은 인과관계를 판단함에 있어서는 피해자의 연령 및 행위자와의 관계, 범행에 이르게 된 경위, 범행 당시와 전후의 상황 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여야 한다.

 

[2] 위계에 의한 간음죄가 보호대상으로 삼는 아동·청소년, 미성년자, 심신미약자, 피보호자·피감독자, 장애인 등의 성적 자기결정 능력은 그 나이, 성장과정, 환경, 지능 내지 정신기능 장애의 정도 등에 따라 개인별로 차이가 있으므로 간음행위와 인과관계가 있는 위계에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 구체적인 범행 상황에 놓인 피해자의 입장과 관점이 충분히 고려되어야 하고, 일반적·평균적 판단능력을 갖춘 성인 또는 충분한 보호와 교육을 받은 또래의 시각에서 인과관계를 쉽사리 부정하여서는 안 된다.

 

[3] 이와 달리 위계에 의한 간음죄에서 행위자가 간음의 목적으로 상대방에게 일으킨 오인, 착각, 부지는 간음행위 자체에 대한 오인, 착각, 부지를 말하는 것이지 간음행위와 불가분적 관련성이 인정되지 않는 다른 조건에 관한 오인, 착각, 부지를 가리키는 것은 아니라는 취지의 종전 판결 등은 이 판결과 배치되는 부분이 있으므로 그 범위에서 이를 변경하기로 한다(대판 2020.8.27. 2015도9436 전원합의체).

 

→ 피고인이 자신을 고등학교 2학년으로 가장하여 14세의 피해자와 온라인으로 교제하던 중, 교제를 지속하고 스토킹하는 여자를 떼어내려면 자신의 선배와 성관계하여야 한다는 취지로 피해자에게 거짓말을 하고, 이에 응한 피해자를 그 선배로 가장하여 간음한 사안에서 대법원은 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있다고 보아 이와 다른 취지의 종전 판례를 변경하고, 이 사건 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결을 파기하였음

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언