피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 흐림구미19.5℃
  • 흐림청송군18.4℃
  • 흐림여수21.3℃
  • 맑음제천16.5℃
  • 흐림영덕18.8℃
  • 흐림대전20.3℃
  • 흐림광양시21.5℃
  • 구름많음보성군21.5℃
  • 구름많음북부산22.2℃
  • 맑음철원14.4℃
  • 흐림서귀포25.6℃
  • 구름많음김해시20.7℃
  • 흐림정읍20.6℃
  • 흐림울산20.1℃
  • 구름많음전주20.8℃
  • 흐림안동18.6℃
  • 맑음강화17.8℃
  • 흐림성산25.0℃
  • 흐림북창원21.6℃
  • 흐림문경19.0℃
  • 맑음서울20.2℃
  • 흐림함양군19.4℃
  • 구름많음양산시22.5℃
  • 구름많음거제21.7℃
  • 구름많음순천19.8℃
  • 구름조금정선군15.2℃
  • 구름조금충주18.1℃
  • 비포항20.5℃
  • 구름많음임실19.5℃
  • 구름조금천안17.7℃
  • 맑음군산20.0℃
  • 흐림순창군19.9℃
  • 흐림상주18.8℃
  • 구름조금세종19.3℃
  • 맑음홍천16.3℃
  • 흐림영천19.5℃
  • 구름많음제주25.0℃
  • 흐림경주시20.5℃
  • 맑음원주19.3℃
  • 구름조금흑산도21.9℃
  • 흐림태백16.6℃
  • 맑음북강릉19.5℃
  • 흐림의성19.3℃
  • 맑음보령20.8℃
  • 흐림산청19.2℃
  • 흐림추풍령18.3℃
  • 흐림청주20.7℃
  • 구름조금영광군20.4℃
  • 흐림영주18.3℃
  • 구름많음강진군21.7℃
  • 구름많음장수18.5℃
  • 구름많음해남21.5℃
  • 구름많음춘천17.1℃
  • 맑음인천21.5℃
  • 비목포20.9℃
  • 맑음부여19.7℃
  • 흐림봉화17.3℃
  • 맑음양평18.7℃
  • 구름조금동해20.7℃
  • 구름조금고산24.8℃
  • 박무수원18.9℃
  • 구름많음부산22.8℃
  • 구름많음서청주18.3℃
  • 흐림밀양21.0℃
  • 맑음홍성18.9℃
  • 맑음완도21.9℃
  • 비광주20.2℃
  • 박무북춘천15.8℃
  • 구름많음장흥21.3℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 맑음이천19.0℃
  • 구름많음부안20.2℃
  • 흐림금산20.0℃
  • 맑음속초19.0℃
  • 흐림진주20.1℃
  • 흐림의령군19.3℃
  • 흐림울진19.4℃
  • 구름많음고창군20.4℃
  • 흐림남원19.9℃
  • 구름많음고창20.6℃
  • 비울릉도20.7℃
  • 구름많음고흥21.5℃
  • 맑음백령도20.8℃
  • 구름많음통영21.8℃
  • 흐림창원21.3℃
  • 맑음인제13.1℃
  • 맑음강릉19.5℃
  • 구름많음남해20.9℃
  • 맑음파주17.2℃
  • 구름많음보은18.9℃
  • 구름많음영월17.9℃
  • 맑음동두천16.2℃
  • 구름많음진도군21.5℃
  • 흐림거창18.8℃
  • 비대구19.8℃
  • 맑음대관령9.2℃
  • 맑음서산19.0℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합