피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음고산25.9℃
  • 맑음양산시25.4℃
  • 맑음강진군26.1℃
  • 맑음거제24.2℃
  • 맑음북강릉22.8℃
  • 맑음상주22.2℃
  • 맑음춘천20.0℃
  • 맑음임실23.7℃
  • 맑음북창원24.3℃
  • 맑음흑산도27.3℃
  • 맑음의령군23.5℃
  • 맑음인제19.5℃
  • 맑음고창25.7℃
  • 맑음서귀포28.7℃
  • 맑음보령26.8℃
  • 맑음원주20.7℃
  • 맑음서산24.5℃
  • 맑음거창22.7℃
  • 맑음장흥26.0℃
  • 맑음북춘천20.3℃
  • 맑음광주26.5℃
  • 맑음홍성23.9℃
  • 맑음천안22.8℃
  • 맑음순창군25.1℃
  • 구름많음경주시24.0℃
  • 맑음전주25.6℃
  • 맑음인천25.7℃
  • 맑음추풍령22.5℃
  • 맑음부산26.1℃
  • 맑음강화23.0℃
  • 맑음제주26.4℃
  • 맑음서청주21.2℃
  • 맑음고창군25.5℃
  • 맑음밀양25.2℃
  • 맑음정선군18.8℃
  • 맑음영월21.2℃
  • 맑음철원21.3℃
  • 맑음산청22.0℃
  • 맑음보성군25.2℃
  • 맑음청주22.7℃
  • 맑음청송군21.6℃
  • 맑음속초23.4℃
  • 맑음서울24.1℃
  • 맑음영주20.9℃
  • 맑음금산23.2℃
  • 구름많음영덕23.6℃
  • 맑음해남26.8℃
  • 맑음봉화21.3℃
  • 맑음고흥27.3℃
  • 맑음양평21.7℃
  • 흐림태백17.5℃
  • 맑음창원24.8℃
  • 맑음부여23.6℃
  • 맑음부안24.9℃
  • 맑음완도26.6℃
  • 맑음통영24.2℃
  • 맑음진도군26.1℃
  • 구름많음동해22.6℃
  • 맑음울산23.5℃
  • 맑음성산25.8℃
  • 맑음함양군23.7℃
  • 맑음문경21.8℃
  • 맑음광양시25.2℃
  • 맑음홍천18.7℃
  • 맑음안동21.2℃
  • 맑음제천20.4℃
  • 맑음강릉22.2℃
  • 구름많음대관령17.0℃
  • 맑음이천22.1℃
  • 맑음장수22.3℃
  • 맑음울릉도23.8℃
  • 맑음영광군25.0℃
  • 맑음대전24.7℃
  • 맑음의성23.4℃
  • 구름많음울진23.8℃
  • 구름많음백령도24.1℃
  • 맑음김해시24.0℃
  • 맑음여수23.7℃
  • 맑음남해23.9℃
  • 맑음영천23.1℃
  • 맑음포항24.0℃
  • 맑음진주23.1℃
  • 맑음보은21.8℃
  • 맑음목포25.1℃
  • 맑음수원23.8℃
  • 맑음대구23.9℃
  • 맑음순천25.1℃
  • 맑음정읍25.2℃
  • 맑음동두천23.6℃
  • 맑음군산24.3℃
  • 맑음합천23.8℃
  • 맑음충주22.1℃
  • 맑음남원25.8℃
  • 맑음세종24.2℃
  • 맑음구미23.3℃
  • 맑음파주22.6℃
  • 맑음북부산25.4℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언