피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 구름많음구미26.8℃
  • 구름조금광양시28.3℃
  • 맑음동두천29.0℃
  • 맑음고창군28.7℃
  • 흐림의령군24.6℃
  • 흐림밀양26.2℃
  • 맑음천안28.7℃
  • 구름많음성산26.4℃
  • 맑음인천29.9℃
  • 구름많음경주시24.7℃
  • 맑음홍천30.3℃
  • 구름조금순천27.5℃
  • 맑음고산26.3℃
  • 맑음서산29.5℃
  • 구름많음북부산26.6℃
  • 흐림창원26.0℃
  • 구름많음산청26.4℃
  • 맑음목포27.5℃
  • 구름조금고흥28.8℃
  • 구름많음양산시26.6℃
  • 맑음북춘천30.2℃
  • 구름조금남원28.5℃
  • 맑음이천29.5℃
  • 맑음정선군28.4℃
  • 구름많음거제26.0℃
  • 구름조금임실27.4℃
  • 구름조금금산27.1℃
  • 구름조금청송군27.6℃
  • 맑음강화28.0℃
  • 맑음보령28.9℃
  • 구름많음추풍령25.0℃
  • 구름조금완도29.1℃
  • 맑음순창군27.2℃
  • 맑음세종28.5℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음백령도25.1℃
  • 맑음강릉27.3℃
  • 맑음철원29.7℃
  • 구름조금해남28.3℃
  • 맑음제천28.4℃
  • 맑음서청주28.6℃
  • 구름조금진주27.2℃
  • 맑음태백22.9℃
  • 구름조금보은26.4℃
  • 맑음북강릉26.0℃
  • 구름많음거창26.1℃
  • 맑음영덕24.6℃
  • 구름많음김해시25.6℃
  • 맑음청주30.0℃
  • 구름조금의성28.8℃
  • 구름많음통영26.9℃
  • 맑음흑산도26.5℃
  • 맑음서울31.2℃
  • 맑음보성군28.9℃
  • 맑음문경27.7℃
  • 구름조금영주27.2℃
  • 구름조금함양군27.3℃
  • 맑음동해25.8℃
  • 흐림대구25.5℃
  • 구름조금남해26.9℃
  • 맑음정읍29.0℃
  • 맑음인제26.7℃
  • 구름조금여수26.6℃
  • 맑음부여29.3℃
  • 맑음양평29.7℃
  • 구름많음제주27.1℃
  • 맑음수원29.9℃
  • 흐림영천24.9℃
  • 흐림포항24.4℃
  • 구름조금장수25.8℃
  • 구름많음합천25.6℃
  • 맑음부안28.6℃
  • 구름조금서귀포28.6℃
  • 맑음장흥27.6℃
  • 맑음고창28.2℃
  • 구름많음울릉도23.0℃
  • 맑음울진26.2℃
  • 맑음홍성29.8℃
  • 맑음파주29.2℃
  • 맑음전주28.8℃
  • 맑음충주29.3℃
  • 맑음대전28.5℃
  • 맑음봉화27.4℃
  • 흐림울산24.7℃
  • 맑음대관령22.0℃
  • 구름조금안동28.5℃
  • 구름조금강진군27.7℃
  • 맑음속초25.7℃
  • 맑음군산28.6℃
  • 구름조금부산27.3℃
  • 맑음영월28.9℃
  • 흐림북창원26.3℃
  • 맑음광주28.8℃
  • 맑음영광군28.1℃
  • 맑음상주28.0℃
  • 맑음원주30.5℃
  • 구름조금진도군26.8℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합