피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 비창원9.8℃
  • 흐림보성군10.2℃
  • 맑음인제4.4℃
  • 구름많음광주7.2℃
  • 구름많음남원7.4℃
  • 구름많음해남9.6℃
  • 흐림포항11.4℃
  • 구름많음함양군7.3℃
  • 흐림합천8.5℃
  • 흐림남해9.8℃
  • 흐림양산시9.7℃
  • 흐림순천7.6℃
  • 맑음목포8.6℃
  • 맑음보령6.5℃
  • 구름많음흑산도11.0℃
  • 맑음영주5.7℃
  • 흐림충주7.4℃
  • 흐림의성7.5℃
  • 맑음천안6.3℃
  • 구름많음부안7.6℃
  • 흐림안동5.9℃
  • 맑음서울7.3℃
  • 맑음강릉8.8℃
  • 구름많음정선군6.2℃
  • 흐림성산11.0℃
  • 맑음부여8.3℃
  • 구름많음제천6.1℃
  • 구름많음산청8.2℃
  • 맑음북강릉7.5℃
  • 구름많음진도군10.6℃
  • 맑음춘천5.4℃
  • 구름많음상주7.5℃
  • 맑음백령도8.2℃
  • 구름많음고창군6.8℃
  • 맑음파주3.7℃
  • 맑음대전7.7℃
  • 흐림진주8.3℃
  • 구름많음추풍령6.4℃
  • 구름많음고산12.6℃
  • 흐림통영9.1℃
  • 구름많음강진군9.3℃
  • 흐림의령군7.8℃
  • 구름많음장흥8.4℃
  • 구름많음정읍6.4℃
  • 흐림장수5.3℃
  • 맑음강화5.7℃
  • 맑음서청주6.6℃
  • 흐림제주12.5℃
  • 흐림순창군7.6℃
  • 맑음문경9.0℃
  • 맑음홍천6.0℃
  • 구름많음영월6.3℃
  • 흐림밀양9.1℃
  • 맑음원주8.0℃
  • 흐림영덕11.3℃
  • 흐림거창7.1℃
  • 흐림구미8.3℃
  • 구름많음울진9.9℃
  • 구름많음봉화4.6℃
  • 맑음동두천6.1℃
  • 맑음세종7.1℃
  • 맑음속초7.6℃
  • 구름많음고창7.2℃
  • 맑음금산5.1℃
  • 맑음수원7.8℃
  • 흐림광양시9.1℃
  • 맑음서산6.6℃
  • 구름많음청주9.1℃
  • 비부산9.5℃
  • 맑음양평8.6℃
  • 맑음철원4.7℃
  • 구름많음전주7.0℃
  • 흐림완도9.5℃
  • 맑음군산7.8℃
  • 맑음북춘천5.6℃
  • 비여수10.4℃
  • 구름많음대관령3.2℃
  • 흐림북창원9.4℃
  • 흐림김해시8.5℃
  • 흐림대구9.1℃
  • 맑음인천7.1℃
  • 맑음보은6.4℃
  • 흐림임실7.1℃
  • 맑음홍성8.1℃
  • 맑음동해9.6℃
  • 흐림영천8.7℃
  • 맑음태백5.0℃
  • 흐림거제9.9℃
  • 구름많음청송군6.1℃
  • 흐림고흥8.9℃
  • 비서귀포13.7℃
  • 맑음이천8.7℃
  • 흐림울릉도9.4℃
  • 흐림경주시9.3℃
  • 구름많음영광군6.5℃
  • 흐림북부산9.8℃
  • 비울산8.8℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언