피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음제주33.3℃
  • 맑음해남34.5℃
  • 맑음추풍령33.2℃
  • 맑음강릉33.4℃
  • 맑음부여35.0℃
  • 맑음고창군35.1℃
  • 맑음장수33.9℃
  • 맑음금산34.6℃
  • 맑음울릉도33.7℃
  • 맑음밀양39.2℃
  • 맑음진도군31.1℃
  • 맑음임실35.0℃
  • 맑음흑산도30.9℃
  • 맑음동두천33.7℃
  • 맑음거창38.6℃
  • 맑음양평34.4℃
  • 맑음완도35.5℃
  • 맑음인제33.3℃
  • 맑음고흥38.0℃
  • 맑음의성36.6℃
  • 맑음강진군36.6℃
  • 맑음세종33.5℃
  • 맑음태백32.6℃
  • 맑음보은33.3℃
  • 맑음서울34.6℃
  • 맑음북창원40.4℃
  • 맑음수원34.0℃
  • 맑음산청38.3℃
  • 맑음이천33.3℃
  • 맑음서청주33.7℃
  • 맑음남원36.3℃
  • 맑음대전34.2℃
  • 맑음홍천34.4℃
  • 맑음순창군36.2℃
  • 맑음청주35.2℃
  • 맑음남해36.6℃
  • 맑음속초30.1℃
  • 맑음천안33.9℃
  • 맑음보성군36.1℃
  • 맑음대관령29.6℃
  • 맑음합천38.1℃
  • 맑음영천38.1℃
  • 맑음여수34.6℃
  • 맑음영주34.5℃
  • 맑음인천33.0℃
  • 맑음정읍35.8℃
  • 맑음김해시37.8℃
  • 맑음정선군36.8℃
  • 맑음장흥37.5℃
  • 맑음봉화34.3℃
  • 맑음원주34.1℃
  • 맑음광양시38.7℃
  • 맑음영덕35.4℃
  • 맑음북부산37.7℃
  • 맑음전주35.3℃
  • 맑음서산32.6℃
  • 맑음성산32.5℃
  • 맑음충주34.2℃
  • 맑음구미36.6℃
  • 맑음북춘천34.3℃
  • 맑음철원33.3℃
  • 맑음광주36.5℃
  • 맑음고창34.0℃
  • 맑음영광군33.4℃
  • 맑음울산35.2℃
  • 맑음서귀포33.7℃
  • 맑음창원39.3℃
  • 맑음영월34.7℃
  • 맑음부산34.5℃
  • 맑음포항33.3℃
  • 맑음북강릉31.6℃
  • 맑음순천36.1℃
  • 맑음울진33.0℃
  • 맑음군산32.4℃
  • 맑음통영34.6℃
  • 맑음문경33.2℃
  • 맑음청송군37.0℃
  • 맑음고산31.9℃
  • 맑음부안33.8℃
  • 맑음대구37.9℃
  • 맑음파주32.8℃
  • 맑음동해32.4℃
  • 맑음안동35.9℃
  • 맑음양산시40.0℃
  • 맑음보령33.6℃
  • 맑음백령도30.0℃
  • 맑음함양군38.6℃
  • 맑음거제36.6℃
  • 맑음의령군40.2℃
  • 맑음춘천35.4℃
  • 맑음목포32.8℃
  • 맑음제천32.4℃
  • 맑음경주시39.8℃
  • 맑음진주39.3℃
  • 맑음강화31.3℃
  • 맑음홍성34.1℃
  • 맑음상주35.3℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언