피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음목포25.8℃
  • 구름많음청송군23.6℃
  • 맑음남해24.9℃
  • 맑음추풍령23.3℃
  • 맑음정선군21.7℃
  • 맑음춘천22.9℃
  • 맑음산청24.5℃
  • 맑음인제22.2℃
  • 맑음군산25.4℃
  • 맑음통영25.5℃
  • 맑음영주22.5℃
  • 맑음전주26.9℃
  • 구름많음태백18.8℃
  • 맑음백령도23.9℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음고창군27.1℃
  • 맑음남원26.9℃
  • 맑음영월23.6℃
  • 구름많음동해23.1℃
  • 맑음강화25.0℃
  • 맑음흑산도27.5℃
  • 맑음진도군26.4℃
  • 맑음부산26.3℃
  • 맑음진주24.7℃
  • 맑음의령군25.1℃
  • 맑음의성25.2℃
  • 맑음대관령18.5℃
  • 맑음여수24.8℃
  • 맑음고흥28.2℃
  • 맑음원주22.9℃
  • 맑음영천24.3℃
  • 맑음대전25.6℃
  • 맑음속초23.5℃
  • 맑음양산시25.5℃
  • 맑음강진군26.9℃
  • 맑음서산26.3℃
  • 맑음창원25.2℃
  • 맑음철원23.2℃
  • 맑음홍성26.0℃
  • 맑음함양군25.8℃
  • 맑음부여25.2℃
  • 맑음성산26.2℃
  • 맑음북춘천22.7℃
  • 맑음강릉23.6℃
  • 맑음울릉도24.0℃
  • 맑음임실25.6℃
  • 맑음서귀포27.3℃
  • 맑음북창원25.6℃
  • 맑음구미24.6℃
  • 맑음충주23.6℃
  • 맑음광주28.1℃
  • 맑음홍천22.4℃
  • 맑음고창27.7℃
  • 맑음문경23.1℃
  • 맑음수원25.3℃
  • 맑음장수24.1℃
  • 맑음광양시26.2℃
  • 구름많음영덕24.2℃
  • 구름많음경주시24.2℃
  • 맑음양평23.1℃
  • 맑음서울25.8℃
  • 맑음순창군26.7℃
  • 맑음밀양25.7℃
  • 맑음거제25.2℃
  • 맑음영광군26.9℃
  • 맑음북강릉23.1℃
  • 맑음장흥27.5℃
  • 맑음울진25.1℃
  • 맑음상주23.1℃
  • 맑음보은23.9℃
  • 맑음파주24.8℃
  • 구름많음울산24.3℃
  • 맑음서청주23.6℃
  • 맑음북부산26.9℃
  • 맑음거창24.8℃
  • 맑음부안27.0℃
  • 맑음합천25.5℃
  • 맑음봉화22.7℃
  • 맑음인천25.5℃
  • 맑음김해시26.4℃
  • 맑음완도27.9℃
  • 맑음금산25.3℃
  • 맑음제천21.9℃
  • 맑음청주25.1℃
  • 맑음해남27.9℃
  • 맑음순천25.8℃
  • 맑음안동23.7℃
  • 맑음동두천26.1℃
  • 맑음포항24.2℃
  • 맑음이천24.0℃
  • 맑음천안23.5℃
  • 맑음보령28.9℃
  • 맑음고산26.3℃
  • 맑음제주26.3℃
  • 맑음세종25.3℃
  • 맑음대구25.0℃
  • 맑음정읍26.9℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언