피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 맑음북강릉24.7℃
  • 흐림진주22.8℃
  • 흐림보령24.3℃
  • 흐림동두천23.0℃
  • 흐림남원24.2℃
  • 흐림북부산23.1℃
  • 흐림거제22.8℃
  • 흐림포항26.0℃
  • 구름많음울진23.5℃
  • 흐림흑산도20.3℃
  • 구름많음원주25.3℃
  • 흐림순창군23.6℃
  • 구름많음추풍령21.2℃
  • 흐림밀양24.1℃
  • 맑음홍천22.7℃
  • 흐림장흥22.6℃
  • 흐림파주21.7℃
  • 흐림창원22.9℃
  • 맑음울릉도21.3℃
  • 흐림고창23.4℃
  • 흐림제주27.7℃
  • 구름많음속초24.4℃
  • 흐림해남23.5℃
  • 흐림남해22.5℃
  • 구름많음영주21.3℃
  • 흐림영광군23.0℃
  • 흐림부산23.4℃
  • 맑음대관령17.7℃
  • 맑음정선군20.3℃
  • 박무목포23.5℃
  • 흐림영천24.7℃
  • 흐림금산23.9℃
  • 구름많음영덕22.8℃
  • 흐림김해시22.9℃
  • 흐림서청주24.5℃
  • 맑음봉화20.3℃
  • 흐림부여24.0℃
  • 맑음영월21.9℃
  • 흐림양산시23.8℃
  • 흐림서산23.7℃
  • 구름많음정읍24.4℃
  • 흐림울산22.9℃
  • 흐림춘천23.4℃
  • 맑음동해23.4℃
  • 구름많음보은22.4℃
  • 흐림천안23.9℃
  • 구름많음완도22.7℃
  • 구름많음안동25.4℃
  • 흐림장수23.0℃
  • 흐림보성군23.0℃
  • 맑음태백19.3℃
  • 흐림함양군23.5℃
  • 흐림서울24.4℃
  • 흐림경주시24.0℃
  • 흐림군산24.2℃
  • 구름많음수원23.0℃
  • 흐림고산22.8℃
  • 구름많음청송군22.4℃
  • 구름많음상주24.4℃
  • 구름많음대전24.7℃
  • 구름많음양평24.9℃
  • 구름많음이천24.9℃
  • 흐림철원23.2℃
  • 흐림진도군23.1℃
  • 맑음강릉26.3℃
  • 비서귀포23.8℃
  • 흐림광양시22.7℃
  • 흐림강진군22.7℃
  • 흐림인천23.6℃
  • 흐림문경22.4℃
  • 흐림북춘천23.1℃
  • 흐림청주25.4℃
  • 흐림대구25.6℃
  • 흐림합천23.6℃
  • 흐림전주25.3℃
  • 구름많음세종23.8℃
  • 흐림의령군23.7℃
  • 구름많음구미24.3℃
  • 구름많음인제21.7℃
  • 흐림고흥22.7℃
  • 구름많음부안24.3℃
  • 흐림순천21.9℃
  • 흐림임실23.3℃
  • 흐림산청22.5℃
  • 비홍성23.9℃
  • 구름많음충주25.8℃
  • 구름많음의성23.2℃
  • 구름많음제천21.7℃
  • 흐림광주23.4℃
  • 흐림강화21.3℃
  • 흐림고창군23.8℃
  • 박무백령도21.3℃
  • 흐림성산23.2℃
  • 흐림통영22.6℃
  • 흐림여수22.7℃
  • 흐림거창23.4℃
  • 흐림북창원23.9℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언