피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 맑음세종28.1℃
  • 맑음거제27.9℃
  • 맑음순천28.9℃
  • 맑음울릉도27.3℃
  • 맑음청주29.8℃
  • 맑음김해시31.6℃
  • 맑음충주30.8℃
  • 구름많음철원27.6℃
  • 맑음완도28.4℃
  • 맑음태백29.5℃
  • 맑음보령27.2℃
  • 맑음대전29.7℃
  • 맑음영천31.7℃
  • 맑음양산시31.2℃
  • 맑음진주28.5℃
  • 맑음성산24.4℃
  • 맑음함양군31.1℃
  • 맑음부안28.4℃
  • 맑음영덕29.9℃
  • 구름많음인제28.7℃
  • 맑음대구32.2℃
  • 구름많음강화25.7℃
  • 맑음포항29.8℃
  • 맑음안동30.7℃
  • 흐림백령도18.7℃
  • 맑음보성군27.6℃
  • 맑음전주30.3℃
  • 맑음대관령28.0℃
  • 맑음통영25.2℃
  • 맑음산청30.5℃
  • 맑음문경30.5℃
  • 맑음청송군31.8℃
  • 맑음홍성28.8℃
  • 맑음울산28.1℃
  • 맑음정읍29.7℃
  • 맑음강릉28.2℃
  • 맑음천안29.1℃
  • 구름많음양평28.2℃
  • 맑음남해28.6℃
  • 맑음장흥27.6℃
  • 맑음경주시34.0℃
  • 맑음의성32.1℃
  • 맑음봉화29.3℃
  • 맑음고산24.3℃
  • 맑음정선군30.0℃
  • 맑음북창원30.8℃
  • 맑음강진군28.3℃
  • 맑음울진22.2℃
  • 구름많음이천30.4℃
  • 맑음북부산29.1℃
  • 맑음영광군29.1℃
  • 맑음부산25.6℃
  • 맑음합천31.7℃
  • 구름많음춘천29.3℃
  • 맑음영월30.6℃
  • 맑음서청주28.9℃
  • 맑음보은29.1℃
  • 맑음구미31.3℃
  • 맑음고흥28.8℃
  • 맑음영주29.8℃
  • 맑음남원29.9℃
  • 맑음부여28.8℃
  • 맑음밀양31.7℃
  • 맑음광양시28.9℃
  • 맑음수원28.5℃
  • 맑음원주29.7℃
  • 맑음서귀포26.2℃
  • 맑음창원29.1℃
  • 맑음서산27.6℃
  • 맑음고창군28.9℃
  • 맑음장수28.8℃
  • 구름많음북춘천29.1℃
  • 구름많음홍천29.7℃
  • 맑음흑산도25.6℃
  • 맑음금산29.6℃
  • 맑음파주28.4℃
  • 맑음거창31.3℃
  • 구름많음동두천29.2℃
  • 맑음광주30.1℃
  • 맑음북강릉25.3℃
  • 맑음의령군31.1℃
  • 맑음인천26.1℃
  • 맑음해남28.7℃
  • 맑음순창군28.7℃
  • 구름많음속초23.6℃
  • 맑음동해25.6℃
  • 맑음상주32.0℃
  • 맑음군산27.8℃
  • 맑음임실28.9℃
  • 맑음추풍령29.6℃
  • 맑음제주25.4℃
  • 맑음제천28.8℃
  • 맑음진도군27.0℃
  • 맑음목포27.6℃
  • 맑음서울29.7℃
  • 맑음여수26.1℃
  • 맑음고창29.2℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언