피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 맑음속초6.3℃
  • 흐림장흥7.6℃
  • 흐림완도8.1℃
  • 구름조금문경4.2℃
  • 흐림고창6.4℃
  • 구름많음울진9.7℃
  • 구름많음포항9.9℃
  • 구름조금영월4.1℃
  • 구름많음순창군5.8℃
  • 맑음인제3.9℃
  • 구름많음거창6.9℃
  • 구름조금전주5.6℃
  • 흐림강진군7.8℃
  • 구름많음청송군6.6℃
  • 구름많음밀양9.3℃
  • 맑음보은3.5℃
  • 구름많음의성7.6℃
  • 맑음수원4.0℃
  • 흐림제주10.8℃
  • 맑음이천3.9℃
  • 맑음금산5.1℃
  • 구름조금봉화5.0℃
  • 맑음강릉8.3℃
  • 구름많음울릉도7.5℃
  • 구름조금북창원10.3℃
  • 구름조금창원9.3℃
  • 맑음파주2.2℃
  • 구름많음통영10.9℃
  • 흐림순천5.8℃
  • 흐림고창군6.3℃
  • 구름많음거제10.5℃
  • 맑음동해8.5℃
  • 구름조금제천3.3℃
  • 맑음상주5.1℃
  • 흐림광양시8.4℃
  • 맑음북춘천3.9℃
  • 구름많음구미6.8℃
  • 구름많음군산5.8℃
  • 흐림흑산도8.1℃
  • 구름많음의령군8.6℃
  • 구름조금김해시9.2℃
  • 구름많음영천8.0℃
  • 흐림서귀포15.2℃
  • 구름많음부여5.3℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 구름조금세종4.2℃
  • 구름조금정선군3.7℃
  • 구름많음목포7.5℃
  • 맑음청주4.5℃
  • 흐림백령도3.1℃
  • 흐림고흥7.9℃
  • 흐림영덕8.9℃
  • 구름조금강화3.0℃
  • 구름조금임실5.2℃
  • 구름조금추풍령4.0℃
  • 흐림진도군8.0℃
  • 구름많음부안6.7℃
  • 흐림여수8.8℃
  • 구름조금원주3.6℃
  • 맑음춘천4.4℃
  • 구름조금양산시10.7℃
  • 구름많음보령5.7℃
  • 흐림보성군8.1℃
  • 구름많음울산8.9℃
  • 구름조금인천3.4℃
  • 맑음양평4.3℃
  • 흐림합천10.3℃
  • 구름많음부산10.5℃
  • 흐림영광군6.9℃
  • 구름많음진주8.6℃
  • 구름많음정읍5.8℃
  • 구름조금북부산10.2℃
  • 흐림성산9.9℃
  • 구름많음장수4.2℃
  • 맑음서울3.7℃
  • 흐림고산10.6℃
  • 구름많음안동6.7℃
  • 흐림산청8.1℃
  • 맑음대관령-0.1℃
  • 맑음철원2.4℃
  • 맑음충주4.0℃
  • 구름많음함양군8.2℃
  • 구름많음남원7.0℃
  • 맑음북강릉6.5℃
  • 구름많음광주6.7℃
  • 구름많음남해9.8℃
  • 구름조금영주4.4℃
  • 구름많음홍성5.2℃
  • 맑음동두천2.5℃
  • 구름많음대구8.6℃
  • 구름많음경주시8.7℃
  • 구름조금서청주3.7℃
  • 구름조금태백2.5℃
  • 맑음홍천3.8℃
  • 구름조금천안4.2℃
  • 구름조금대전4.7℃
  • 구름많음서산5.1℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합