피앤피뉴스 - 법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

  • 흐림파주9.3℃
  • 흐림금산10.2℃
  • 흐림홍천11.0℃
  • 구름많음부안10.8℃
  • 흐림광주11.3℃
  • 맑음통영13.8℃
  • 흐림강릉11.1℃
  • 비북춘천10.9℃
  • 맑음북부산13.5℃
  • 흐림동두천9.3℃
  • 흐림의성11.8℃
  • 흐림해남11.8℃
  • 맑음백령도9.3℃
  • 맑음진도군11.8℃
  • 흐림문경10.6℃
  • 맑음흑산도10.4℃
  • 흐림동해11.8℃
  • 맑음북창원13.5℃
  • 구름많음광양시12.3℃
  • 흐림철원9.8℃
  • 구름많음군산10.5℃
  • 흐림영광군10.8℃
  • 흐림청송군11.4℃
  • 비울릉도12.7℃
  • 흐림원주10.5℃
  • 흐림제천9.5℃
  • 흐림보은10.5℃
  • 맑음김해시13.5℃
  • 맑음합천14.4℃
  • 맑음보성군12.2℃
  • 흐림인제9.0℃
  • 흐림고창11.0℃
  • 흐림대전10.4℃
  • 흐림양평11.4℃
  • 흐림이천10.4℃
  • 흐림순천10.8℃
  • 흐림서청주10.3℃
  • 맑음의령군11.3℃
  • 흐림충주10.7℃
  • 흐림보령9.8℃
  • 구름많음영천12.1℃
  • 흐림순창군10.8℃
  • 흐림천안9.7℃
  • 흐림강진군12.2℃
  • 맑음여수13.4℃
  • 구름많음구미12.4℃
  • 흐림전주10.0℃
  • 맑음부산13.9℃
  • 흐림산청12.5℃
  • 흐림정읍10.4℃
  • 구름많음밀양13.1℃
  • 흐림안동11.3℃
  • 흐림임실9.4℃
  • 흐림대관령7.4℃
  • 맑음진주13.8℃
  • 흐림함양군11.3℃
  • 흐림북강릉10.1℃
  • 흐림속초10.5℃
  • 흐림고창군10.8℃
  • 흐림장수8.8℃
  • 흐림장흥11.8℃
  • 흐림상주11.9℃
  • 맑음창원13.4℃
  • 구름많음완도12.3℃
  • 구름많음경주시13.9℃
  • 구름많음영주10.7℃
  • 흐림영월10.7℃
  • 맑음대구13.8℃
  • 흐림봉화10.8℃
  • 맑음남해13.5℃
  • 맑음울진12.1℃
  • 구름많음양산시14.8℃
  • 흐림정선군9.5℃
  • 맑음서귀포12.9℃
  • 흐림수원10.4℃
  • 비서울10.6℃
  • 구름많음강화9.9℃
  • 흐림남원10.3℃
  • 맑음제주12.7℃
  • 맑음거제13.9℃
  • 맑음울산14.6℃
  • 흐림거창11.3℃
  • 맑음고산12.1℃
  • 흐림세종9.4℃
  • 흐림태백8.5℃
  • 흐림춘천11.2℃
  • 흐림홍성10.5℃
  • 맑음고흥12.5℃
  • 구름많음목포11.7℃
  • 맑음성산12.5℃
  • 흐림추풍령10.1℃
  • 맑음인천9.9℃
  • 흐림청주10.8℃
  • 맑음서산9.8℃
  • 맑음영덕13.4℃
  • 맑음포항14.3℃
  • 흐림부여10.6℃

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-05-13 09:53:00
  • -
  • +
  • 인쇄

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

 

【사례】1

甲은 乙에 대한 물품대금채권을 지급 받기 위하여 乙의 아버지 망 丙의 사망으로 乙이 상속받은 부동산의 공유지분에 가압류를 하기 위하여 대위상속등기를 하면서 그 부동산에 대한 乙의 공유지분에 가압류하였다. 그 후 승소확정판결을 받아 乙의 위 부동산에 대한 공유지분에 대한 강제집행을 신청하였다. 이 경우 대위상속등기신청에 소요된 비용을 집행비용으로 보아 위 부동산공유지분의 경매절차에서 지급 받을 수 있는가?

 

【사례의 해설】

집행비용의 부담에 관하여 민사집행법 제53조에 의하면 “①강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다. ②강제집행의 기초가 된 판결이 파기된 때에는 채권자는 제1항의 비용을 채무자에게 변상하여야 한다.”라고 규정하고 있으며, 민사집행규칙 제24조 제1항에 의하면 “법 제53조 제1항의 규정에 따라 채무자가 부담하여야 할 강제집행비용으로서 그 집행에 의하여 변상 받지 못한 비용과 법 제53조 제2항의 규정에 따라 채권자가 변상하여야 할 금액은 당사자의 신청을 받아 집행법원이 결정으로 정한다.”라고 규정하고 있다.

 

그런데 채권자대위권의 행사로 지출한 비용이 집행비용에 해당하는지에 관하여 판례를 보면, “부동산을 목적으로 하는 담보권 실행을 위한 경매절차에서 그 경매신청 전에 부동산의 소유자가 사망하였으나 그 상속인이 상속등기를 마치지 않아 경매신청인이 경매절차의 진행을 위하여 부득이 상속인을 대위하여 상속등기를 마쳤다면 그 상속등기를 마치기 위해 지출한 비용은 담보권 실행을 위한 경매를 직접 목적으로 하여 지출된 비용으로서 그 경매절차의 준비 또는 실시를 위하여 필요한 비용이고, 나아가 그 경매절차에서 모든 채권자를 위해 체당한 공익비용이므로 집행비용에 해당한다(대법원 2021. 10. 14. 선고 2016다201197 판결)”라고 하였다.


따라서 위 사안의 경우 甲은 대위상속등기에 소요된 비용을 위 부동산공유지분의 경매절차에서 집행비용으로서 지급 받을 수 있게 된다. 이는 최우선적으로 배당받는다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언