피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 판례분석] 폭행죄 고의, 강제추행죄 고의

  • 구름많음북부산19.6℃
  • 구름많음거제19.7℃
  • 맑음부여18.4℃
  • 맑음순창군19.6℃
  • 흐림보은16.0℃
  • 흐림대관령7.5℃
  • 흐림울릉도13.0℃
  • 흐림문경16.2℃
  • 흐림영덕15.2℃
  • 구름많음부산22.0℃
  • 맑음동두천17.4℃
  • 구름많음홍천16.2℃
  • 흐림태백10.3℃
  • 구름많음양산시19.7℃
  • 구름조금진도군16.8℃
  • 맑음영광군
  • 맑음목포15.9℃
  • 맑음해남18.9℃
  • 구름조금남해20.0℃
  • 흐림대구16.8℃
  • 흐림영천15.5℃
  • 맑음고흥21.7℃
  • 구름조금여수19.3℃
  • 맑음강화15.4℃
  • 흐림경주시15.9℃
  • 맑음장흥20.9℃
  • 구름조금진주19.5℃
  • 구름많음북창원20.2℃
  • 비포항16.0℃
  • 흐림영월16.8℃
  • 흐림청송군15.7℃
  • 흐림울진13.4℃
  • 흐림강릉12.9℃
  • 비울산15.8℃
  • 구름많음거창18.4℃
  • 맑음남원20.0℃
  • 흐림밀양18.1℃
  • 흐림구미16.6℃
  • 구름많음인제14.6℃
  • 구름많음북춘천17.4℃
  • 흐림정선군15.1℃
  • 흐림의성17.8℃
  • 흐림제천15.9℃
  • 구름조금춘천16.7℃
  • 구름많음의령군19.1℃
  • 구름많음성산21.1℃
  • 흐림속초12.2℃
  • 흐림안동18.1℃
  • 흐림충주17.2℃
  • 맑음군산17.5℃
  • 구름조금철원15.9℃
  • 흐림합천18.6℃
  • 구름조금흑산도17.8℃
  • 흐림봉화15.1℃
  • 구름많음서청주16.2℃
  • 구름많음산청19.0℃
  • 구름많음청주16.5℃
  • 맑음부안17.5℃
  • 구름조금고산19.6℃
  • 흐림상주16.9℃
  • 구름많음수원17.8℃
  • 맑음완도22.2℃
  • 맑음장수18.2℃
  • 흐림원주16.9℃
  • 구름많음함양군19.5℃
  • 맑음인천16.3℃
  • 구름조금통영21.8℃
  • 맑음정읍16.3℃
  • 구름조금서울16.8℃
  • 맑음전주17.6℃
  • 맑음보령18.4℃
  • 맑음강진군21.3℃
  • 구름조금금산18.7℃
  • 맑음고창17.0℃
  • 흐림동해12.7℃
  • 맑음순천20.1℃
  • 구름많음김해시19.9℃
  • 구름조금서귀포22.3℃
  • 맑음백령도13.4℃
  • 구름많음이천17.6℃
  • 맑음임실19.3℃
  • 구름조금광양시21.0℃
  • 구름조금세종16.9℃
  • 구름많음양평16.5℃
  • 맑음광주18.6℃
  • 비북강릉12.0℃
  • 맑음보성군22.2℃
  • 흐림추풍령15.1℃
  • 구름조금대전18.3℃
  • 구름많음천안16.8℃
  • 맑음홍성16.5℃
  • 구름많음제주20.2℃
  • 맑음파주16.6℃
  • 구름많음창원19.7℃
  • 맑음고창군16.9℃
  • 흐림영주15.1℃
  • 맑음서산16.8℃

[천주현 변호사의 판례분석] 폭행죄 고의, 강제추행죄 고의

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2024-09-18 10:00:32
  • -
  • +
  • 인쇄
폭행죄 고의, 강제추행죄 고의

 

 

 

▲ 천주현 변호사

범죄는 행위, 결과, 인과관계와 같은 객관적 구성요건과 별도로, 고의, 불법영득의사, 무고목적, 행사목적과 같은 주관적 요건도 동시에 요구한다.
그래서 폭행죄 피고인에게 유죄를 선고하기 위해서는, 유형력의 행사와 별도로 폭행의 고의가 필요하다.
폭행한다는 인식과 의사가 그것이다.
이 고의는 미필적인 것도 포함이다.​

유형력의 행사가 외관상 강제추행으로 보이더라도, 추행의 고의가 없는 단순 폭행 사안이면 강제추행죄는 무죄다.
50대 강사가 30대 운전연수생의 허벅지를 주먹으로 세게 밀친 것이 성추행에 해당한다고, 검사가 기소하였다.
1심 법원은 물론 2심 법원도, 강제추행죄 유죄를 인정했다.
'피해자의 허벅지를 밀친 행위는, 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키고 성적 자유를 침해한 것이다. 추행행위에 해당한다.'고 평가 내렸다.​

이것을 대법원이 파기하였다.
피해자의 진술도 한몫했다.
폭행고의를 배제하지 말라는 판단이 나왔다.​

대법원2부는, '피고인에게 추행의 고의가 있었다는 점이, 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 확신을 갖게 할 만큼 증명됐다고 단정하기 어렵다. 피해자는 수사기관 및 법정에서 피고인이 주먹으로 오른쪽 허벅지를 1회 소리가 날 정도로 때렸다며, 지시대로 운전을 못 했을 때 피고인이 화가 나서 때렸다고 진술했다. 폭행 가능성 내지 폭행 고의를 배제한 채 곧바로 추행 고의를 추단하기는 어렵다.'고 하였다(2024. 9. 11. 세계일보).​

여성 대법관이 주심인 사건에서, 성범죄 무죄 취지 판결이 나왔다.
판사의 성별로 판결을 평가하는 것이 본래는 적절치 않지만, 통상 유죄, 통상 중형을 내리는 이 범죄의 경향에 비출 때 이색적인 것은 사실이다.
그러나 서두와 같이 범죄구성요건을 정확하게 검토하면, 위와 같은 판결은 지극히 정상이다.
허벅지를 때린 외관만 보고 잘못 내린, 1, 2심 판결이다.​

파기환송심 서울중앙지법은, 강제추행죄 고의를 단정함이 없이, 폭행과 추행 양자 중 어떤 고의에서 비롯된 행위인지 새로 심리해야 한다. 

 


형사전문 이혼전문 변호사 | 대구지검 대구서부지청 대구포항지청 강제추행죄 무혐의 변호사 | 형사법 박사 | 대구지방변호사회 형사변호 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 대한변협 이사. 우수변호사. 표창 | 대구경찰청. 대구중부경찰서. 대구북부경찰서 수사 특강 | 대구경북 경찰청 수사위원 | 사시 48회

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합