피앤피뉴스 - 서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

  • 흐림금산21.0℃
  • 흐림제천20.2℃
  • 흐림완도24.8℃
  • 흐림보령23.0℃
  • 흐림영덕22.1℃
  • 흐림철원19.9℃
  • 흐림보은21.4℃
  • 흐림천안21.0℃
  • 흐림강진군24.6℃
  • 흐림장흥24.2℃
  • 구름많음흑산도21.7℃
  • 흐림대구22.3℃
  • 흐림울진21.3℃
  • 흐림해남24.4℃
  • 흐림고창23.9℃
  • 비홍성21.9℃
  • 흐림대관령16.7℃
  • 비안동21.6℃
  • 흐림북부산23.4℃
  • 흐림고흥23.7℃
  • 흐림춘천20.4℃
  • 흐림원주21.3℃
  • 흐림홍천20.2℃
  • 흐림거창21.1℃
  • 비여수22.5℃
  • 흐림경주시22.3℃
  • 흐림순천23.0℃
  • 흐림전주22.6℃
  • 흐림양산시24.2℃
  • 흐림영광군23.5℃
  • 흐림산청21.2℃
  • 비청주22.2℃
  • 흐림서청주20.8℃
  • 비서울21.1℃
  • 흐림군산23.0℃
  • 흐림북창원24.8℃
  • 흐림광주24.0℃
  • 흐림부안23.9℃
  • 흐림의성22.0℃
  • 흐림봉화21.2℃
  • 흐림추풍령20.3℃
  • 흐림진주23.3℃
  • 비울릉도21.7℃
  • 흐림세종21.1℃
  • 흐림남원22.0℃
  • 비대전21.2℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 흐림인제19.4℃
  • 흐림성산23.5℃
  • 흐림동해20.4℃
  • 흐림속초20.2℃
  • 흐림태백18.8℃
  • 흐림수원21.3℃
  • 흐림강릉20.5℃
  • 흐림고산22.6℃
  • 흐림문경21.0℃
  • 구름많음제주26.0℃
  • 흐림진도군24.3℃
  • 흐림김해시23.2℃
  • 비인천22.0℃
  • 흐림청송군21.1℃
  • 흐림동두천20.0℃
  • 흐림광양시23.2℃
  • 흐림임실21.5℃
  • 흐림서산21.9℃
  • 흐림남해23.8℃
  • 흐림이천21.3℃
  • 흐림영천21.9℃
  • 흐림양평21.7℃
  • 흐림정선군19.1℃
  • 흐림고창군24.3℃
  • 흐림상주21.2℃
  • 흐림합천21.8℃
  • 흐림북강릉20.3℃
  • 흐림충주21.7℃
  • 흐림강화20.7℃
  • 흐림순창군24.2℃
  • 비창원24.2℃
  • 흐림밀양23.9℃
  • 비백령도17.4℃
  • 흐림거제23.5℃
  • 흐림정읍24.0℃
  • 흐림의령군23.7℃
  • 비울산23.2℃
  • 흐림함양군21.2℃
  • 비포항22.4℃
  • 흐림목포24.2℃
  • 흐림파주20.6℃
  • 흐림통영23.4℃
  • 비부산23.2℃
  • 흐림부여22.5℃
  • 흐림영주20.8℃
  • 흐림서귀포23.4℃
  • 흐림보성군24.3℃
  • 흐림장수22.3℃
  • 비북춘천21.0℃
  • 흐림영월20.5℃

서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

마성배 기자 / 기사승인 : 2024-10-25 10:59:03
  • -
  • +
  • 인쇄
법원, 변호사 광고 규제는 ‘합리적 행위’
공정위 과징금 명령, 재량권 남용

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울고등법원이 24일 공정거래위원회가 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 내린 시정명령과 과징금 명령을 전부 취소하는 판결을 내렸다.

법원은 변호사단체의 온라인 법률 플랫폼 규제가 변호사법에 따른 합리적 행위이며, 공정위의 조치는 재량권을 일탈하고 남용한 것이라고 지적했다.

이번 판결로 변호사단체가 법률 플랫폼 규제에 대해 더욱 강력한 입장을 취할 수 있는 근거가 마련됐다.

서울지방변호사회(회장 김정욱)는 이번 판결을 환영하며, 향후 변호사 광고규정을 위반하는 플랫폼에 대한 엄정한 규제에 나설 것이라고 밝혔다.

법원은 변호사단체가 광고 규제를 시행한 것은 변호사법에 따른 합리적 행위라고 판단했다. 이에 따라 공정거래법 적용 대상에서 제외된다고 명시했으며, 대한변호사협회와 서울지방변호사회가 광고 관련 규정을 제·개정하고 이를 준수하지 않은 변호사에 대한 징계 조치를 취한 것에도 절차적 문제가 없다고 판결했다.

특히 법원은 로톡 등 법률 플랫폼이 운영하는 일부 서비스가 변호사법을 위반해 스스로 서비스를 중단한 사실을 근거로 들며, 변호사단체의 적정한 심사와 검토는 필수적이라고 강조했다.

법원은 공정위가 변호사단체에 부과한 10억 원의 과징금에 대해, 변호사 광고 규제가 변호사의 공공성과 신뢰성을 유지하기 위한 정당한 행위임에도 불구하고 과도한 처분을 내린 것이라고 비판했다. 과징금 명령은 과잉금지원칙에 위배되며 명확성과 비례성을 충족하지 못한다고 판결했다.

서울지방변호사회는 이번 판결을 계기로 변호사 광고규정을 위반하는 사례들에 대해 본격적인 규제를 강화할 계획이다. 특히 로톡과 같은 법률 플랫폼이 위법한 영업행태를 지속하는 문제에 대해 적극적으로 대처할 것이라고 밝혔다.

또한, 공정위의 무분별한 행정 처분을 견제하기 위해 ‘공정위 3심제’ 도입을 강력하게 추진할 방침이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언