피앤피뉴스 - 서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

  • 맑음통영11.3℃
  • 맑음철원4.8℃
  • 맑음인제4.7℃
  • 맑음문경6.0℃
  • 맑음강릉17.5℃
  • 맑음거창4.0℃
  • 맑음부산13.1℃
  • 맑음거제10.2℃
  • 맑음충주5.0℃
  • 맑음금산4.8℃
  • 맑음강진군7.2℃
  • 맑음대구9.1℃
  • 맑음고흥6.1℃
  • 맑음서귀포13.0℃
  • 맑음영덕13.7℃
  • 맑음남해11.0℃
  • 맑음인천11.5℃
  • 맑음영월4.4℃
  • 맑음안동7.0℃
  • 맑음보은4.4℃
  • 맑음진도군8.5℃
  • 맑음해남5.8℃
  • 맑음파주4.6℃
  • 맑음보성군6.7℃
  • 맑음정읍9.3℃
  • 맑음영광군10.6℃
  • 맑음부안10.5℃
  • 맑음양평6.6℃
  • 맑음포항13.1℃
  • 맑음합천6.9℃
  • 맑음고창12.0℃
  • 맑음정선군3.8℃
  • 맑음남원6.0℃
  • 맑음고창군9.3℃
  • 맑음서울9.3℃
  • 맑음북춘천4.5℃
  • 맑음원주7.4℃
  • 맑음영천6.4℃
  • 맑음구미7.5℃
  • 맑음광양시10.2℃
  • 맑음울릉도14.3℃
  • 맑음부여5.2℃
  • 맑음수원9.1℃
  • 맑음홍천5.4℃
  • 맑음경주시6.8℃
  • 맑음북부산7.5℃
  • 맑음울진15.1℃
  • 맑음대관령8.0℃
  • 맑음이천5.9℃
  • 맑음장흥5.3℃
  • 맑음동해14.6℃
  • 맑음추풍령3.9℃
  • 맑음백령도11.1℃
  • 맑음강화9.6℃
  • 맑음군산8.3℃
  • 맑음산청5.0℃
  • 맑음여수12.4℃
  • 맑음속초17.6℃
  • 맑음천안4.7℃
  • 맑음광주10.7℃
  • 맑음흑산도11.6℃
  • 맑음세종7.1℃
  • 맑음태백9.5℃
  • 맑음서청주5.7℃
  • 맑음춘천5.0℃
  • 맑음목포11.5℃
  • 맑음양산시9.0℃
  • 맑음순천3.6℃
  • 맑음제주12.1℃
  • 맑음장수3.7℃
  • 맑음창원10.9℃
  • 맑음상주6.8℃
  • 맑음완도9.1℃
  • 맑음대전7.6℃
  • 맑음의성5.3℃
  • 맑음동두천6.5℃
  • 맑음청송군4.3℃
  • 맑음봉화2.3℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 맑음보령13.8℃
  • 맑음전주9.9℃
  • 맑음제천3.2℃
  • 맑음청주9.1℃
  • 맑음서산11.2℃
  • 맑음진주5.4℃
  • 맑음울산9.0℃
  • 맑음밀양6.9℃
  • 맑음홍성8.5℃
  • 맑음의령군5.6℃
  • 맑음영주5.5℃
  • 맑음북강릉15.0℃
  • 맑음김해시10.0℃
  • 맑음순창군6.6℃
  • 맑음임실4.2℃
  • 맑음북창원10.7℃
  • 맑음성산13.6℃
  • 맑음함양군4.0℃

서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

마성배 기자 / 기사승인 : 2024-10-25 10:59:03
  • -
  • +
  • 인쇄
법원, 변호사 광고 규제는 ‘합리적 행위’
공정위 과징금 명령, 재량권 남용

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울고등법원이 24일 공정거래위원회가 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 내린 시정명령과 과징금 명령을 전부 취소하는 판결을 내렸다.

법원은 변호사단체의 온라인 법률 플랫폼 규제가 변호사법에 따른 합리적 행위이며, 공정위의 조치는 재량권을 일탈하고 남용한 것이라고 지적했다.

이번 판결로 변호사단체가 법률 플랫폼 규제에 대해 더욱 강력한 입장을 취할 수 있는 근거가 마련됐다.

서울지방변호사회(회장 김정욱)는 이번 판결을 환영하며, 향후 변호사 광고규정을 위반하는 플랫폼에 대한 엄정한 규제에 나설 것이라고 밝혔다.

법원은 변호사단체가 광고 규제를 시행한 것은 변호사법에 따른 합리적 행위라고 판단했다. 이에 따라 공정거래법 적용 대상에서 제외된다고 명시했으며, 대한변호사협회와 서울지방변호사회가 광고 관련 규정을 제·개정하고 이를 준수하지 않은 변호사에 대한 징계 조치를 취한 것에도 절차적 문제가 없다고 판결했다.

특히 법원은 로톡 등 법률 플랫폼이 운영하는 일부 서비스가 변호사법을 위반해 스스로 서비스를 중단한 사실을 근거로 들며, 변호사단체의 적정한 심사와 검토는 필수적이라고 강조했다.

법원은 공정위가 변호사단체에 부과한 10억 원의 과징금에 대해, 변호사 광고 규제가 변호사의 공공성과 신뢰성을 유지하기 위한 정당한 행위임에도 불구하고 과도한 처분을 내린 것이라고 비판했다. 과징금 명령은 과잉금지원칙에 위배되며 명확성과 비례성을 충족하지 못한다고 판결했다.

서울지방변호사회는 이번 판결을 계기로 변호사 광고규정을 위반하는 사례들에 대해 본격적인 규제를 강화할 계획이다. 특히 로톡과 같은 법률 플랫폼이 위법한 영업행태를 지속하는 문제에 대해 적극적으로 대처할 것이라고 밝혔다.

또한, 공정위의 무분별한 행정 처분을 견제하기 위해 ‘공정위 3심제’ 도입을 강력하게 추진할 방침이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언