피앤피뉴스 - 서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

  • 흐림양평-1.0℃
  • 흐림고창군-1.9℃
  • 맑음강화-2.8℃
  • 구름많음청송군-5.2℃
  • 구름많음금산-2.7℃
  • 구름많음경주시1.2℃
  • 흐림원주-1.7℃
  • 흐림흑산도4.2℃
  • 흐림강진군0.0℃
  • 흐림이천-1.5℃
  • 구름많음대구-0.3℃
  • 구름많음정읍-1.5℃
  • 구름많음서귀포4.8℃
  • 흐림순천0.9℃
  • 흐림산청-1.2℃
  • 구름많음추풍령0.0℃
  • 맑음동두천-2.8℃
  • 구름많음태백-3.7℃
  • 맑음속초4.4℃
  • 구름많음서산-4.2℃
  • 흐림해남-1.2℃
  • 흐림거제1.9℃
  • 구름많음봉화-7.6℃
  • 맑음부여-3.9℃
  • 맑음북강릉0.3℃
  • 구름많음울산1.2℃
  • 맑음보령-3.1℃
  • 구름많음고산4.4℃
  • 구름많음통영2.5℃
  • 흐림부산4.6℃
  • 흐림광주1.3℃
  • 흐림장흥-1.0℃
  • 흐림영광군-1.2℃
  • 구름많음서울1.6℃
  • 구름많음울진3.4℃
  • 구름많음성산3.8℃
  • 맑음인천0.3℃
  • 흐림의령군-3.7℃
  • 흐림합천-2.2℃
  • 흐림남해2.8℃
  • 맑음동해3.7℃
  • 흐림고흥2.7℃
  • 구름많음제천-7.5℃
  • 흐림임실-2.3℃
  • 흐림장수-5.8℃
  • 흐림거창-3.8℃
  • 구름많음영월-5.8℃
  • 흐림완도3.0℃
  • 흐림남원-2.2℃
  • 구름많음보은-4.0℃
  • 구름많음서청주-3.0℃
  • 맑음대관령-5.7℃
  • 흐림양산시1.1℃
  • 흐림영주0.7℃
  • 흐림진주-1.8℃
  • 흐림북창원2.5℃
  • 흐림밀양-3.3℃
  • 흐림김해시1.8℃
  • 박무대전-1.4℃
  • 구름많음목포1.4℃
  • 흐림순창군-2.3℃
  • 흐림광양시2.3℃
  • 흐림보성군1.9℃
  • 구름많음문경-1.0℃
  • 맑음홍천-5.4℃
  • 흐림북부산-0.8℃
  • 흐림창원2.6℃
  • 구름많음세종-2.0℃
  • 구름많음영덕1.6℃
  • 구름조금제주3.5℃
  • 흐림철원-2.1℃
  • 맑음울릉도4.8℃
  • 맑음강릉3.4℃
  • 구름많음영천-1.3℃
  • 구름많음정선군-6.6℃
  • 구름많음천안-2.4℃
  • 구름많음청주0.3℃
  • 흐림진도군0.1℃
  • 맑음춘천-5.3℃
  • 맑음북춘천-5.9℃
  • 맑음파주-5.2℃
  • 구름많음전주-0.5℃
  • 흐림함양군1.7℃
  • 구름많음구미-0.9℃
  • 구름많음포항3.3℃
  • 흐림고창-1.8℃
  • 구름조금수원-1.8℃
  • 구름많음여수2.8℃
  • 박무홍성-2.8℃
  • 구름많음의성-5.9℃
  • 흐림군산-1.0℃
  • 구름많음충주-4.6℃
  • 구름많음상주0.1℃
  • 구름많음안동-3.1℃
  • 박무백령도3.6℃
  • 구름많음부안-0.4℃
  • 맑음인제-6.2℃

서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

마성배 기자 / 기사승인 : 2024-10-25 10:59:03
  • -
  • +
  • 인쇄
법원, 변호사 광고 규제는 ‘합리적 행위’
공정위 과징금 명령, 재량권 남용

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울고등법원이 24일 공정거래위원회가 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 내린 시정명령과 과징금 명령을 전부 취소하는 판결을 내렸다.

법원은 변호사단체의 온라인 법률 플랫폼 규제가 변호사법에 따른 합리적 행위이며, 공정위의 조치는 재량권을 일탈하고 남용한 것이라고 지적했다.

이번 판결로 변호사단체가 법률 플랫폼 규제에 대해 더욱 강력한 입장을 취할 수 있는 근거가 마련됐다.

서울지방변호사회(회장 김정욱)는 이번 판결을 환영하며, 향후 변호사 광고규정을 위반하는 플랫폼에 대한 엄정한 규제에 나설 것이라고 밝혔다.

법원은 변호사단체가 광고 규제를 시행한 것은 변호사법에 따른 합리적 행위라고 판단했다. 이에 따라 공정거래법 적용 대상에서 제외된다고 명시했으며, 대한변호사협회와 서울지방변호사회가 광고 관련 규정을 제·개정하고 이를 준수하지 않은 변호사에 대한 징계 조치를 취한 것에도 절차적 문제가 없다고 판결했다.

특히 법원은 로톡 등 법률 플랫폼이 운영하는 일부 서비스가 변호사법을 위반해 스스로 서비스를 중단한 사실을 근거로 들며, 변호사단체의 적정한 심사와 검토는 필수적이라고 강조했다.

법원은 공정위가 변호사단체에 부과한 10억 원의 과징금에 대해, 변호사 광고 규제가 변호사의 공공성과 신뢰성을 유지하기 위한 정당한 행위임에도 불구하고 과도한 처분을 내린 것이라고 비판했다. 과징금 명령은 과잉금지원칙에 위배되며 명확성과 비례성을 충족하지 못한다고 판결했다.

서울지방변호사회는 이번 판결을 계기로 변호사 광고규정을 위반하는 사례들에 대해 본격적인 규제를 강화할 계획이다. 특히 로톡과 같은 법률 플랫폼이 위법한 영업행태를 지속하는 문제에 대해 적극적으로 대처할 것이라고 밝혔다.

또한, 공정위의 무분별한 행정 처분을 견제하기 위해 ‘공정위 3심제’ 도입을 강력하게 추진할 방침이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합