피앤피뉴스 - 대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

  • 맑음울릉도22.7℃
  • 맑음부산25.6℃
  • 맑음북강릉22.2℃
  • 맑음강진군25.0℃
  • 구름많음울산23.2℃
  • 맑음남원23.1℃
  • 맑음충주21.7℃
  • 맑음구미22.9℃
  • 맑음완도26.7℃
  • 맑음인천23.3℃
  • 맑음서청주21.5℃
  • 맑음양평21.0℃
  • 맑음김해시23.9℃
  • 맑음동해23.1℃
  • 맑음철원21.0℃
  • 맑음양산시24.8℃
  • 구름많음이천21.4℃
  • 맑음북부산25.4℃
  • 구름많음백령도22.6℃
  • 맑음대전24.8℃
  • 맑음진주22.8℃
  • 맑음진도군24.1℃
  • 맑음북창원24.1℃
  • 맑음강릉22.6℃
  • 맑음고창24.0℃
  • 맑음부안23.8℃
  • 맑음거제23.7℃
  • 맑음광양시24.6℃
  • 맑음인제18.3℃
  • 맑음밀양24.1℃
  • 맑음거창22.5℃
  • 맑음천안22.5℃
  • 구름많음포항23.8℃
  • 맑음고산24.1℃
  • 맑음보령26.2℃
  • 맑음청주23.1℃
  • 맑음영주20.6℃
  • 맑음동두천23.5℃
  • 맑음부여23.6℃
  • 맑음영광군24.3℃
  • 맑음춘천20.4℃
  • 맑음창원23.9℃
  • 맑음대관령19.3℃
  • 맑음서산25.4℃
  • 맑음영덕23.5℃
  • 맑음통영24.7℃
  • 맑음문경21.4℃
  • 맑음고흥25.9℃
  • 맑음해남26.0℃
  • 맑음보은21.6℃
  • 맑음세종23.7℃
  • 맑음남해22.4℃
  • 맑음북춘천21.1℃
  • 맑음장흥26.2℃
  • 맑음서울24.4℃
  • 맑음순천23.3℃
  • 맑음고창군23.9℃
  • 맑음파주22.2℃
  • 맑음임실22.7℃
  • 맑음장수22.0℃
  • 맑음강화23.8℃
  • 맑음속초22.8℃
  • 맑음흑산도26.5℃
  • 맑음순창군22.5℃
  • 맑음봉화21.6℃
  • 맑음청송군21.3℃
  • 맑음군산22.7℃
  • 맑음홍성25.2℃
  • 맑음성산26.1℃
  • 맑음함양군22.6℃
  • 구름많음경주시23.7℃
  • 맑음목포24.2℃
  • 맑음태백18.9℃
  • 맑음정선군18.1℃
  • 맑음영월19.9℃
  • 맑음의령군23.6℃
  • 맑음상주21.3℃
  • 맑음의성21.9℃
  • 맑음산청21.8℃
  • 맑음제주26.4℃
  • 맑음원주21.1℃
  • 맑음여수23.5℃
  • 맑음안동21.7℃
  • 맑음제천20.6℃
  • 맑음홍천19.3℃
  • 맑음금산23.2℃
  • 맑음울진24.4℃
  • 맑음합천22.4℃
  • 맑음전주24.7℃
  • 맑음서귀포26.4℃
  • 맑음영천22.7℃
  • 맑음추풍령21.7℃
  • 맑음광주24.7℃
  • 맑음보성군24.3℃
  • 맑음대구23.8℃
  • 맑음정읍23.8℃
  • 구름많음수원24.0℃

대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

김민주 / 기사승인 : 2016-05-04 20:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

82.JPG
 
세무사회 전문자격사제도의 본질 훼손” 

 

대한변호사협회(이하 대한변협)이 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 허용한 대법원 판결에 대해 환영 입장을 밝히며 앞으로 법무법인의 세무업무 확대에 크게 기여할 것으로 기대했다.

 

지난달 29일 대한변협은 대법원이 428일 선고한 판결에서 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리 업무를 법인의 업무로 수행하는 것이 세무대리 업무의 공정성을 훼손할 우려가 있다고 볼 근거가 없다는 점과 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리와 함께 법무법인의 다른 업무를 수행하는 것이 구 세무사법에서 전제로 한 세무사의 업무전념의무에 어긋난다고 할 수 없는 점을 들어 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분이 위법하다는 것을 분명히 하였다고 밝혔다.

 

이와 함께 변협은 이번 대법원 판결은 법무법인의 세무업무를 불합리하게 제한하고 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 부당하게 거부해 온 국세청의 관행이 위법하다는 것을 확인하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 전했다.

 

특히 그동안 국세청이 영리법인에 해당하는 법무법인에 소속된 변호사는 세무사등록이 불가하다는 입장을 고수하면서 관행적으로 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부해왔다이에 대해 서울고등법원이 세무대리업무를 할 수 있는 법인에서 세무사가 근무하는 것을 금지할 이유가 없는 점과 변호사법에 따라 법무법인 소속 변호사가 세무사법에 따라 세무사로 등록하여 그 직무를 수행할 수 있을 때에는 이를 법인의 업무로 할 수 있으므로 세무사 업무를 수행하는 것으로 두고 법에 위배되는 것이라고 해석하는 것은 변호사법의 취지를 무시하는 결과가 된다며 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분은 위법하다는 판단을 내린 바 있다고 말했다.

 

그러나 이에 대해 세무사회가 즉각 반박에 나섰다. 세무사회는 이번 대법원 판결에 대해 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념하도록 하는 전문자격사제도의 본질적인 입법취지를 훼손하는 것이라며 특정 자격사의 이익을 대변하는 판결에 깊은 유감을 표한다고 말했다.

 

그러면서 세무사회는 “201512월 외부세무조정제도의 법률근거를 마련하면서 법무법인은 세무조정반 지정을 받지 못하도록 소득·법인세법 시행령이 개정되었다면서 이번 대법원 판결에 따르더라도 법무법인은 세무조정업무를 할 수 없도록 규정돼 있다는 부분을 강조하였다.

 

세무사회 백운찬 회장은 국세청과 기획재정부 등 관계기관과 긴밀히 협의하여 앞으로 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념할 수 있도록 세무사법상 세무사등록제도 개선 등 관련법령을 명확히 정비하고, 이번 판결이 세무사제도에 미치는 영향이 최소화되도록 노력할 것이라고 전했다.  

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언