피앤피뉴스 - 대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

  • 흐림거창-1.9℃
  • 구름많음목포6.0℃
  • 흐림군산5.9℃
  • 흐림보령8.4℃
  • 구름조금장흥4.9℃
  • 흐림수원4.2℃
  • 흐림안동0.4℃
  • 흐림서산6.8℃
  • 박무북춘천0.6℃
  • 맑음밀양1.9℃
  • 흐림강릉8.1℃
  • 맑음진주1.8℃
  • 구름많음서귀포14.3℃
  • 구름많음순천4.1℃
  • 흐림봉화-1.5℃
  • 흐림원주1.1℃
  • 구름조금진도군8.6℃
  • 흐림전주6.8℃
  • 구름많음남해3.9℃
  • 흐림천안4.7℃
  • 흐림부안6.7℃
  • 흐림정선군
  • 박무백령도7.5℃
  • 흐림남원2.2℃
  • 맑음김해시4.4℃
  • 맑음양산시4.1℃
  • 흐림문경1.3℃
  • 구름조금완도7.8℃
  • 구름많음보성군4.6℃
  • 비서울3.6℃
  • 흐림울릉도7.3℃
  • 구름많음광주5.4℃
  • 구름조금성산14.1℃
  • 흐림양평1.2℃
  • 구름조금강진군4.7℃
  • 흐림서청주3.0℃
  • 흐림태백1.9℃
  • 흐림청주5.1℃
  • 맑음북창원4.7℃
  • 맑음부산9.2℃
  • 흐림동두천2.1℃
  • 흐림흑산도11.5℃
  • 흐림파주0.6℃
  • 흐림포항4.0℃
  • 흐림임실2.7℃
  • 구름조금제주14.5℃
  • 흐림영월1.1℃
  • 구름많음고흥6.4℃
  • 흐림충주2.7℃
  • 흐림영천0.2℃
  • 구름많음해남8.8℃
  • 구름많음고산13.5℃
  • 맑음창원5.3℃
  • 흐림부여4.0℃
  • 흐림고창군7.3℃
  • 흐림제천1.2℃
  • 구름조금통영7.4℃
  • 흐림인제1.0℃
  • 흐림청송군-1.8℃
  • 흐림철원0.6℃
  • 흐림구미2.3℃
  • 비인천4.9℃
  • 흐림춘천0.9℃
  • 흐림의성-0.3℃
  • 흐림상주0.6℃
  • 흐림금산2.6℃
  • 흐림보은1.2℃
  • 구름많음북강릉7.1℃
  • 흐림여수6.7℃
  • 흐림강화2.4℃
  • 구름조금거제5.9℃
  • 흐림영덕5.5℃
  • 흐림대전3.9℃
  • 흐림세종3.5℃
  • 흐림고창5.8℃
  • 흐림홍천0.7℃
  • 흐림장수1.2℃
  • 흐림순창군2.8℃
  • 흐림홍성5.6℃
  • 흐림대관령1.2℃
  • 흐림추풍령1.5℃
  • 흐림속초6.8℃
  • 흐림대구1.6℃
  • 구름많음산청2.0℃
  • 구름많음영광군6.8℃
  • 구름많음경주시1.7℃
  • 흐림이천0.5℃
  • 흐림정읍6.9℃
  • 흐림합천0.1℃
  • 흐림울진6.7℃
  • 구름많음광양시5.1℃
  • 흐림함양군0.1℃
  • 맑음의령군-2.1℃
  • 맑음울산5.5℃
  • 흐림영주0.7℃
  • 맑음북부산5.6℃
  • 흐림동해7.7℃

대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

김민주 / 기사승인 : 2016-05-04 20:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

82.JPG
 
세무사회 전문자격사제도의 본질 훼손” 

 

대한변호사협회(이하 대한변협)이 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 허용한 대법원 판결에 대해 환영 입장을 밝히며 앞으로 법무법인의 세무업무 확대에 크게 기여할 것으로 기대했다.

 

지난달 29일 대한변협은 대법원이 428일 선고한 판결에서 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리 업무를 법인의 업무로 수행하는 것이 세무대리 업무의 공정성을 훼손할 우려가 있다고 볼 근거가 없다는 점과 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리와 함께 법무법인의 다른 업무를 수행하는 것이 구 세무사법에서 전제로 한 세무사의 업무전념의무에 어긋난다고 할 수 없는 점을 들어 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분이 위법하다는 것을 분명히 하였다고 밝혔다.

 

이와 함께 변협은 이번 대법원 판결은 법무법인의 세무업무를 불합리하게 제한하고 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 부당하게 거부해 온 국세청의 관행이 위법하다는 것을 확인하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 전했다.

 

특히 그동안 국세청이 영리법인에 해당하는 법무법인에 소속된 변호사는 세무사등록이 불가하다는 입장을 고수하면서 관행적으로 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부해왔다이에 대해 서울고등법원이 세무대리업무를 할 수 있는 법인에서 세무사가 근무하는 것을 금지할 이유가 없는 점과 변호사법에 따라 법무법인 소속 변호사가 세무사법에 따라 세무사로 등록하여 그 직무를 수행할 수 있을 때에는 이를 법인의 업무로 할 수 있으므로 세무사 업무를 수행하는 것으로 두고 법에 위배되는 것이라고 해석하는 것은 변호사법의 취지를 무시하는 결과가 된다며 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분은 위법하다는 판단을 내린 바 있다고 말했다.

 

그러나 이에 대해 세무사회가 즉각 반박에 나섰다. 세무사회는 이번 대법원 판결에 대해 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념하도록 하는 전문자격사제도의 본질적인 입법취지를 훼손하는 것이라며 특정 자격사의 이익을 대변하는 판결에 깊은 유감을 표한다고 말했다.

 

그러면서 세무사회는 “201512월 외부세무조정제도의 법률근거를 마련하면서 법무법인은 세무조정반 지정을 받지 못하도록 소득·법인세법 시행령이 개정되었다면서 이번 대법원 판결에 따르더라도 법무법인은 세무조정업무를 할 수 없도록 규정돼 있다는 부분을 강조하였다.

 

세무사회 백운찬 회장은 국세청과 기획재정부 등 관계기관과 긴밀히 협의하여 앞으로 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념할 수 있도록 세무사법상 세무사등록제도 개선 등 관련법령을 명확히 정비하고, 이번 판결이 세무사제도에 미치는 영향이 최소화되도록 노력할 것이라고 전했다.  

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합