피앤피뉴스 - 이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

  • 맑음천안21.3℃
  • 맑음인천20.5℃
  • 맑음산청24.0℃
  • 맑음남해20.2℃
  • 맑음흑산도17.4℃
  • 맑음순천19.6℃
  • 맑음청송군21.4℃
  • 맑음금산24.1℃
  • 맑음창원21.6℃
  • 맑음목포20.3℃
  • 맑음제주21.6℃
  • 맑음제천20.4℃
  • 맑음함양군25.1℃
  • 맑음해남20.6℃
  • 맑음철원24.0℃
  • 맑음인제21.9℃
  • 맑음완도21.5℃
  • 맑음부여21.6℃
  • 맑음양산시21.7℃
  • 맑음성산19.2℃
  • 맑음충주25.7℃
  • 맑음합천25.6℃
  • 맑음동해18.5℃
  • 맑음정선군22.0℃
  • 맑음군산20.0℃
  • 맑음고창군19.7℃
  • 맑음포항25.4℃
  • 맑음울릉도16.8℃
  • 맑음장흥22.1℃
  • 맑음거창23.6℃
  • 맑음영천24.8℃
  • 맑음원주25.8℃
  • 맑음고산18.8℃
  • 맑음김해시21.9℃
  • 맑음정읍20.1℃
  • 맑음홍천24.7℃
  • 맑음서귀포19.7℃
  • 맑음대전23.2℃
  • 맑음진도군17.5℃
  • 맑음백령도16.7℃
  • 맑음광주22.5℃
  • 맑음구미26.0℃
  • 맑음광양시22.7℃
  • 맑음대관령21.1℃
  • 맑음고창19.5℃
  • 맑음보령19.0℃
  • 맑음상주25.6℃
  • 맑음북부산21.4℃
  • 맑음통영18.4℃
  • 맑음강화18.0℃
  • 맑음북창원23.6℃
  • 맑음고흥19.1℃
  • 맑음문경24.1℃
  • 맑음전주21.0℃
  • 맑음수원20.1℃
  • 맑음영광군19.2℃
  • 맑음강진군23.0℃
  • 맑음청주23.7℃
  • 맑음임실20.9℃
  • 맑음북춘천24.1℃
  • 맑음파주19.7℃
  • 맑음춘천25.8℃
  • 맑음보은23.2℃
  • 맑음경주시23.3℃
  • 맑음영월22.9℃
  • 맑음서청주22.5℃
  • 맑음서울22.8℃
  • 맑음부안19.2℃
  • 맑음밀양26.0℃
  • 맑음서산19.8℃
  • 맑음부산19.3℃
  • 맑음영덕20.0℃
  • 맑음태백20.6℃
  • 맑음안동25.5℃
  • 맑음봉화20.3℃
  • 맑음순창군22.3℃
  • 맑음영주24.6℃
  • 맑음북강릉21.3℃
  • 맑음추풍령21.7℃
  • 맑음이천24.2℃
  • 맑음양평24.8℃
  • 맑음의성22.4℃
  • 맑음진주22.5℃
  • 맑음동두천23.3℃
  • 맑음장수20.2℃
  • 맑음의령군24.1℃
  • 맑음보성군20.9℃
  • 맑음거제20.6℃
  • 맑음남원23.9℃
  • 맑음울진18.1℃
  • 맑음여수20.4℃
  • 맑음울산20.4℃
  • 맑음세종22.1℃
  • 맑음홍성21.3℃
  • 맑음대구27.1℃
  • 맑음속초18.1℃
  • 맑음강릉25.4℃

이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

이선용 / 기사승인 : 2018-09-13 13:20:00
  • -
  • +
  • 인쇄
180913-5-2.jpg

“로스쿨은 도입 당시 충분히 검토와 협의가 이루어진 만큼 유지되어야 한다고 생각한다.” 

 

이는 지난 11일 열린 이영진 헌법재판소 후보자 인사청문회에서 나온 이 후보자의 답변이었다. 이 후보자는 일각에서 제기되고 있는 사법시험 부활에 대해 질문에 조금의 망설임(?)도 없이 로스쿨 체제가 유지되어야 한다는 입장을 밝혔다.

 

이 후보자는 “로스쿨이 도입되면서 여러 가지 문제가 생긴 것은 사실이지만 이를 고쳐나가야 한다”며 “사법시험을 부활하자는 것은 결국 과거로 돌아가자는 것을 의미다”라고 말했다.

 

이어 “로스쿨은 고시낭인이 너무 많아 도입되었고, 벌써 10년이라는 시간이 흘렀다”며 “도입 당시 충분히 검토와 협의가 된 만큼 로스쿨 체제를 유지하며 계속 발전할 수 있도록 해야 한다”고 밝혔다.

 

한편, 사법시험은 지난해 6월 마지막 2차 시험을 실시된 후 폐지됐다. 1963년 최초 도입된 사법시험은 지난 54년 동안 법조인 배출 통로로 명실상부 대한민국 최고의 시험으로 평가됐다. 하지만 사법시험은 지난해를 끝으로 역사의 뒤안길로 사라졌다.

 

사법시험 존치를 주장하는 이들은 사법시험 폐지를 정한 변호사시험법 부칙 제2조가 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법소원을 제기하기도 했다. 그러나 헌법재판소는 변호사시험법 부칙(2009. 5. 28. 법률 제9747호) 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판청구를 기각하는 결정을 선고하였다.

 

그러나 지금도 일각에서는 서민들에게도 희망의 사다리 역할을 할 수 있는 제도적 보완장치가 마련되어야 한다고 주장하며, 변호사예비시험 도입을 주장하고 있다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언