피앤피뉴스 - 이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

  • 맑음인천19.4℃
  • 맑음북창원22.9℃
  • 맑음산청21.8℃
  • 맑음홍천22.7℃
  • 맑음영월20.1℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 맑음서귀포19.3℃
  • 맑음합천24.3℃
  • 맑음부산18.9℃
  • 맑음양평23.0℃
  • 맑음부안18.7℃
  • 맑음부여20.6℃
  • 맑음고흥17.4℃
  • 맑음청주23.0℃
  • 맑음목포19.1℃
  • 맑음고창18.0℃
  • 맑음제주21.1℃
  • 맑음해남17.9℃
  • 맑음북부산18.8℃
  • 맑음철원23.0℃
  • 맑음고산18.5℃
  • 맑음광양시21.5℃
  • 맑음천안19.3℃
  • 맑음대구25.6℃
  • 맑음동해19.2℃
  • 맑음홍성20.0℃
  • 맑음안동23.7℃
  • 맑음대관령17.1℃
  • 맑음장수18.5℃
  • 맑음거제19.5℃
  • 맑음보성군20.7℃
  • 맑음파주17.7℃
  • 맑음북강릉20.8℃
  • 맑음봉화18.3℃
  • 맑음정선군19.5℃
  • 맑음강진군20.6℃
  • 맑음의성19.9℃
  • 맑음포항24.4℃
  • 맑음장흥20.0℃
  • 맑음서청주20.7℃
  • 맑음여수19.8℃
  • 맑음영덕18.3℃
  • 맑음상주24.8℃
  • 맑음고창군18.3℃
  • 맑음울진17.5℃
  • 맑음순천17.8℃
  • 맑음문경25.0℃
  • 맑음춘천22.1℃
  • 맑음속초17.3℃
  • 맑음보령18.1℃
  • 맑음통영17.7℃
  • 맑음인제19.9℃
  • 맑음수원18.6℃
  • 맑음금산22.5℃
  • 맑음대전21.7℃
  • 맑음영광군17.9℃
  • 맑음남해19.4℃
  • 맑음흑산도17.3℃
  • 맑음원주24.1℃
  • 맑음순창군20.9℃
  • 맑음창원21.1℃
  • 맑음진도군16.3℃
  • 맑음광주21.2℃
  • 맑음완도20.3℃
  • 맑음영천21.1℃
  • 맑음제천23.3℃
  • 맑음성산18.4℃
  • 맑음전주19.9℃
  • 맑음백령도15.7℃
  • 맑음남원21.3℃
  • 맑음태백17.7℃
  • 맑음군산18.7℃
  • 맑음정읍19.1℃
  • 맑음구미25.0℃
  • 맑음세종20.7℃
  • 맑음울릉도16.8℃
  • 맑음거창20.9℃
  • 맑음서산18.2℃
  • 맑음양산시19.9℃
  • 맑음김해시20.9℃
  • 맑음강화17.6℃
  • 맑음임실19.6℃
  • 맑음이천22.6℃
  • 맑음의령군22.4℃
  • 맑음서울21.5℃
  • 맑음영주24.4℃
  • 맑음진주21.4℃
  • 맑음보은21.2℃
  • 맑음강릉24.1℃
  • 맑음밀양22.4℃
  • 맑음경주시20.6℃
  • 맑음충주20.8℃
  • 맑음함양군22.3℃
  • 맑음추풍령21.4℃
  • 맑음울산19.2℃
  • 맑음북춘천21.6℃
  • 맑음청송군19.0℃

이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

이선용 / 기사승인 : 2018-09-13 13:20:00
  • -
  • +
  • 인쇄
180913-5-2.jpg

“로스쿨은 도입 당시 충분히 검토와 협의가 이루어진 만큼 유지되어야 한다고 생각한다.” 

 

이는 지난 11일 열린 이영진 헌법재판소 후보자 인사청문회에서 나온 이 후보자의 답변이었다. 이 후보자는 일각에서 제기되고 있는 사법시험 부활에 대해 질문에 조금의 망설임(?)도 없이 로스쿨 체제가 유지되어야 한다는 입장을 밝혔다.

 

이 후보자는 “로스쿨이 도입되면서 여러 가지 문제가 생긴 것은 사실이지만 이를 고쳐나가야 한다”며 “사법시험을 부활하자는 것은 결국 과거로 돌아가자는 것을 의미다”라고 말했다.

 

이어 “로스쿨은 고시낭인이 너무 많아 도입되었고, 벌써 10년이라는 시간이 흘렀다”며 “도입 당시 충분히 검토와 협의가 된 만큼 로스쿨 체제를 유지하며 계속 발전할 수 있도록 해야 한다”고 밝혔다.

 

한편, 사법시험은 지난해 6월 마지막 2차 시험을 실시된 후 폐지됐다. 1963년 최초 도입된 사법시험은 지난 54년 동안 법조인 배출 통로로 명실상부 대한민국 최고의 시험으로 평가됐다. 하지만 사법시험은 지난해를 끝으로 역사의 뒤안길로 사라졌다.

 

사법시험 존치를 주장하는 이들은 사법시험 폐지를 정한 변호사시험법 부칙 제2조가 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법소원을 제기하기도 했다. 그러나 헌법재판소는 변호사시험법 부칙(2009. 5. 28. 법률 제9747호) 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판청구를 기각하는 결정을 선고하였다.

 

그러나 지금도 일각에서는 서민들에게도 희망의 사다리 역할을 할 수 있는 제도적 보완장치가 마련되어야 한다고 주장하며, 변호사예비시험 도입을 주장하고 있다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언