피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 흐림구미19.7℃
  • 흐림보은18.6℃
  • 흐림의성19.4℃
  • 비창원21.6℃
  • 흐림고흥22.7℃
  • 흐림함양군18.7℃
  • 흐림강화19.6℃
  • 흐림영덕19.9℃
  • 흐림부안19.9℃
  • 흐림완도22.3℃
  • 흐림제천20.1℃
  • 흐림춘천19.9℃
  • 흐림정선군19.8℃
  • 비북강릉21.1℃
  • 흐림부여21.0℃
  • 비울산19.2℃
  • 흐림광주17.9℃
  • 흐림장흥21.0℃
  • 비부산22.8℃
  • 구름많음통영23.0℃
  • 흐림서산21.4℃
  • 흐림충주21.6℃
  • 흐림밀양21.1℃
  • 흐림순천18.3℃
  • 흐림서청주21.0℃
  • 흐림군산20.8℃
  • 흐림천안21.1℃
  • 흐림영주19.1℃
  • 흐림세종20.3℃
  • 흐림철원18.6℃
  • 흐림남원18.6℃
  • 흐림거제22.3℃
  • 흐림김해시21.8℃
  • 흐림양산시21.9℃
  • 흐림원주21.6℃
  • 흐림강진군20.6℃
  • 흐림북창원21.8℃
  • 흐림문경19.7℃
  • 흐림경주시19.0℃
  • 흐림강릉23.2℃
  • 흐림태백18.5℃
  • 흐림산청18.8℃
  • 흐림목포19.7℃
  • 흐림대전20.5℃
  • 흐림이천21.0℃
  • 흐림진주20.9℃
  • 흐림서귀포27.0℃
  • 흐림울릉도24.8℃
  • 흐림고산28.5℃
  • 흐림의령군18.3℃
  • 흐림해남20.3℃
  • 비북부산22.9℃
  • 흐림진도군19.0℃
  • 흐림동해23.3℃
  • 흐림고창군17.4℃
  • 흐림장수16.3℃
  • 흐림영광군17.6℃
  • 흐림속초22.1℃
  • 흐림보성군22.4℃
  • 흐림인천23.0℃
  • 박무백령도21.6℃
  • 비흑산도21.7℃
  • 흐림광양시22.5℃
  • 비대구18.1℃
  • 흐림파주19.3℃
  • 흐림거창17.6℃
  • 흐림청송군19.0℃
  • 흐림양평20.4℃
  • 흐림울진21.9℃
  • 흐림여수22.9℃
  • 흐림순창군16.8℃
  • 비포항18.4℃
  • 흐림남해21.9℃
  • 흐림임실18.2℃
  • 흐림정읍18.6℃
  • 흐림봉화18.4℃
  • 비북춘천20.1℃
  • 흐림홍천20.6℃
  • 비수원20.9℃
  • 흐림안동20.4℃
  • 구름많음제주26.4℃
  • 흐림합천18.4℃
  • 구름많음성산24.7℃
  • 흐림영월20.2℃
  • 비홍성21.2℃
  • 비전주18.8℃
  • 흐림대관령15.8℃
  • 흐림동두천19.2℃
  • 흐림보령21.1℃
  • 흐림인제19.1℃
  • 흐림서울22.2℃
  • 흐림고창17.8℃
  • 흐림금산18.7℃
  • 흐림추풍령18.4℃
  • 흐림상주19.7℃
  • 흐림영천17.3℃
  • 비청주23.0℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합