피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 맑음밀양12.4℃
  • 맑음장흥11.3℃
  • 맑음남원12.8℃
  • 맑음성산17.0℃
  • 맑음홍성13.0℃
  • 맑음원주11.6℃
  • 구름조금북춘천11.7℃
  • 맑음춘천11.8℃
  • 맑음문경8.5℃
  • 맑음흑산도12.2℃
  • 맑음구미10.1℃
  • 구름조금철원10.9℃
  • 맑음북부산13.9℃
  • 맑음보령12.2℃
  • 구름조금인제12.2℃
  • 맑음서청주12.0℃
  • 맑음강화10.7℃
  • 맑음강릉12.9℃
  • 맑음영덕9.0℃
  • 맑음제천8.9℃
  • 맑음이천10.9℃
  • 맑음영주8.8℃
  • 맑음광주14.5℃
  • 맑음백령도14.3℃
  • 맑음완도12.2℃
  • 맑음수원13.9℃
  • 맑음여수15.4℃
  • 맑음통영14.3℃
  • 구름많음속초13.0℃
  • 맑음제주17.2℃
  • 맑음거창8.2℃
  • 맑음홍천12.4℃
  • 맑음진주10.5℃
  • 맑음영월10.1℃
  • 맑음임실10.0℃
  • 맑음경주시12.2℃
  • 맑음상주9.8℃
  • 맑음장수8.2℃
  • 맑음대전13.4℃
  • 맑음인천13.9℃
  • 맑음의령군9.7℃
  • 맑음대구13.5℃
  • 맑음영천12.3℃
  • 맑음서울14.8℃
  • 맑음의성10.3℃
  • 맑음정선군9.1℃
  • 맑음청송군9.4℃
  • 맑음금산10.4℃
  • 맑음안동11.8℃
  • 맑음태백7.0℃
  • 맑음거제13.7℃
  • 맑음천안11.3℃
  • 맑음동해11.7℃
  • 맑음진도군11.0℃
  • 맑음서산13.3℃
  • 맑음북창원15.1℃
  • 맑음함양군9.2℃
  • 맑음군산14.1℃
  • 맑음울산12.4℃
  • 맑음순천9.3℃
  • 맑음고창14.4℃
  • 맑음순창군11.1℃
  • 맑음고창군12.0℃
  • 맑음정읍13.4℃
  • 맑음영광군12.8℃
  • 맑음봉화8.0℃
  • 맑음산청9.8℃
  • 맑음충주9.9℃
  • 맑음울릉도11.6℃
  • 맑음동두천12.6℃
  • 맑음파주10.9℃
  • 맑음양산시14.7℃
  • 맑음부여12.0℃
  • 맑음서귀포16.7℃
  • 맑음부산14.6℃
  • 맑음합천10.8℃
  • 구름조금고산16.4℃
  • 맑음부안12.9℃
  • 맑음보성군11.6℃
  • 맑음김해시13.2℃
  • 맑음북강릉10.4℃
  • 맑음청주15.0℃
  • 맑음강진군11.9℃
  • 맑음고흥11.5℃
  • 맑음양평12.2℃
  • 맑음광양시13.4℃
  • 맑음울진10.6℃
  • 맑음추풍령8.5℃
  • 맑음창원13.3℃
  • 맑음목포14.8℃
  • 맑음세종12.3℃
  • 맑음남해11.8℃
  • 맑음대관령6.8℃
  • 맑음보은11.2℃
  • 맑음포항13.9℃
  • 맑음전주14.6℃
  • 맑음해남10.9℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합