피앤피뉴스 - 범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

  • 흐림산청20.0℃
  • 흐림거창19.9℃
  • 구름많음수원24.2℃
  • 흐림동두천20.7℃
  • 흐림춘천23.5℃
  • 구름많음남원21.4℃
  • 흐림합천20.4℃
  • 구름많음대구20.7℃
  • 맑음대관령13.8℃
  • 흐림의령군20.8℃
  • 흐림양평25.5℃
  • 구름많음여수21.5℃
  • 맑음천안20.3℃
  • 맑음보은20.1℃
  • 흐림파주20.8℃
  • 구름많음흑산도21.1℃
  • 흐림고창22.7℃
  • 흐림성산22.1℃
  • 흐림장흥21.5℃
  • 구름많음영덕18.9℃
  • 구름많음안동19.6℃
  • 구름많음순창군21.0℃
  • 흐림이천25.3℃
  • 구름많음고흥21.1℃
  • 흐림금산21.2℃
  • 흐림고창군22.2℃
  • 구름많음북창원21.6℃
  • 맑음대전21.8℃
  • 흐림의성19.4℃
  • 맑음서청주22.2℃
  • 흐림거제19.9℃
  • 흐림부산20.2℃
  • 맑음강릉20.7℃
  • 맑음원주23.8℃
  • 흐림봉화18.4℃
  • 비제주22.1℃
  • 흐림순천19.9℃
  • 구름많음창원20.7℃
  • 맑음진도군21.1℃
  • 구름많음진주20.3℃
  • 맑음세종21.6℃
  • 구름많음밀양21.4℃
  • 흐림완도21.1℃
  • 흐림백령도21.0℃
  • 맑음영주18.4℃
  • 맑음보령21.1℃
  • 흐림강진군22.3℃
  • 구름많음고산21.6℃
  • 구름많음경주시19.4℃
  • 맑음서산22.7℃
  • 구름많음홍천21.7℃
  • 흐림영광군22.5℃
  • 흐림울릉도20.4℃
  • 구름많음인천24.8℃
  • 맑음부여21.6℃
  • 맑음제천18.6℃
  • 흐림구미21.5℃
  • 맑음영월19.7℃
  • 맑음홍성22.3℃
  • 흐림울산19.1℃
  • 흐림양산시20.9℃
  • 흐림해남21.9℃
  • 구름많음울진20.5℃
  • 흐림정읍23.2℃
  • 흐림영천19.9℃
  • 맑음충주20.9℃
  • 흐림북춘천22.9℃
  • 흐림전주24.0℃
  • 흐림상주20.5℃
  • 흐림추풍령19.5℃
  • 구름많음문경18.9℃
  • 구름많음속초21.0℃
  • 흐림보성군21.8℃
  • 비서귀포22.4℃
  • 흐림함양군20.2℃
  • 구름많음인제20.6℃
  • 흐림목포22.5℃
  • 맑음동해20.0℃
  • 구름많음광양시21.1℃
  • 흐림청송군19.1℃
  • 흐림철원20.3℃
  • 구름많음임실19.6℃
  • 구름많음남해20.8℃
  • 구름많음서울24.2℃
  • 흐림강화22.0℃
  • 흐림광주23.3℃
  • 흐림포항20.3℃
  • 맑음정선군17.9℃
  • 흐림북부산20.6℃
  • 구름많음통영20.2℃
  • 맑음군산22.9℃
  • 맑음태백15.9℃
  • 맑음북강릉19.1℃
  • 구름많음부안22.9℃
  • 흐림김해시19.7℃
  • 맑음청주23.6℃
  • 맑음장수17.7℃

범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

이선용 / 기사승인 : 2020-06-15 12:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg
 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 범죄 혐의를 숨기고 공무원 시험에 합격한 수험생의 합격이 취소된 것은 적법하다는 판결이 내려졌다.

 

그 어느 직업보다도 정직하고, 청렴해야 하는 직업인 공무원이기에 해당 판결은 당연한 결과라는 것이 다수 전문가의 의견이다.

 

사건 당사자 A씨는 지난 2018년 11월 대통령비서실 문화해설사 전문임기제 공무원 시험에 지원하였고, 범죄 혐의로 수사를 받은 사실을 숨기며 합격 통보를 받았다.

 

A씨는 면접시험을 보기 전 대통령비서실로부터 “경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적이 있냐”라는 질문에 “아니오”라는 거짓 답변을 했다.

 

하지만 합격자 검증 과정에서 2018년 5월 벌금 50만 원의 약식명령을 받았으나 불복해 정식재판을 받고 있다는 사실이 드러난 것이다. 이에 해당 채용을 진행한 대통령비서실은 합격을 취소했다.

 

공무원 시험 합격이 취소된 후 A씨는 합격취소 불복 소송을 제기하고 ‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’가 서로 다른 것인 줄 알았기 때문에 질문 답변을 “아니오”라고 답변했다고 주장했다.

 

그러나 서울행정법원 행정 2부(이하 재판부)는 “질문내용은 형사사건 또는 직무 관련 비위 등으로 수사나 조사를 받은 전력 유무를 묻는 것임이 분명하다”라며 “건전한 상식을 가진 일반인이라면 질문서 내용이 수사와 감사에 대한 국가업무를 담당하는 대표적인 중앙행정기관을 예시로 든 것임을 쉽게 알 수 있다”라고 판시하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았다.

 

또한 재판부는 “공무언 임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 중대한 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익적 요청이 크다”라고 판시하며 “공무원 시험 응시를 전면적으로 금지하는 것이 아니라 5년간 자격을 정지하는 데 그치는 것이므로 법익의 균형성과 침해 최소성도 충족했다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언