피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음울릉도20.9℃
  • 흐림동해20.9℃
  • 맑음수원21.9℃
  • 구름많음고창22.8℃
  • 구름많음상주21.3℃
  • 구름많음북춘천22.6℃
  • 구름많음춘천22.6℃
  • 구름많음양산시23.9℃
  • 흐림부산22.5℃
  • 구름많음영광군22.6℃
  • 맑음원주22.7℃
  • 맑음봉화19.1℃
  • 구름많음양평22.5℃
  • 맑음김해시22.7℃
  • 맑음홍천20.9℃
  • 흐림영덕
  • 맑음속초20.2℃
  • 흐림천안20.9℃
  • 구름많음진도군21.4℃
  • 구름많음장흥22.1℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 구름많음영주20.2℃
  • 맑음합천22.0℃
  • 구름많음의령군22.1℃
  • 구름많음보성군21.7℃
  • 흐림목포22.3℃
  • 맑음서청주21.6℃
  • 흐림정선군20.2℃
  • 맑음대구22.4℃
  • 맑음이천23.1℃
  • 구름많음정읍21.8℃
  • 맑음철원22.0℃
  • 흐림세종21.4℃
  • 구름많음통영21.8℃
  • 맑음경주시22.3℃
  • 구름많음의성21.2℃
  • 맑음백령도18.8℃
  • 맑음문경20.7℃
  • 맑음대관령16.3℃
  • 흐림추풍령20.2℃
  • 구름많음보령22.1℃
  • 구름많음제주22.9℃
  • 맑음영천20.9℃
  • 흐림서울23.1℃
  • 맑음파주19.7℃
  • 구름많음부여21.5℃
  • 구름많음북창원23.9℃
  • 흐림영월19.9℃
  • 박무대전21.8℃
  • 흐림인천22.0℃
  • 맑음남해21.2℃
  • 흐림구미21.9℃
  • 구름많음거창20.5℃
  • 맑음인제19.8℃
  • 맑음밀양23.2℃
  • 흐림청송군
  • 구름많음광주23.2℃
  • 박무서귀포22.0℃
  • 구름많음강진군21.9℃
  • 맑음거제22.5℃
  • 흐림제천20.5℃
  • 구름많음고산21.6℃
  • 구름많음순창군21.8℃
  • 맑음순천20.2℃
  • 흐림창원22.5℃
  • 구름많음광양시21.6℃
  • 구름많음성산21.7℃
  • 구름많음전주21.8℃
  • 흐림울산21.5℃
  • 박무안동21.7℃
  • 구름많음해남21.9℃
  • 흐림충주21.7℃
  • 맑음서산21.8℃
  • 구름많음산청21.5℃
  • 구름많음북부산23.4℃
  • 구름많음부안21.5℃
  • 맑음강화21.1℃
  • 구름많음장수20.6℃
  • 구름많음고창군22.4℃
  • 구름많음임실21.6℃
  • 맑음완도21.5℃
  • 흐림울진20.8℃
  • 구름많음강릉22.4℃
  • 비포항22.0℃
  • 맑음북강릉21.3℃
  • 구름많음군산21.7℃
  • 구름많음진주21.2℃
  • 맑음태백17.1℃
  • 박무청주22.7℃
  • 구름많음함양군20.8℃
  • 박무홍성21.9℃
  • 구름많음보은20.8℃
  • 안개흑산도19.6℃
  • 구름많음고흥21.8℃
  • 구름많음금산20.9℃
  • 구름많음남원22.0℃
  • 흐림여수21.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언