피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음원주4.2℃
  • 맑음군산2.4℃
  • 구름많음서산-0.5℃
  • 맑음보성군6.9℃
  • 맑음대전3.4℃
  • 맑음양평3.6℃
  • 맑음고창군0.8℃
  • 맑음천안0.4℃
  • 맑음산청6.0℃
  • 맑음춘천5.5℃
  • 맑음순천4.9℃
  • 맑음부산9.4℃
  • 맑음보은1.3℃
  • 맑음거제6.5℃
  • 맑음동두천3.7℃
  • 맑음북춘천2.6℃
  • 맑음진주3.7℃
  • 맑음이천3.0℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 맑음진도군4.2℃
  • 맑음의성1.6℃
  • 맑음인제5.4℃
  • 맑음파주1.6℃
  • 맑음고창0.6℃
  • 맑음서귀포8.9℃
  • 맑음울산7.6℃
  • 맑음안동5.7℃
  • 맑음충주0.6℃
  • 맑음남원2.7℃
  • 맑음서울4.1℃
  • 맑음보령1.0℃
  • 맑음영월3.6℃
  • 맑음함양군3.2℃
  • 맑음고흥5.0℃
  • 맑음정선군2.2℃
  • 맑음목포4.7℃
  • 맑음금산1.7℃
  • 맑음홍천2.6℃
  • 맑음대구8.5℃
  • 맑음청송군1.7℃
  • 맑음상주5.5℃
  • 맑음부여2.1℃
  • 맑음동해8.9℃
  • 맑음고산8.5℃
  • 맑음흑산도4.8℃
  • 맑음제천-0.1℃
  • 맑음태백2.4℃
  • 맑음속초8.5℃
  • 맑음해남3.4℃
  • 맑음남해6.5℃
  • 맑음울진6.4℃
  • 맑음북창원8.4℃
  • 맑음철원4.2℃
  • 맑음전주4.0℃
  • 맑음창원7.9℃
  • 맑음광양시7.2℃
  • 맑음강화3.4℃
  • 구름많음수원2.7℃
  • 맑음영덕8.4℃
  • 맑음북부산6.0℃
  • 맑음의령군2.4℃
  • 맑음장흥5.1℃
  • 맑음서청주1.1℃
  • 맑음북강릉4.2℃
  • 맑음제주7.6℃
  • 맑음합천4.3℃
  • 맑음경주시3.6℃
  • 맑음포항7.4℃
  • 맑음광주4.8℃
  • 맑음완도4.9℃
  • 맑음영주5.1℃
  • 맑음문경5.0℃
  • 맑음김해시7.8℃
  • 맑음청주4.9℃
  • 맑음강진군4.7℃
  • 맑음임실1.5℃
  • 구름많음홍성3.5℃
  • 맑음인천4.1℃
  • 맑음순창군2.7℃
  • 맑음성산7.4℃
  • 맑음거창2.9℃
  • 맑음통영7.2℃
  • 맑음부안2.5℃
  • 맑음울릉도7.3℃
  • 맑음영광군1.7℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음장수-0.2℃
  • 맑음강릉8.4℃
  • 맑음영천7.4℃
  • 맑음구미5.2℃
  • 맑음밀양7.3℃
  • 맑음백령도6.1℃
  • 맑음정읍1.9℃
  • 맑음추풍령2.0℃
  • 맑음세종2.2℃
  • 맑음봉화-1.3℃
  • 맑음여수8.2℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합