피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음목포11.7℃
  • 흐림안동11.3℃
  • 맑음고흥12.5℃
  • 흐림보은10.5℃
  • 구름많음광양시12.3℃
  • 구름많음영주10.7℃
  • 흐림산청12.5℃
  • 흐림청송군11.4℃
  • 구름많음영천12.1℃
  • 흐림영월10.7℃
  • 맑음울산14.6℃
  • 맑음보성군12.2℃
  • 구름많음군산10.5℃
  • 흐림강릉11.1℃
  • 맑음영덕13.4℃
  • 구름많음밀양13.1℃
  • 흐림문경10.6℃
  • 흐림대관령7.4℃
  • 흐림북강릉10.1℃
  • 흐림광주11.3℃
  • 맑음울진12.1℃
  • 비서울10.6℃
  • 흐림천안9.7℃
  • 흐림의성11.8℃
  • 맑음북창원13.5℃
  • 맑음진주13.8℃
  • 흐림동두천9.3℃
  • 흐림남원10.3℃
  • 흐림원주10.5℃
  • 맑음합천14.4℃
  • 맑음흑산도10.4℃
  • 흐림태백8.5℃
  • 흐림보령9.8℃
  • 흐림장흥11.8℃
  • 흐림부여10.6℃
  • 맑음의령군11.3℃
  • 구름많음양산시14.8℃
  • 맑음대구13.8℃
  • 구름많음경주시13.9℃
  • 흐림양평11.4℃
  • 흐림인제9.0℃
  • 구름많음구미12.4℃
  • 흐림금산10.2℃
  • 맑음부산13.9℃
  • 흐림청주10.8℃
  • 맑음서귀포12.9℃
  • 맑음고산12.1℃
  • 흐림정읍10.4℃
  • 흐림상주11.9℃
  • 흐림함양군11.3℃
  • 맑음북부산13.5℃
  • 구름많음부안10.8℃
  • 흐림순창군10.8℃
  • 흐림순천10.8℃
  • 흐림봉화10.8℃
  • 맑음여수13.4℃
  • 흐림대전10.4℃
  • 흐림고창11.0℃
  • 비북춘천10.9℃
  • 맑음인천9.9℃
  • 흐림수원10.4℃
  • 흐림홍성10.5℃
  • 비울릉도12.7℃
  • 흐림거창11.3℃
  • 흐림고창군10.8℃
  • 맑음통영13.8℃
  • 흐림동해11.8℃
  • 흐림전주10.0℃
  • 흐림세종9.4℃
  • 흐림홍천11.0℃
  • 맑음포항14.3℃
  • 맑음성산12.5℃
  • 흐림제천9.5℃
  • 흐림장수8.8℃
  • 흐림해남11.8℃
  • 맑음김해시13.5℃
  • 구름많음완도12.3℃
  • 흐림파주9.3℃
  • 흐림임실9.4℃
  • 구름많음강화9.9℃
  • 흐림충주10.7℃
  • 흐림서청주10.3℃
  • 흐림정선군9.5℃
  • 맑음백령도9.3℃
  • 흐림이천10.4℃
  • 맑음진도군11.8℃
  • 맑음제주12.7℃
  • 흐림춘천11.2℃
  • 흐림철원9.8℃
  • 흐림강진군12.2℃
  • 맑음창원13.4℃
  • 흐림추풍령10.1℃
  • 맑음남해13.5℃
  • 흐림영광군10.8℃
  • 맑음서산9.8℃
  • 맑음거제13.9℃
  • 흐림속초10.5℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언