피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음대전19.0℃
  • 구름많음울진16.0℃
  • 맑음진도군18.8℃
  • 맑음부산19.8℃
  • 구름많음제천17.9℃
  • 맑음합천20.1℃
  • 맑음군산18.6℃
  • 구름조금북부산19.6℃
  • 구름조금이천17.3℃
  • 비북강릉14.0℃
  • 구름조금추풍령16.2℃
  • 맑음고흥20.5℃
  • 맑음보성군20.9℃
  • 맑음강화17.1℃
  • 구름조금정읍18.9℃
  • 구름조금문경15.8℃
  • 맑음원주19.1℃
  • 구름조금북창원20.6℃
  • 구름많음경주시15.7℃
  • 구름많음동해15.7℃
  • 구름조금보은18.1℃
  • 맑음함양군20.5℃
  • 맑음천안18.2℃
  • 흐림대관령9.6℃
  • 구름조금세종17.6℃
  • 구름조금장수15.7℃
  • 구름조금밀양19.5℃
  • 맑음파주17.9℃
  • 맑음청주20.6℃
  • 맑음서귀포21.5℃
  • 구름조금구미17.5℃
  • 맑음동두천17.6℃
  • 맑음해남19.6℃
  • 구름조금제주22.1℃
  • 구름조금의성16.1℃
  • 구름많음안동15.3℃
  • 구름많음울산15.6℃
  • 구름많음북춘천17.2℃
  • 구름조금통영19.6℃
  • 구름많음포항16.3℃
  • 구름많음인제14.2℃
  • 맑음목포17.9℃
  • 구름조금양평19.2℃
  • 맑음남원20.4℃
  • 구름조금광주19.8℃
  • 구름조금김해시19.4℃
  • 맑음의령군18.8℃
  • 맑음고산20.5℃
  • 맑음백령도14.1℃
  • 구름조금홍성18.1℃
  • 맑음상주17.1℃
  • 구름조금광양시19.8℃
  • 구름많음영월16.5℃
  • 맑음강진군20.9℃
  • 구름많음영천16.9℃
  • 맑음성산20.7℃
  • 구름조금대구17.9℃
  • 구름조금완도20.3℃
  • 맑음서산17.8℃
  • 맑음장흥19.9℃
  • 구름조금거제19.1℃
  • 맑음고창군
  • 맑음서청주18.6℃
  • 구름조금흑산도16.7℃
  • 맑음부안18.1℃
  • 구름조금수원19.0℃
  • 맑음거창19.0℃
  • 맑음인천18.2℃
  • 맑음금산19.1℃
  • 구름조금창원18.8℃
  • 맑음양산시19.1℃
  • 흐림정선군15.3℃
  • 구름많음태백11.8℃
  • 구름조금여수20.5℃
  • 맑음서울18.8℃
  • 맑음순천19.5℃
  • 구름많음춘천16.7℃
  • 구름조금산청19.1℃
  • 흐림청송군14.1℃
  • 맑음남해18.4℃
  • 구름많음강릉15.6℃
  • 구름조금홍천19.1℃
  • 구름많음영덕14.3℃
  • 맑음임실19.5℃
  • 맑음보령18.9℃
  • 맑음순창군17.6℃
  • 구름많음속초13.5℃
  • 맑음영광군
  • 구름많음영주15.0℃
  • 구름조금철원16.4℃
  • 구름많음봉화12.8℃
  • 맑음고창
  • 흐림울릉도15.0℃
  • 구름조금충주19.2℃
  • 맑음진주20.5℃
  • 구름조금전주20.9℃
  • 구름조금부여19.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합