피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음남원1.1℃
  • 구름많음순천4.3℃
  • 맑음서귀포8.3℃
  • 흐림고창0.0℃
  • 구름많음보성군5.1℃
  • 맑음백령도5.8℃
  • 맑음김해시6.8℃
  • 맑음의성-0.5℃
  • 구름많음산청3.5℃
  • 구름많음고창군0.0℃
  • 맑음문경3.8℃
  • 맑음대전1.4℃
  • 구름많음서산-1.6℃
  • 구름많음흑산도5.2℃
  • 맑음서청주-0.7℃
  • 맑음대관령-0.5℃
  • 구름많음정읍0.8℃
  • 맑음청주3.9℃
  • 구름많음북창원7.4℃
  • 흐림순창군1.4℃
  • 구름많음북부산4.0℃
  • 맑음춘천4.2℃
  • 구름많음제주6.6℃
  • 맑음창원8.4℃
  • 맑음동해7.8℃
  • 구름많음합천2.7℃
  • 맑음이천2.5℃
  • 구름많음태백2.1℃
  • 구름많음포항7.6℃
  • 구름많음해남4.6℃
  • 맑음추풍령2.6℃
  • 맑음홍성0.9℃
  • 맑음원주2.2℃
  • 구름많음영월0.5℃
  • 맑음강화3.3℃
  • 맑음울릉도8.6℃
  • 맑음청송군-0.1℃
  • 구름많음광양시6.5℃
  • 맑음제천-2.6℃
  • 맑음금산-0.1℃
  • 맑음거제5.7℃
  • 구름많음부산8.6℃
  • 맑음천안-1.1℃
  • 구름많음대구7.7℃
  • 구름많음여수7.3℃
  • 맑음세종0.9℃
  • 맑음인제4.2℃
  • 맑음영덕5.9℃
  • 맑음서울3.5℃
  • 맑음철원3.4℃
  • 맑음보은-1.2℃
  • 맑음양평1.7℃
  • 구름많음거창0.8℃
  • 맑음홍천0.4℃
  • 구름많음군산2.1℃
  • 맑음구미2.7℃
  • 구름많음장흥4.1℃
  • 구름많음양산시6.2℃
  • 구름많음장수-1.6℃
  • 구름많음완도5.1℃
  • 맑음파주1.0℃
  • 구름많음강진군4.4℃
  • 맑음영주4.1℃
  • 구름많음부안2.0℃
  • 구름많음함양군1.6℃
  • 맑음충주-0.5℃
  • 맑음성산7.4℃
  • 맑음부여-0.3℃
  • 구름많음진주2.4℃
  • 맑음정선군1.9℃
  • 맑음인천3.9℃
  • 맑음수원1.2℃
  • 맑음고산8.0℃
  • 구름많음고흥2.2℃
  • 맑음임실0.7℃
  • 맑음동두천2.4℃
  • 구름많음울산6.0℃
  • 구름많음경주시2.4℃
  • 맑음보령-0.3℃
  • 맑음봉화-2.9℃
  • 맑음북강릉3.8℃
  • 맑음전주2.9℃
  • 맑음통영6.3℃
  • 맑음강릉7.4℃
  • 구름많음남해5.8℃
  • 구름많음밀양5.6℃
  • 맑음북춘천0.0℃
  • 맑음속초7.8℃
  • 맑음상주4.3℃
  • 흐림광주4.3℃
  • 구름많음진도군4.5℃
  • 맑음울진4.6℃
  • 구름많음영광군0.6℃
  • 흐림의령군0.7℃
  • 맑음안동3.8℃
  • 구름많음목포4.4℃
  • 구름많음영천5.6℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합