피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음이천-1.9℃
  • 맑음산청-2.4℃
  • 맑음합천-3.9℃
  • 맑음대구2.5℃
  • 맑음부산3.9℃
  • 맑음충주-5.0℃
  • 맑음함양군-4.2℃
  • 맑음구미-1.0℃
  • 맑음장흥-0.8℃
  • 맑음성산5.6℃
  • 맑음철원-6.5℃
  • 구름조금흑산도6.4℃
  • 맑음고흥-2.9℃
  • 맑음천안-3.9℃
  • 맑음순창군-3.2℃
  • 맑음영주0.8℃
  • 맑음금산-4.5℃
  • 맑음진주-3.5℃
  • 맑음해남-0.1℃
  • 맑음장수-6.2℃
  • 맑음남해2.3℃
  • 맑음거제2.6℃
  • 맑음수원-1.7℃
  • 맑음진도군2.1℃
  • 맑음정선군-6.7℃
  • 맑음파주-6.0℃
  • 맑음김해시1.1℃
  • 맑음영천1.0℃
  • 구름많음영광군0.0℃
  • 맑음양평-3.2℃
  • 맑음순천-0.3℃
  • 맑음북창원2.7℃
  • 맑음북강릉0.8℃
  • 맑음서울-0.7℃
  • 맑음청송군-7.8℃
  • 맑음동두천-4.1℃
  • 맑음완도3.4℃
  • 맑음홍천-4.8℃
  • 맑음대관령-6.2℃
  • 맑음의령군-6.7℃
  • 맑음영월-5.5℃
  • 맑음강화-2.3℃
  • 흐림군산-0.2℃
  • 맑음경주시-4.0℃
  • 맑음대전-1.7℃
  • 맑음강진군2.6℃
  • 맑음남원-3.2℃
  • 맑음안동-3.4℃
  • 맑음북춘천-5.9℃
  • 맑음창원4.0℃
  • 맑음부여-3.6℃
  • 맑음북부산-2.9℃
  • 맑음인제-5.2℃
  • 맑음상주-0.1℃
  • 맑음인천0.2℃
  • 맑음태백-5.2℃
  • 맑음서귀포7.6℃
  • 구름조금보령0.4℃
  • 구름조금백령도4.4℃
  • 구름많음고창-1.9℃
  • 맑음보은-5.1℃
  • 맑음강릉3.5℃
  • 흐림부안-0.1℃
  • 맑음청주-0.8℃
  • 맑음서산-0.6℃
  • 맑음춘천-6.0℃
  • 맑음여수3.9℃
  • 맑음목포3.1℃
  • 맑음거창-6.0℃
  • 맑음원주-3.7℃
  • 구름조금울릉도6.1℃
  • 맑음양산시-1.4℃
  • 맑음광양시2.2℃
  • 맑음정읍-1.8℃
  • 구름많음제주7.7℃
  • 맑음밀양-3.3℃
  • 구름조금고창군-1.5℃
  • 맑음동해1.7℃
  • 맑음추풍령-2.9℃
  • 맑음속초1.7℃
  • 맑음제천-6.5℃
  • 흐림홍성-1.2℃
  • 맑음울진1.4℃
  • 맑음봉화-8.2℃
  • 맑음울산2.0℃
  • 맑음전주-0.6℃
  • 맑음의성-6.4℃
  • 맑음영덕2.8℃
  • 맑음포항2.4℃
  • 맑음임실-4.0℃
  • 맑음서청주-4.0℃
  • 맑음세종-2.6℃
  • 맑음통영2.5℃
  • 맑음고산8.1℃
  • 맑음광주1.9℃
  • 맑음보성군2.5℃
  • 맑음문경-2.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합