피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음군산24.6℃
  • 맑음문경20.5℃
  • 구름많음백령도22.4℃
  • 맑음천안24.3℃
  • 맑음춘천20.3℃
  • 맑음제천21.7℃
  • 맑음청주24.5℃
  • 흐림밀양21.9℃
  • 비창원21.5℃
  • 흐림양산시20.8℃
  • 구름많음순창군23.3℃
  • 맑음울진24.9℃
  • 흐림거제20.8℃
  • 흐림해남23.3℃
  • 구름많음추풍령22.2℃
  • 흐림고창22.9℃
  • 흐림김해시20.3℃
  • 맑음영월22.4℃
  • 흐림여수20.9℃
  • 맑음부여24.1℃
  • 맑음철원24.1℃
  • 맑음서청주23.2℃
  • 맑음북강릉25.3℃
  • 맑음대관령22.2℃
  • 맑음대전25.5℃
  • 흐림경주시22.1℃
  • 구름많음의령군21.1℃
  • 맑음양평23.4℃
  • 흐림장흥22.8℃
  • 구름많음포항24.0℃
  • 맑음이천24.2℃
  • 흐림거창20.1℃
  • 흐림강진군23.1℃
  • 흐림청송군22.6℃
  • 흐림고창군23.4℃
  • 흐림고산24.0℃
  • 흐림합천20.8℃
  • 비서귀포24.3℃
  • 흐림북부산21.6℃
  • 흐림남해20.2℃
  • 흐림영천22.8℃
  • 흐림장수21.5℃
  • 맑음봉화23.8℃
  • 맑음서울24.6℃
  • 비흑산도20.9℃
  • 구름많음순천20.9℃
  • 맑음홍성25.2℃
  • 구름많음안동20.0℃
  • 맑음인천24.3℃
  • 맑음보은23.2℃
  • 흐림정읍23.6℃
  • 흐림부산22.6℃
  • 흐림광양시22.0℃
  • 흐림진도군23.1℃
  • 구름많음부안23.7℃
  • 구름많음임실22.0℃
  • 맑음강릉25.9℃
  • 흐림제주25.5℃
  • 맑음울릉도24.4℃
  • 맑음태백21.8℃
  • 흐림진주20.2℃
  • 맑음서산26.2℃
  • 맑음파주23.6℃
  • 흐림완도22.3℃
  • 맑음동해25.3℃
  • 비광주22.2℃
  • 맑음강화23.9℃
  • 흐림상주20.2℃
  • 구름많음구미20.5℃
  • 맑음정선군20.6℃
  • 흐림의성21.5℃
  • 맑음홍천20.2℃
  • 맑음영주23.1℃
  • 맑음금산22.6℃
  • 구름많음남원23.6℃
  • 맑음보령26.6℃
  • 맑음인제20.2℃
  • 구름많음산청20.6℃
  • 맑음원주25.0℃
  • 구름많음북창원21.6℃
  • 구름많음대구22.8℃
  • 맑음세종24.5℃
  • 흐림고흥21.8℃
  • 맑음동두천24.4℃
  • 맑음수원25.4℃
  • 맑음북춘천20.0℃
  • 흐림성산24.3℃
  • 비목포21.4℃
  • 흐림보성군22.3℃
  • 흐림영광군22.2℃
  • 맑음충주23.7℃
  • 구름많음전주24.8℃
  • 흐림울산23.6℃
  • 맑음속초24.1℃
  • 구름많음영덕24.2℃
  • 흐림통영21.3℃
  • 흐림함양군21.1℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언