피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 흐림대관령19.1℃
  • 흐림서울25.0℃
  • 흐림정선군22.3℃
  • 흐림영광군22.2℃
  • 구름많음밀양23.7℃
  • 구름조금거제25.5℃
  • 흐림인제21.6℃
  • 흐림안동22.8℃
  • 흐림천안22.3℃
  • 흐림순천21.4℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 흐림영월22.5℃
  • 흐림장수16.1℃
  • 구름많음장흥24.2℃
  • 흐림울진24.2℃
  • 흐림청주24.7℃
  • 흐림동해25.4℃
  • 흐림동두천22.0℃
  • 흐림대전23.0℃
  • 흐림임실18.8℃
  • 흐림남원19.4℃
  • 흐림상주23.0℃
  • 흐림고창22.0℃
  • 흐림보은21.9℃
  • 구름조금북창원26.7℃
  • 구름많음강진군24.4℃
  • 구름조금통영25.7℃
  • 흐림이천23.9℃
  • 흐림합천22.1℃
  • 구름많음진주24.3℃
  • 흐림영천23.6℃
  • 구름조금양산시27.0℃
  • 흐림보령22.6℃
  • 흐림전주21.4℃
  • 흐림거창18.9℃
  • 흐림원주24.2℃
  • 흐림백령도22.9℃
  • 흐림서청주22.5℃
  • 흐림산청19.5℃
  • 구름많음고산27.1℃
  • 흐림군산22.4℃
  • 흐림함양군18.4℃
  • 구름많음광양시24.4℃
  • 구름많음해남22.9℃
  • 흐림광주19.1℃
  • 구름조금창원25.7℃
  • 흐림부안21.6℃
  • 흐림금산20.7℃
  • 흐림철원22.3℃
  • 흐림진도군22.9℃
  • 흐림양평23.4℃
  • 흐림봉화21.2℃
  • 구름많음경주시23.7℃
  • 흐림수원23.8℃
  • 흐림강화23.2℃
  • 흐림문경21.8℃
  • 흐림부여22.3℃
  • 구름조금남해23.5℃
  • 흐림의성23.2℃
  • 흐림북강릉23.8℃
  • 흐림추풍령19.5℃
  • 흐림울릉도25.5℃
  • 흐림강릉26.6℃
  • 비서귀포28.0℃
  • 흐림속초25.1℃
  • 흐림충주22.8℃
  • 흐림대구23.7℃
  • 비목포21.7℃
  • 흐림서산23.1℃
  • 흐림고창군22.1℃
  • 구름많음제주28.4℃
  • 구름많음보성군23.6℃
  • 흐림포항25.1℃
  • 구름많음성산27.5℃
  • 흐림파주21.3℃
  • 구름많음의령군22.6℃
  • 흐림정읍20.3℃
  • 구름조금김해시26.1℃
  • 구름많음고흥23.1℃
  • 흐림순창군18.7℃
  • 구름많음부산26.1℃
  • 흐림청송군23.1℃
  • 흐림홍천22.6℃
  • 흐림영주21.2℃
  • 흐림세종21.8℃
  • 구름조금울산25.0℃
  • 구름많음완도25.0℃
  • 흐림홍성22.8℃
  • 흐림영덕23.6℃
  • 흐림인천24.7℃
  • 흐림춘천23.7℃
  • 비흑산도22.5℃
  • 구름조금북부산27.4℃
  • 흐림제천22.2℃
  • 구름조금여수25.5℃
  • 흐림태백21.8℃
  • 흐림북춘천22.9℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합