피앤피뉴스 - 대한변협, ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설 환영

  • 맑음인제28.7℃
  • 맑음거제31.4℃
  • 맑음문경30.1℃
  • 맑음고창30.5℃
  • 맑음해남30.7℃
  • 맑음영덕33.0℃
  • 맑음합천31.1℃
  • 맑음순창군29.4℃
  • 맑음고창군29.8℃
  • 맑음진도군29.1℃
  • 맑음순천29.8℃
  • 맑음파주28.8℃
  • 맑음울릉도32.9℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음의성30.8℃
  • 맑음부안29.8℃
  • 맑음구미31.7℃
  • 맑음금산28.6℃
  • 맑음광양시32.2℃
  • 맑음산청31.4℃
  • 맑음북강릉32.9℃
  • 맑음홍성30.3℃
  • 맑음부산33.3℃
  • 맑음양평28.3℃
  • 맑음여수30.0℃
  • 맑음김해시33.0℃
  • 맑음영천32.4℃
  • 맑음의령군32.9℃
  • 맑음포항33.5℃
  • 맑음장흥30.0℃
  • 맑음청송군30.7℃
  • 맑음서산30.4℃
  • 맑음장수26.3℃
  • 맑음북부산33.8℃
  • 맑음철원29.5℃
  • 맑음창원32.4℃
  • 맑음청주29.2℃
  • 맑음대전30.1℃
  • 맑음성산31.6℃
  • 맑음영주29.1℃
  • 맑음울진35.3℃
  • 맑음군산29.7℃
  • 맑음서울29.2℃
  • 맑음천안28.7℃
  • 맑음춘천28.1℃
  • 맑음정읍30.3℃
  • 맑음봉화30.0℃
  • 맑음울산32.3℃
  • 맑음광주29.9℃
  • 맑음강화28.7℃
  • 맑음이천29.7℃
  • 맑음정선군28.3℃
  • 맑음경주시32.7℃
  • 맑음추풍령28.7℃
  • 맑음홍천27.5℃
  • 맑음백령도28.3℃
  • 맑음서귀포31.0℃
  • 맑음통영32.0℃
  • 맑음북춘천28.8℃
  • 맑음상주30.4℃
  • 맑음영광군29.4℃
  • 맑음양산시36.1℃
  • 맑음수원29.7℃
  • 맑음인천28.9℃
  • 맑음강진군29.6℃
  • 맑음임실27.3℃
  • 맑음보령30.2℃
  • 맑음대구32.1℃
  • 맑음보성군30.2℃
  • 맑음동해33.8℃
  • 맑음함양군31.5℃
  • 맑음흑산도30.4℃
  • 맑음세종29.2℃
  • 맑음보은28.0℃
  • 맑음속초32.4℃
  • 맑음남해30.4℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음태백29.5℃
  • 맑음강릉33.2℃
  • 맑음안동30.4℃
  • 맑음전주31.3℃
  • 맑음원주29.6℃
  • 맑음밀양33.6℃
  • 맑음영월28.6℃
  • 맑음진주30.7℃
  • 맑음남원28.1℃
  • 맑음대관령26.3℃
  • 맑음제천27.9℃
  • 맑음부여28.7℃
  • 맑음충주29.1℃
  • 맑음목포29.0℃
  • 맑음북창원33.5℃
  • 맑음완도31.9℃
  • 맑음고흥31.4℃
  • 맑음고산29.6℃
  • 맑음서청주28.4℃
  • 맑음동두천29.7℃

대한변협, ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설 환영

이선용 / 기사승인 : 2021-06-28 11:55:00
  • -
  • +
  • 인쇄

대한변협.jpeg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 재판절차의 공정성을 확보하는 ‘소제기 전 증거조사 절차’가 신설된 가운데, 대한변협이 환영의 뜻을 나타냈다.

 

대한변협(협회장 이종엽)는 최근 재판절차에서 당사자가 관련 증거 자료들을 미리 확보할 수 있도록 강제하는 내용이 담긴 ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설에 관한 민사소송법 일부법률개정안(조응천 의원 대표발의)을 적극적으로 환영한다고 밝혔다.

 

특히 대한변협은 “국민의 사법제도에 대한 신뢰는 올바른 재판이 이루어지는 것을 전제로 하고, 올바른 재판은 실체적 진실에 부합한 사실 인정 위에서만 가능하며, 이러한 사실 판단은 서증 등 각종 증거의 공평·공정·적시 현출을 통한 진실발견에 터잡아서만 이루어질 수 있다”라고 설명했다.

 

그러면서 “그러나 금융, 의료, 환경, 기술유출 등 소송의 경우 중요 데이터 등 핵심 증거들은 금융기관, 의료기관 등 한쪽 당사자에게 집중되어 있어 정작 피해자가 이들을 상대로 과실책임을 입증하기 어렵다”라며 “이로 인해 재판에서 패소하거나 유의미한 판결을 얻지 못하는 등 실질적 권리구제가 이루어지지 못하고 있는 것이 현실이고, 이것이 현행 민사소송법상 증거보전 및 증거조사 제도의 한계였다”라고 지적했다.

 

이어 “최근 조응천 의원이 대표 발의한 ‘소제기 전 증거조사 절차’ 신설의 주된 내용은, 미국에서 같이 유의미한 증거를 찾아내는 절차로서의 진정한 의미의 디스커버리 제도에는 미치지 못하지만, 기존의 증거보전 제도를 한층 강화하여 소제기 전 증거조사 절차를 효율적으로 운용하고 분쟁 초기 단계에서 실체적 진실발견에 집중하게 함으로써 분쟁의 조기 해결을 촉진하거나 실체적 진실에 보다 가까운 정의로운 재판을 추구하고 있다”라고 전했다.

 

즉, 기존의 증거보전의 효과를 유지하면서도 법원이 증거유지명령을 내려 증거은닉과 변작행위에 대한 제한을 할 수 있도록 했다는 것이다.

 

대한변협은 “이번 개정안과 같은 지속적인 입법 시도가 그동안 사법불신의 단초를 제공해 왔던 소송절차상 불평등을 해소하여 피해자에 대한 효과적 권리구제를 크게 제고할 수 있다”라며 “우리의 사법제도가 재판의 공정성을 전제로 한다는 신뢰를 향상시켜 국내외적으로 대한민국 사법제도의 위상을 크게 높일 것”으로 기대감을 나타냈다.ㅁ

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언