피앤피뉴스 - 공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

  • 맑음문경14.4℃
  • 맑음부안18.0℃
  • 맑음추풍령13.8℃
  • 맑음정읍17.4℃
  • 맑음홍천14.9℃
  • 맑음강진군17.8℃
  • 맑음대구20.3℃
  • 맑음파주14.1℃
  • 맑음흑산도17.5℃
  • 맑음서울18.5℃
  • 맑음부여16.8℃
  • 맑음여수20.6℃
  • 맑음고창16.7℃
  • 맑음북강릉13.6℃
  • 맑음백령도17.0℃
  • 맑음남해17.9℃
  • 맑음강화17.5℃
  • 맑음장흥13.8℃
  • 맑음충주13.4℃
  • 맑음포항19.2℃
  • 맑음남원17.8℃
  • 맑음제천11.1℃
  • 맑음군산17.2℃
  • 맑음안동16.6℃
  • 맑음진도군18.7℃
  • 맑음김해시19.6℃
  • 맑음정선군14.3℃
  • 맑음홍성18.2℃
  • 맑음이천14.7℃
  • 맑음거제17.3℃
  • 맑음합천16.8℃
  • 맑음완도17.7℃
  • 맑음거창13.7℃
  • 맑음수원17.0℃
  • 맑음의령군14.6℃
  • 맑음동해14.5℃
  • 맑음양산시20.2℃
  • 맑음영월15.1℃
  • 맑음세종16.3℃
  • 맑음상주17.2℃
  • 맑음대관령8.3℃
  • 맑음원주16.4℃
  • 맑음울산17.9℃
  • 맑음성산17.6℃
  • 맑음양평16.9℃
  • 맑음의성14.0℃
  • 맑음임실14.6℃
  • 맑음북부산19.8℃
  • 맑음춘천15.0℃
  • 맑음서청주14.7℃
  • 맑음대전16.1℃
  • 맑음태백10.5℃
  • 맑음고산19.1℃
  • 맑음서산15.5℃
  • 맑음천안14.4℃
  • 맑음청주19.3℃
  • 맑음영광군16.8℃
  • 맑음순창군16.3℃
  • 맑음구미17.1℃
  • 맑음동두천16.4℃
  • 맑음부산19.7℃
  • 맑음장수11.1℃
  • 맑음광주19.6℃
  • 맑음영천17.9℃
  • 맑음보령16.7℃
  • 맑음보은13.2℃
  • 맑음청송군14.2℃
  • 맑음속초14.0℃
  • 맑음금산14.3℃
  • 맑음보성군15.0℃
  • 맑음밀양18.1℃
  • 맑음인천18.7℃
  • 맑음울릉도17.0℃
  • 맑음창원18.9℃
  • 맑음제주20.2℃
  • 맑음영주15.1℃
  • 맑음광양시18.7℃
  • 맑음영덕14.2℃
  • 맑음전주18.1℃
  • 맑음산청15.6℃
  • 맑음울진15.2℃
  • 맑음함양군14.2℃
  • 맑음북춘천14.5℃
  • 맑음목포19.2℃
  • 맑음철원13.9℃
  • 맑음경주시16.5℃
  • 맑음순천13.7℃
  • 맑음서귀포20.3℃
  • 맑음봉화12.1℃
  • 맑음강릉15.5℃
  • 맑음북창원19.9℃
  • 맑음진주15.4℃
  • 맑음인제12.9℃
  • 맑음해남18.3℃
  • 맑음통영19.2℃
  • 맑음고흥15.1℃
  • 맑음고창군14.8℃

공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

/ 기사승인 : 2014-02-04 15:43:58
  • -
  • +
  • 인쇄
140204_41_14 국가정보원법에 근거하여 공무원시험 응시자까지 신원조사를 하는 것은 위법하다는 판결이 나와 귀추가 주목되고 있다. 원고 L씨는 지난 2012년 9월 공지된 공군 군무원 채용시험 최종 합격자 명단에 포함되었지만, 최초 공지 1시간 만에 합격이 취소되었다. 이에 L씨는 공군 측에 항의하였지만, 공군 측은 L씨가 ‘1996년 8월 연세대에서 벌어진 한총련 집회에 참가했다가 기소유예 처분을 받은 점’을 이유로 군무원 채용 부적격 결정을 내렸다. 결국 L씨는 “법령의 근거 없이 이뤄진 신원조사 결과 등에 따라 취해진 불합격 처분은 위법하다”며 소송을 제기했고, 재판부는 L씨의 손을 들어줬다. 사건을 맞은 대전지법은 “군무원 신규채용에 응시한 자는 공개경쟁채용시험을 통한 합격자 결정 이후 채용후보자 등록을 거쳐 공무원임용예정자가 되고, 공무원임용예정자는 임용권자의 임용결정을 거쳐 군무원에 최종 임용된다”며 “군무원인사법 및 같은 법 시행령은 최종 합격자 결정과 관련한 신원조사에 관하여 아무런 근거 규정을 두고 있지 않다”고 판시하였다. 또 “국가정보원법에 근거한 신원조사는 개인의 사생활의 자유 및 비밀을 침해할 우려가 있는바, 그 대상을 엄격하게 제한하여야 할 것”이라며 “신원조사 대상으로서 공무원임용예정자에 단순히 공개경쟁시험에 응시한 자까지 포함하여 확장 해석하는 것은 허용되지 않는다고 보아야 한다”고 결정하다. 결론적으로 재판부는 “국가정보원법 및 보안업무규정 등에 따른 신원조사 결과를 근거로 원고에 대한 합격자 결정을 취소한 이 사건 처분은 법령의 근거가 없음은 물론, 재량권의 일탈·남용한 점에서도 위법한 처분이라 할 것이므로 이 사건 처분은 취소되어야 한다는 원고 주장은 이유 있다”며 군무원채용시험불합격처분 취소를 내렸다.    

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언