피앤피뉴스 - 공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

  • 맑음보성군-5.2℃
  • 맑음안동-9.2℃
  • 맑음영주-8.4℃
  • 맑음파주-9.4℃
  • 맑음여수0.6℃
  • 맑음철원-9.9℃
  • 맑음밀양-5.6℃
  • 맑음장수-9.4℃
  • 맑음울산-1.4℃
  • 맑음청송군-11.0℃
  • 맑음순천-7.1℃
  • 맑음성산1.6℃
  • 맑음경주시-4.6℃
  • 맑음강진군-4.4℃
  • 맑음고산4.1℃
  • 맑음제천-10.2℃
  • 맑음보은-8.5℃
  • 맑음천안-8.2℃
  • 맑음봉화-11.1℃
  • 맑음홍성-7.7℃
  • 맑음진도군-1.5℃
  • 맑음고흥-6.5℃
  • 맑음상주-6.9℃
  • 맑음남해-1.2℃
  • 맑음인제-8.3℃
  • 맑음문경-7.4℃
  • 맑음서청주-8.3℃
  • 맑음거창-10.2℃
  • 맑음흑산도2.9℃
  • 맑음서귀포5.3℃
  • 맑음진주-7.4℃
  • 맑음동해-2.3℃
  • 맑음추풍령-7.4℃
  • 맑음원주-7.5℃
  • 맑음이천-7.6℃
  • 맑음합천-7.3℃
  • 맑음북부산-5.8℃
  • 맑음김해시-2.1℃
  • 구름많음울릉도3.4℃
  • 맑음광양시-3.1℃
  • 맑음청주-5.3℃
  • 맑음제주2.4℃
  • 맑음완도-2.4℃
  • 맑음북강릉-2.8℃
  • 맑음서산-6.4℃
  • 맑음남원-7.9℃
  • 맑음포항-1.0℃
  • 맑음통영-0.9℃
  • 맑음금산-8.6℃
  • 맑음강릉-1.8℃
  • 구름조금동두천-8.7℃
  • 맑음장흥-3.9℃
  • 맑음의령군-9.7℃
  • 맑음영천-7.8℃
  • 맑음산청-7.8℃
  • 맑음춘천-8.8℃
  • 맑음강화-8.0℃
  • 맑음세종-6.6℃
  • 맑음구미-6.6℃
  • 맑음영덕-2.0℃
  • 맑음백령도-1.5℃
  • 맑음양평-6.6℃
  • 맑음순창군-7.5℃
  • 맑음고창군-5.1℃
  • 맑음홍천-8.6℃
  • 맑음의성-9.9℃
  • 맑음고창-4.2℃
  • 맑음영월-10.1℃
  • 맑음광주-3.0℃
  • 맑음울진-3.1℃
  • 맑음전주-5.0℃
  • 맑음대관령-13.5℃
  • 맑음해남-6.2℃
  • 맑음대전-5.7℃
  • 맑음보령-4.7℃
  • 맑음속초-3.0℃
  • 맑음북창원-2.2℃
  • 맑음정선군-9.7℃
  • 맑음대구-5.5℃
  • 맑음태백-10.5℃
  • 맑음충주-8.7℃
  • 맑음함양군-9.1℃
  • 맑음임실-6.4℃
  • 맑음북춘천-9.0℃
  • 맑음목포-2.7℃
  • 맑음부산0.1℃
  • 맑음창원-0.1℃
  • 맑음양산시-1.9℃
  • 맑음인천-5.3℃
  • 맑음부안-4.9℃
  • 맑음거제-1.7℃
  • 맑음영광군-5.4℃
  • 맑음수원-6.6℃
  • 맑음서울-5.2℃
  • 맑음부여-6.7℃
  • 맑음정읍-6.6℃
  • 맑음군산-5.6℃

공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

/ 기사승인 : 2014-02-04 15:43:58
  • -
  • +
  • 인쇄
140204_41_14 국가정보원법에 근거하여 공무원시험 응시자까지 신원조사를 하는 것은 위법하다는 판결이 나와 귀추가 주목되고 있다. 원고 L씨는 지난 2012년 9월 공지된 공군 군무원 채용시험 최종 합격자 명단에 포함되었지만, 최초 공지 1시간 만에 합격이 취소되었다. 이에 L씨는 공군 측에 항의하였지만, 공군 측은 L씨가 ‘1996년 8월 연세대에서 벌어진 한총련 집회에 참가했다가 기소유예 처분을 받은 점’을 이유로 군무원 채용 부적격 결정을 내렸다. 결국 L씨는 “법령의 근거 없이 이뤄진 신원조사 결과 등에 따라 취해진 불합격 처분은 위법하다”며 소송을 제기했고, 재판부는 L씨의 손을 들어줬다. 사건을 맞은 대전지법은 “군무원 신규채용에 응시한 자는 공개경쟁채용시험을 통한 합격자 결정 이후 채용후보자 등록을 거쳐 공무원임용예정자가 되고, 공무원임용예정자는 임용권자의 임용결정을 거쳐 군무원에 최종 임용된다”며 “군무원인사법 및 같은 법 시행령은 최종 합격자 결정과 관련한 신원조사에 관하여 아무런 근거 규정을 두고 있지 않다”고 판시하였다. 또 “국가정보원법에 근거한 신원조사는 개인의 사생활의 자유 및 비밀을 침해할 우려가 있는바, 그 대상을 엄격하게 제한하여야 할 것”이라며 “신원조사 대상으로서 공무원임용예정자에 단순히 공개경쟁시험에 응시한 자까지 포함하여 확장 해석하는 것은 허용되지 않는다고 보아야 한다”고 결정하다. 결론적으로 재판부는 “국가정보원법 및 보안업무규정 등에 따른 신원조사 결과를 근거로 원고에 대한 합격자 결정을 취소한 이 사건 처분은 법령의 근거가 없음은 물론, 재량권의 일탈·남용한 점에서도 위법한 처분이라 할 것이므로 이 사건 처분은 취소되어야 한다는 원고 주장은 이유 있다”며 군무원채용시험불합격처분 취소를 내렸다.    

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합