피앤피뉴스 - 범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

  • 맑음정선군19.3℃
  • 구름많음홍천22.8℃
  • 맑음충주21.8℃
  • 구름많음해남22.0℃
  • 흐림춘천24.7℃
  • 흐림경주시19.6℃
  • 구름많음순창군21.7℃
  • 흐림남해20.9℃
  • 흐림양산시21.5℃
  • 흐림청송군19.3℃
  • 구름많음강화22.0℃
  • 흐림양평26.1℃
  • 흐림북부산21.0℃
  • 구름많음합천20.9℃
  • 구름많음함양군20.2℃
  • 맑음서산23.7℃
  • 흐림통영20.4℃
  • 흐림부산20.5℃
  • 흐림포항20.2℃
  • 흐림영광군22.2℃
  • 구름많음진도군21.4℃
  • 맑음북강릉19.7℃
  • 흐림거제20.1℃
  • 구름많음서울24.4℃
  • 구름많음태백16.9℃
  • 맑음보령21.6℃
  • 구름많음인제20.7℃
  • 흐림울릉도20.7℃
  • 흐림백령도21.1℃
  • 구름많음고흥21.0℃
  • 구름많음추풍령19.2℃
  • 흐림고창23.4℃
  • 구름많음의성19.3℃
  • 구름많음광주23.1℃
  • 맑음원주25.5℃
  • 맑음전주24.0℃
  • 맑음대관령15.0℃
  • 흐림김해시20.1℃
  • 구름많음문경19.4℃
  • 맑음제천19.9℃
  • 맑음강릉21.2℃
  • 구름많음보은20.5℃
  • 맑음홍성23.8℃
  • 흐림북창원21.5℃
  • 맑음부안23.3℃
  • 흐림이천25.2℃
  • 흐림파주21.4℃
  • 비제주22.0℃
  • 맑음영주19.1℃
  • 맑음인천24.8℃
  • 구름많음봉화19.3℃
  • 흐림여수21.4℃
  • 비서귀포22.2℃
  • 맑음동해20.2℃
  • 맑음속초21.2℃
  • 흐림밀양21.5℃
  • 맑음수원24.9℃
  • 구름많음산청20.0℃
  • 흐림울산19.3℃
  • 맑음서청주22.3℃
  • 맑음세종22.1℃
  • 구름많음장흥21.8℃
  • 맑음대전22.1℃
  • 구름많음남원21.5℃
  • 흐림대구20.9℃
  • 구름많음거창20.0℃
  • 구름많음안동21.3℃
  • 구름많음구미21.6℃
  • 흐림상주21.1℃
  • 구름많음영천19.7℃
  • 흐림영덕19.0℃
  • 맑음임실20.3℃
  • 흐림고산21.6℃
  • 흐림진주20.5℃
  • 맑음천안21.9℃
  • 구름많음순천20.0℃
  • 맑음금산21.3℃
  • 맑음청주23.7℃
  • 흐림의령군21.0℃
  • 구름많음완도21.0℃
  • 흐림고창군22.4℃
  • 구름많음정읍23.5℃
  • 흐림울진20.7℃
  • 구름많음장수18.1℃
  • 흐림강진군22.3℃
  • 흐림북춘천24.3℃
  • 흐림성산22.0℃
  • 맑음부여21.1℃
  • 구름많음흑산도20.9℃
  • 흐림동두천21.2℃
  • 구름많음군산23.5℃
  • 흐림목포22.6℃
  • 구름많음보성군21.8℃
  • 흐림창원20.8℃
  • 흐림철원21.6℃
  • 흐림광양시21.1℃
  • 맑음영월21.0℃

범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

이선용 / 기사승인 : 2020-06-15 12:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg
 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 범죄 혐의를 숨기고 공무원 시험에 합격한 수험생의 합격이 취소된 것은 적법하다는 판결이 내려졌다.

 

그 어느 직업보다도 정직하고, 청렴해야 하는 직업인 공무원이기에 해당 판결은 당연한 결과라는 것이 다수 전문가의 의견이다.

 

사건 당사자 A씨는 지난 2018년 11월 대통령비서실 문화해설사 전문임기제 공무원 시험에 지원하였고, 범죄 혐의로 수사를 받은 사실을 숨기며 합격 통보를 받았다.

 

A씨는 면접시험을 보기 전 대통령비서실로부터 “경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적이 있냐”라는 질문에 “아니오”라는 거짓 답변을 했다.

 

하지만 합격자 검증 과정에서 2018년 5월 벌금 50만 원의 약식명령을 받았으나 불복해 정식재판을 받고 있다는 사실이 드러난 것이다. 이에 해당 채용을 진행한 대통령비서실은 합격을 취소했다.

 

공무원 시험 합격이 취소된 후 A씨는 합격취소 불복 소송을 제기하고 ‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’가 서로 다른 것인 줄 알았기 때문에 질문 답변을 “아니오”라고 답변했다고 주장했다.

 

그러나 서울행정법원 행정 2부(이하 재판부)는 “질문내용은 형사사건 또는 직무 관련 비위 등으로 수사나 조사를 받은 전력 유무를 묻는 것임이 분명하다”라며 “건전한 상식을 가진 일반인이라면 질문서 내용이 수사와 감사에 대한 국가업무를 담당하는 대표적인 중앙행정기관을 예시로 든 것임을 쉽게 알 수 있다”라고 판시하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았다.

 

또한 재판부는 “공무언 임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 중대한 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익적 요청이 크다”라고 판시하며 “공무원 시험 응시를 전면적으로 금지하는 것이 아니라 5년간 자격을 정지하는 데 그치는 것이므로 법익의 균형성과 침해 최소성도 충족했다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언