피앤피뉴스 - “시험 칠 때 휴대전화 끄지 않고 외투에 넣었다면 부정행위”

  • 맑음군산-1.6℃
  • 비울릉도4.9℃
  • 맑음강진군-0.7℃
  • 박무홍성-2.8℃
  • 맑음밀양-2.0℃
  • 구름조금파주-5.1℃
  • 맑음강릉4.5℃
  • 맑음경주시1.2℃
  • 안개북춘천-3.5℃
  • 맑음영광군-0.9℃
  • 맑음태백-4.0℃
  • 맑음거창-4.8℃
  • 맑음울진1.7℃
  • 맑음함양군-2.5℃
  • 맑음합천-2.3℃
  • 맑음부여-3.2℃
  • 맑음부안-0.8℃
  • 맑음인제-1.4℃
  • 맑음성산5.5℃
  • 연무대구-0.2℃
  • 맑음영천-2.7℃
  • 맑음순창군-2.8℃
  • 맑음고산7.0℃
  • 맑음제주6.1℃
  • 맑음보은-4.1℃
  • 맑음백령도3.0℃
  • 맑음남원-2.5℃
  • 맑음순천1.6℃
  • 맑음보령-0.3℃
  • 맑음북강릉2.3℃
  • 맑음고창군-1.7℃
  • 맑음목포2.9℃
  • 맑음양평-1.6℃
  • 맑음통영3.1℃
  • 맑음상주1.4℃
  • 맑음산청-1.7℃
  • 맑음금산-3.2℃
  • 맑음보성군3.3℃
  • 구름많음홍천-1.5℃
  • 맑음포항3.8℃
  • 맑음봉화-5.7℃
  • 연무울산4.0℃
  • 맑음진도군0.0℃
  • 맑음고창-2.2℃
  • 맑음장수-4.6℃
  • 맑음고흥-1.0℃
  • 맑음장흥2.4℃
  • 맑음서청주-3.3℃
  • 맑음동해2.2℃
  • 구름조금철원-5.4℃
  • 맑음원주-2.5℃
  • 맑음이천-3.3℃
  • 박무안동-3.8℃
  • 맑음서울-0.4℃
  • 맑음영월-3.6℃
  • 맑음인천-0.4℃
  • 맑음동두천-3.6℃
  • 맑음충주-3.8℃
  • 맑음구미-1.3℃
  • 맑음대전-1.5℃
  • 구름많음춘천-2.4℃
  • 맑음대관령-3.5℃
  • 맑음양산시1.5℃
  • 맑음완도3.7℃
  • 맑음제천-4.6℃
  • 맑음거제3.2℃
  • 맑음영주-3.0℃
  • 맑음부산5.3℃
  • 박무전주-0.7℃
  • 맑음서산-3.0℃
  • 맑음서귀포6.8℃
  • 맑음의령군-4.7℃
  • 맑음영덕3.1℃
  • 맑음청송군-5.4℃
  • 맑음세종-2.0℃
  • 맑음여수4.0℃
  • 맑음문경-0.6℃
  • 맑음북창원3.7℃
  • 맑음강화-2.1℃
  • 맑음임실-3.1℃
  • 맑음광주1.6℃
  • 맑음광양시2.5℃
  • 맑음해남-2.9℃
  • 맑음진주-2.5℃
  • 맑음추풍령0.5℃
  • 맑음정읍-1.4℃
  • 맑음창원5.3℃
  • 박무청주-0.1℃
  • 박무수원-2.7℃
  • 박무북부산-0.7℃
  • 맑음흑산도6.2℃
  • 맑음의성-4.4℃
  • 맑음정선군-4.9℃
  • 맑음천안-3.1℃
  • 맑음남해2.6℃
  • 맑음김해시2.8℃
  • 맑음속초2.0℃

“시험 칠 때 휴대전화 끄지 않고 외투에 넣었다면 부정행위”

이선용 / 기사승인 : 2020-08-10 10:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg

중앙행심위 “휴대전화를 감독관이 알 수 없는 임의의 장소에 놓아둔 것은 잘못”

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 유치원교사 임용시험에 응시한 한 수험생이 휴대전화 전원을 켜둔 채 외투에 넣어 시험 시작 전 응시자 대기실 앞에 둔 것은 부정행위라는 결정이 내려졌다.

 

국민권익위원회(위원장 전현희) 소속 중앙행정심판위원회(이하 중앙행심위)는 전라북도 특수유치원교사 제2차 시험 시작 전 휴대전화를 끄지 않고 외투에 넣은 채 감독관이 관리하는 응시자 대기실 앞쪽에 제출한 것은 부정행위가 아니라며 당해 시험 무효와 불합격처분의 취소를 요구하는 청구인 A씨의 요구를 받아들이지 않았다.

 

중앙행심위는 “이 사건 시험은 응시자가 시험 시작 전 휴대전화 전원을 차단하고, 견출지에 수험번호와 이름을 써 휴대전화에 부착한 후 수험번호 순서대로 감독관에게 가서 휴대전화를 제출하면 감독관은 휴대전화를 받았다고 확인하는 서명을 해야 한다”라며 “이후 별도의 보관 가방에 휴대전화를 보관하며 응시자에게 휴대전화를 돌려준 후에는 응시자의 서명을 받는 방식으로 치러졌다”라고 설명했다.

 

그러나 청구인 A씨는 휴대전화의 전원을 차단하지 않은 채 외투에 넣어 응시자 대기실 앞쪽에 제출한 후 휴대전화 미소지자임을 밝히고 직접 서명했다. 시험 시작 후 청구인은 휴대전화가 외투에 있는 것 같다고 말해 감독관이 이를 확인했다.

 

이에 대해 중앙행심위는 “청구인이 휴대전화 전원을 차단하지도 않았고, 감독관이 관리할 수 없는 상태로 휴대전화를 임의의 장소에 놓아둔 것은 휴대전화를 감독관에게 제출한 것으로 볼 수 없다”라고 봤다.

 

한편, 국민권익위원회 김명섭 행정심판국장은 “이번 결정으로 휴대전화의 보유와 소지가 일반화된 시대에 수험생들은 사전에 휴대전화를 반드시 끄고 제출해야 한다는 경각심을 갖게 되길 바란다”라고 말했다. 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합