피앤피뉴스 - 행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

  • 맑음울산9.0℃
  • 맑음포항10.3℃
  • 맑음서산5.4℃
  • 맑음보령4.5℃
  • 맑음거창9.4℃
  • 맑음부여8.1℃
  • 맑음장흥9.1℃
  • 맑음청송군9.0℃
  • 맑음영덕8.2℃
  • 맑음고창5.5℃
  • 맑음제주9.1℃
  • 맑음강화5.1℃
  • 맑음성산7.9℃
  • 맑음울릉도5.2℃
  • 맑음이천6.6℃
  • 맑음대관령4.0℃
  • 맑음충주8.3℃
  • 맑음서귀포11.8℃
  • 맑음봉화5.8℃
  • 맑음흑산도4.9℃
  • 맑음태백5.2℃
  • 맑음순창군8.0℃
  • 맑음강진군9.0℃
  • 맑음김해시10.0℃
  • 맑음밀양12.0℃
  • 맑음진도군6.7℃
  • 맑음안동9.8℃
  • 맑음군산6.1℃
  • 구름많음속초10.5℃
  • 맑음문경9.2℃
  • 맑음남해10.0℃
  • 맑음상주10.0℃
  • 맑음북강릉8.9℃
  • 맑음강릉9.1℃
  • 맑음경주시9.4℃
  • 맑음대구12.0℃
  • 맑음구미10.5℃
  • 맑음보은8.0℃
  • 맑음영광군5.5℃
  • 맑음목포6.2℃
  • 구름많음동두천6.5℃
  • 맑음산청11.4℃
  • 구름많음파주5.8℃
  • 맑음부산10.6℃
  • 맑음해남7.2℃
  • 맑음수원5.2℃
  • 맑음춘천9.1℃
  • 맑음고산8.0℃
  • 맑음진주10.3℃
  • 맑음인제9.5℃
  • 맑음의성10.6℃
  • 맑음백령도5.6℃
  • 맑음정읍5.6℃
  • 맑음홍천9.3℃
  • 맑음추풍령8.3℃
  • 맑음남원8.7℃
  • 맑음서울6.5℃
  • 맑음청주8.0℃
  • 맑음순천9.3℃
  • 맑음영주9.0℃
  • 맑음홍성5.8℃
  • 맑음함양군11.1℃
  • 맑음장수6.5℃
  • 맑음완도8.0℃
  • 맑음동해7.4℃
  • 맑음전주7.3℃
  • 맑음양평8.1℃
  • 맑음천안6.3℃
  • 맑음의령군11.2℃
  • 맑음세종7.6℃
  • 맑음광양시10.2℃
  • 맑음고흥9.4℃
  • 맑음울진8.2℃
  • 맑음거제10.5℃
  • 맑음서청주6.2℃
  • 맑음합천12.5℃
  • 맑음광주9.4℃
  • 맑음북춘천9.1℃
  • 맑음철원6.7℃
  • 맑음정선군8.6℃
  • 맑음영천11.0℃
  • 맑음인천5.2℃
  • 맑음북부산10.5℃
  • 맑음여수10.1℃
  • 맑음대전8.6℃
  • 맑음고창군7.0℃
  • 맑음양산시11.2℃
  • 맑음제천8.4℃
  • 맑음임실7.5℃
  • 맑음창원10.5℃
  • 맑음부안5.9℃
  • 맑음금산8.6℃
  • 맑음북창원10.8℃
  • 맑음통영10.5℃
  • 맑음보성군10.7℃
  • 맑음영월9.0℃
  • 맑음원주8.9℃

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

이선용 / 기사승인 : 2021-05-14 12:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

 

김묘엽 교수(합격의 법학원 행정사 민법 전임)

  

법인의 불법행위능력은 행정사 시험이 시작된 이래로 매년 출제되고 있는 부분입니다. 법인의 불법행위능력은 크게 요건과 효과로 나누어 출제됩니다. 요건부분에서 출제 가능성이 높은 부분은 대표기관 파트와 직무관련성 파트입니다. 효과부분에서 모든 부분이 출제가능한 부분으로 모든 부분이 출제가능성이 높다고 하겠습니다.

 

1. 요건

대표기관

대표기관 - 이사, 임시이사, 특별대리인, 직무대행자, 청산인+[판례] 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하는 자

대표기관 - 대표권이 없는 이사, 이사가 선임한 대리인, 감사, 사원총회

 

1. 법인의 불법행위능력에서 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하여 법인사무를 집행하는 사람도 법인의 대표자에 포함된다.()

 

2. 대표권이 없는 이사의 행위로 인하여는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

3. 법인의 감사가 그 직무에 관하여 타인에게 손해를 가한 경우에는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

직무 관련성

[판례] 행위의 외형상 객관적인 법인의 대표자의 직무행위·직무행위와 사회 관념상의 관련성(=밀접한 관련)을 가지는 행위

 

[판례] 대표자 개인의 사리를 도모하기 위한 것이거나 혹은 법령의 규정에 위배된 것이라도 불문

 

4. 법인의 불법행위능력에서 직무에 관하여는 행위의 외형상 대표자의 직무행위로 인정할 수 있는 행위이면 된다.()

 

5. 대표기관의 행위가 외형상 법인의 직무에 관한 행위로 인정될 수 있더라도, 그것이 개인의 사리를 도모하기 위한 것이라면 직무에 관한 행위에 해당하지 않는다.(×)

 

6. 외형상 법인의 대표자의 직무행위라고 인정할 수 있는 것이라면 그것이 법령규정에 위반한 행위라도 직무에 관한 행위에 해당한다.()

 

불법행위

대표기관의 행위가 고의나 과실이 있고, 위법하고, 손해가 되어야 한다.

 

7. 대표자의 가해행위가 위법하지 않다면 손해가 발생하더라도 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

면책

법인의 면책가능성 -법인이 선임·감독상의 과실이 없어도 무조건 손해배상책임

 

8. 법인이 대표자의 선임·감독에 주의를 다하였음을 증명하더라도 법인의 불법행위책임으로부터 면책되지 않는다.()

 

2. 효과

. 법인의 불법행위가 성립하는 경우

 

법인 대표기관

[조문] 법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 이사 기타 대표자(사원)는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면하지 못한다.

법인과 대표기관 양자는 부진정연대채무가 된다. 단 법인이 그 타인에게 배상을 한 때에는 대표기관에게 구상할 수가 있다.

 

[판례] 법인의 대표기관의 고의적인 불법행위에 대하여 피해자들에게 과실이 있는 경우-법원은 과실상계 , 법원은 이를 참작하여야 한다.

 

9. 법인의 불법행위책임이 성립하는 경우 가해행위를 한 대표기관은 손해배상책임을 면한다.(×)

 

10. 법인의 불법행위가 성립하여 법인이 피해자에게 배상한 경우, 법인은 대표자 개인에 대하여 구상권을 행사할 수 없다.(×)

 

11. 법인의 불법행위책임에는 과실상계의 법리가 적용되지 않는다.(×)

 

. 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우

법인: 피해자에게 손해배상책임

대표기관 : 피해자에게 손해배상책임 

 

[판례] 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 또는 중대한 과실로 알지 못한 경우에는 법인은 피해자에게 손해배상책임

 

[조문] 법인의 목적범위 외의(=법인의 권리능력을 벗어난)행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.

 

12. 비법인사단의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 중대한 과실로 인하여 알지 못한 때에는 비법인사단에 손해배상책임을 물을 수 없다.()

 

13. 법인의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 경과실로 알지 못한 경우 법인의 불법행위책임은 성립하지 않는다.(×)

 

14. 법인의 목적범위 외의 행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.()

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합