피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 구름많음보성군6.2℃
  • 구름많음홍천5.7℃
  • 박무전주7.4℃
  • 구름많음서산8.4℃
  • 구름많음울산11.3℃
  • 구름많음광양시9.7℃
  • 구름많음강화7.5℃
  • 박무수원5.7℃
  • 구름많음세종6.1℃
  • 구름많음고산11.4℃
  • 구름많음부안6.8℃
  • 맑음정읍5.8℃
  • 구름많음밀양7.0℃
  • 구름많음제천3.8℃
  • 맑음성산10.2℃
  • 구름많음충주5.9℃
  • 구름많음양산시9.6℃
  • 구름많음양평6.9℃
  • 맑음순창군5.2℃
  • 구름많음금산5.0℃
  • 구름많음진도군7.1℃
  • 안개흑산도9.1℃
  • 구름많음청송군3.6℃
  • 구름많음북강릉13.0℃
  • 구름많음서청주5.7℃
  • 구름많음완도8.6℃
  • 맑음남해9.6℃
  • 구름많음봉화1.8℃
  • 구름많음속초12.3℃
  • 구름많음김해시10.1℃
  • 맑음임실4.8℃
  • 박무광주9.0℃
  • 구름많음해남5.6℃
  • 맑음통영9.0℃
  • 맑음북창원10.3℃
  • 맑음강릉14.4℃
  • 박무홍성7.6℃
  • 맑음울진12.3℃
  • 구름많음파주5.9℃
  • 구름많음영주5.4℃
  • 맑음진주4.5℃
  • 구름많음고흥6.5℃
  • 구름많음장수3.2℃
  • 구름많음합천5.9℃
  • 구름많음문경5.8℃
  • 맑음안동6.4℃
  • 구름많음창원10.1℃
  • 구름많음영천7.1℃
  • 구름많음인제4.0℃
  • 구름많음군산7.5℃
  • 구름많음천안6.0℃
  • 맑음부여8.4℃
  • 구름많음태백5.5℃
  • 구름많음정선군2.5℃
  • 구름많음동해11.0℃
  • 구름많음경주시6.8℃
  • 연무여수10.9℃
  • 구름많음상주6.0℃
  • 구름많음춘천5.5℃
  • 맑음남원5.1℃
  • 맑음제주12.5℃
  • 박무대전6.3℃
  • 구름많음보은3.9℃
  • 맑음함양군5.0℃
  • 구름많음부산12.5℃
  • 맑음순천4.8℃
  • 구름많음북춘천5.3℃
  • 맑음울릉도13.6℃
  • 맑음영덕10.7℃
  • 구름많음보령7.1℃
  • 흐림대구7.7℃
  • 구름많음강진군6.5℃
  • 구름많음동두천5.6℃
  • 박무목포8.6℃
  • 맑음추풍령4.4℃
  • 구름많음포항12.0℃
  • 맑음고창군6.3℃
  • 맑음서귀포11.7℃
  • 안개백령도7.5℃
  • 구름많음대관령3.5℃
  • 박무인천7.7℃
  • 맑음구미6.8℃
  • 맑음산청5.6℃
  • 맑음영월3.9℃
  • 구름많음장흥5.2℃
  • 맑음거제8.9℃
  • 구름많음이천5.3℃
  • 구름많음북부산7.3℃
  • 박무청주6.9℃
  • 맑음영광군6.4℃
  • 구름많음의성4.3℃
  • 구름많음원주7.4℃
  • 구름많음의령군3.8℃
  • 맑음고창6.3℃
  • 구름많음철원4.9℃
  • 구름많음거창3.8℃
  • 박무서울7.5℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합