피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 구름많음남원8.9℃
  • 흐림완도9.3℃
  • 구름많음거제12.4℃
  • 흐림제주11.5℃
  • 흐림진주10.1℃
  • 구름많음서산5.5℃
  • 구름많음김해시13.1℃
  • 흐림합천11.3℃
  • 구름많음청주6.4℃
  • 맑음대관령3.0℃
  • 맑음동두천6.1℃
  • 맑음북강릉10.2℃
  • 맑음서울5.2℃
  • 흐림강진군9.4℃
  • 흐림남해11.0℃
  • 구름많음보령6.6℃
  • 흐림보성군9.9℃
  • 맑음파주4.1℃
  • 맑음봉화7.9℃
  • 맑음인천4.6℃
  • 구름조금구미9.9℃
  • 맑음강화4.4℃
  • 맑음북춘천5.7℃
  • 구름많음양산시13.3℃
  • 구름많음영천9.5℃
  • 구름많음부안8.2℃
  • 흐림광주8.2℃
  • 구름많음임실7.5℃
  • 구름많음경주시10.5℃
  • 구름조금정선군7.7℃
  • 구름많음밀양11.0℃
  • 구름많음상주8.8℃
  • 구름많음순창군7.3℃
  • 구름많음홍성5.9℃
  • 맑음서청주5.4℃
  • 흐림울릉도8.2℃
  • 맑음제천5.8℃
  • 흐림서귀포16.9℃
  • 구름많음대구10.2℃
  • 맑음충주6.8℃
  • 흐림고창7.3℃
  • 맑음영주7.3℃
  • 흐림고창군7.0℃
  • 맑음영월7.2℃
  • 구름조금문경7.3℃
  • 흐림고산11.0℃
  • 구름조금추풍령6.5℃
  • 구름많음북창원12.4℃
  • 흐림장흥8.9℃
  • 흐림영광군7.5℃
  • 흐림진도군8.7℃
  • 맑음인제5.5℃
  • 맑음철원4.3℃
  • 구름조금청송군8.8℃
  • 맑음홍천5.6℃
  • 구름조금보은6.0℃
  • 구름많음강릉11.6℃
  • 흐림산청8.9℃
  • 흐림백령도3.2℃
  • 흐림성산10.8℃
  • 흐림목포8.3℃
  • 맑음이천6.4℃
  • 구름많음장수6.7℃
  • 흐림고흥9.7℃
  • 흐림광양시8.9℃
  • 맑음원주6.0℃
  • 흐림영덕10.9℃
  • 구름많음통영13.4℃
  • 흐림해남9.1℃
  • 구름조금안동8.8℃
  • 구름조금천안4.9℃
  • 구름많음거창9.4℃
  • 구름조금부산13.4℃
  • 구름조금전주9.1℃
  • 구름많음포항11.4℃
  • 구름조금수원4.9℃
  • 구름많음함양군8.9℃
  • 구름조금금산7.6℃
  • 구름조금태백4.9℃
  • 구름많음군산7.5℃
  • 맑음의성9.3℃
  • 흐림순천7.6℃
  • 구름조금북부산13.4℃
  • 흐림여수9.2℃
  • 구름많음울산10.9℃
  • 구름많음동해11.5℃
  • 맑음속초8.8℃
  • 구름조금대전6.9℃
  • 구름많음부여6.9℃
  • 구름많음울진12.1℃
  • 구름많음정읍7.5℃
  • 구름조금양평5.7℃
  • 구름조금창원11.3℃
  • 흐림의령군10.6℃
  • 구름조금세종5.9℃
  • 맑음춘천6.7℃
  • 흐림흑산도8.8℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합