피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 흐림울진21.8℃
  • 구름많음동해23.3℃
  • 구름많음원주30.2℃
  • 구름많음대관령21.1℃
  • 흐림강진군22.3℃
  • 구름많음서울30.9℃
  • 흐림구미24.6℃
  • 구름많음정선군27.4℃
  • 흐림의령군21.7℃
  • 흐림의성23.0℃
  • 흐림고흥21.0℃
  • 구름많음서청주26.9℃
  • 흐림영주23.6℃
  • 흐림광주23.1℃
  • 맑음북춘천30.1℃
  • 흐림거제20.0℃
  • 흐림북창원20.7℃
  • 흐림태백20.7℃
  • 흐림해남22.4℃
  • 흐림봉화23.4℃
  • 구름많음천안27.0℃
  • 흐림장수23.5℃
  • 비울산19.6℃
  • 흐림문경22.9℃
  • 흐림안동23.0℃
  • 구름많음강화29.4℃
  • 흐림고창군24.7℃
  • 구름많음북강릉24.3℃
  • 흐림보성군21.5℃
  • 흐림상주23.5℃
  • 구름많음강릉24.7℃
  • 비서귀포22.9℃
  • 비북부산21.9℃
  • 흐림세종26.1℃
  • 맑음동두천32.1℃
  • 비울릉도21.5℃
  • 비제주25.6℃
  • 흐림대전25.1℃
  • 흐림부안26.2℃
  • 흐림추풍령22.8℃
  • 비여수20.4℃
  • 흐림산청20.4℃
  • 맑음인제28.1℃
  • 구름많음서산30.4℃
  • 흐림전주26.3℃
  • 흐림진도군21.9℃
  • 맑음백령도23.7℃
  • 구름많음영월28.3℃
  • 흐림남원23.4℃
  • 흐림합천22.5℃
  • 흐림남해20.2℃
  • 흐림경주시20.1℃
  • 흐림광양시21.5℃
  • 흐림금산24.9℃
  • 구름많음흑산도23.0℃
  • 흐림성산24.6℃
  • 흐림장흥22.3℃
  • 흐림순천21.7℃
  • 맑음보령29.6℃
  • 구름많음인천28.3℃
  • 구름많음군산26.0℃
  • 흐림순창군24.3℃
  • 구름많음홍성29.2℃
  • 구름많음수원30.3℃
  • 흐림완도21.6℃
  • 흐림청송군21.4℃
  • 흐림대구22.3℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 구름많음부여26.0℃
  • 흐림진주21.0℃
  • 비부산20.2℃
  • 맑음양평29.3℃
  • 흐림목포22.6℃
  • 흐림거창23.2℃
  • 흐림영광군24.0℃
  • 흐림통영20.2℃
  • 흐림보은23.2℃
  • 흐림정읍25.5℃
  • 구름많음제천25.5℃
  • 구름많음속초23.5℃
  • 흐림고창25.0℃
  • 맑음춘천30.2℃
  • 흐림임실24.1℃
  • 흐림밀양22.2℃
  • 비포항20.5℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 흐림영천21.8℃
  • 흐림김해시20.6℃
  • 맑음이천29.8℃
  • 흐림함양군22.3℃
  • 구름많음충주27.7℃
  • 구름많음파주30.0℃
  • 흐림양산시20.9℃
  • 비창원20.8℃
  • 구름많음청주27.5℃
  • 흐림고산22.4℃
  • 흐림영덕19.0℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언