피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 맑음충주20.8℃
  • 맑음포항24.4℃
  • 맑음보령18.1℃
  • 맑음밀양22.4℃
  • 맑음부여20.6℃
  • 맑음강릉24.1℃
  • 맑음보은21.2℃
  • 맑음군산18.7℃
  • 맑음대관령17.1℃
  • 맑음창원21.1℃
  • 맑음목포19.1℃
  • 맑음의성19.9℃
  • 맑음대구25.6℃
  • 맑음흑산도17.3℃
  • 맑음울진17.5℃
  • 맑음문경25.0℃
  • 맑음울릉도16.8℃
  • 맑음고창군18.3℃
  • 맑음북부산18.8℃
  • 맑음제주21.1℃
  • 맑음태백17.7℃
  • 맑음성산18.4℃
  • 맑음부안18.7℃
  • 맑음파주17.7℃
  • 맑음장수18.5℃
  • 맑음서청주20.7℃
  • 맑음북춘천21.6℃
  • 맑음해남17.9℃
  • 맑음양산시19.9℃
  • 맑음정읍19.1℃
  • 맑음함양군22.3℃
  • 맑음영주24.4℃
  • 맑음세종20.7℃
  • 맑음광양시21.5℃
  • 맑음영광군17.9℃
  • 맑음북강릉20.8℃
  • 맑음전주19.9℃
  • 맑음홍천22.7℃
  • 맑음거창20.9℃
  • 맑음순창군20.9℃
  • 맑음서귀포19.3℃
  • 맑음영월20.1℃
  • 맑음백령도15.7℃
  • 맑음강화17.6℃
  • 맑음고창18.0℃
  • 맑음완도20.3℃
  • 맑음통영17.7℃
  • 맑음제천23.3℃
  • 맑음영천21.1℃
  • 맑음구미25.0℃
  • 맑음북창원22.9℃
  • 맑음대전21.7℃
  • 맑음원주24.1℃
  • 맑음청송군19.0℃
  • 맑음의령군22.4℃
  • 맑음상주24.8℃
  • 맑음봉화18.3℃
  • 맑음청주23.0℃
  • 맑음남해19.4℃
  • 맑음춘천22.1℃
  • 맑음추풍령21.4℃
  • 맑음김해시20.9℃
  • 맑음울산19.2℃
  • 맑음산청21.8℃
  • 맑음동해19.2℃
  • 맑음거제19.5℃
  • 맑음이천22.6℃
  • 맑음임실19.6℃
  • 맑음강진군20.6℃
  • 맑음금산22.5℃
  • 맑음인제19.9℃
  • 맑음진주21.4℃
  • 맑음경주시20.6℃
  • 맑음남원21.3℃
  • 맑음안동23.7℃
  • 맑음서울21.5℃
  • 맑음합천24.3℃
  • 맑음서산18.2℃
  • 맑음정선군19.5℃
  • 맑음양평23.0℃
  • 맑음광주21.2℃
  • 맑음수원18.6℃
  • 맑음철원23.0℃
  • 맑음고산18.5℃
  • 맑음순천17.8℃
  • 맑음부산18.9℃
  • 맑음보성군20.7℃
  • 맑음진도군16.3℃
  • 맑음인천19.4℃
  • 맑음천안19.3℃
  • 맑음영덕18.3℃
  • 맑음여수19.8℃
  • 맑음속초17.3℃
  • 맑음고흥17.4℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 맑음홍성20.0℃
  • 맑음장흥20.0℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언