피앤피뉴스 - 법무부징계위원회의 변호사 봐주기식 징계 ‘도마 위’

  • 맑음포항27.1℃
  • 맑음여수21.5℃
  • 맑음보령20.8℃
  • 맑음보은26.4℃
  • 맑음문경26.4℃
  • 맑음북강릉23.7℃
  • 맑음구미28.2℃
  • 맑음장흥25.3℃
  • 맑음울산22.7℃
  • 맑음영월27.1℃
  • 맑음정읍22.2℃
  • 맑음창원23.9℃
  • 맑음서귀포20.7℃
  • 맑음고창21.7℃
  • 맑음수원22.9℃
  • 맑음거창25.4℃
  • 맑음강진군24.6℃
  • 맑음파주23.2℃
  • 맑음대전25.4℃
  • 맑음서청주23.9℃
  • 맑음영광군21.5℃
  • 맑음상주28.1℃
  • 맑음북창원25.2℃
  • 맑음남원26.1℃
  • 맑음충주27.6℃
  • 맑음홍성23.2℃
  • 맑음양산시24.9℃
  • 맑음남해22.7℃
  • 맑음춘천27.8℃
  • 맑음대관령23.6℃
  • 맑음통영19.2℃
  • 맑음경주시26.3℃
  • 맑음순천23.5℃
  • 맑음인천22.2℃
  • 맑음인제24.1℃
  • 맑음이천25.9℃
  • 맑음보성군23.9℃
  • 맑음광양시24.7℃
  • 맑음강릉26.4℃
  • 맑음전주23.5℃
  • 맑음속초19.1℃
  • 맑음영덕23.8℃
  • 맑음고흥22.0℃
  • 맑음태백23.7℃
  • 맑음울릉도17.1℃
  • 맑음울진19.1℃
  • 맑음고창군22.2℃
  • 맑음천안23.4℃
  • 맑음군산22.3℃
  • 맑음동해18.5℃
  • 맑음고산19.9℃
  • 맑음산청26.3℃
  • 맑음거제23.8℃
  • 맑음안동28.3℃
  • 맑음합천27.9℃
  • 맑음제주23.2℃
  • 맑음부산20.6℃
  • 맑음장수24.0℃
  • 맑음목포22.4℃
  • 맑음양평26.3℃
  • 맑음부여24.6℃
  • 맑음금산26.3℃
  • 맑음정선군26.3℃
  • 맑음홍천27.7℃
  • 맑음흑산도18.3℃
  • 맑음원주28.2℃
  • 맑음임실22.7℃
  • 맑음함양군28.6℃
  • 맑음대구30.5℃
  • 맑음청주25.7℃
  • 맑음광주24.6℃
  • 맑음봉화24.2℃
  • 맑음부안19.7℃
  • 맑음청송군26.7℃
  • 맑음성산21.0℃
  • 맑음제천25.0℃
  • 맑음서울25.0℃
  • 맑음의성26.0℃
  • 맑음해남23.1℃
  • 맑음완도22.7℃
  • 맑음동두천24.7℃
  • 맑음백령도19.5℃
  • 맑음강화19.4℃
  • 맑음서산22.5℃
  • 맑음의령군26.8℃
  • 맑음밀양27.8℃
  • 맑음영천27.5℃
  • 맑음김해시22.3℃
  • 맑음추풍령25.1℃
  • 맑음철원25.8℃
  • 맑음북부산23.7℃
  • 맑음세종23.9℃
  • 맑음북춘천27.7℃
  • 맑음영주26.5℃
  • 맑음순창군24.4℃
  • 맑음진도군20.6℃
  • 맑음진주24.0℃

법무부징계위원회의 변호사 봐주기식 징계 ‘도마 위’

이선용 / 기사승인 : 2019-10-15 16:51:00
  • -
  • +
  • 인쇄
과태료 1,000만 원짜리 징계가 ‘징계하지 않음’으로 바뀌는 등 봐주기 사례 발견
채이배 의원.jpg
▲ 채이배 의원(바른미래당)
 
[고시위크=이선용 기자] 변호사의 징계를 결정하는 법무부징계위원회의 솜방망이 처벌이 도마 위에 올랐다. 특히 법무부징계위원회는 변호사에게 봐주기 징계를 내리고 있는 것으로 나타났다.
 
이는 국회 법제사법위원회 소속 채이배 의원(바른미래당)이 법무부로부터 제출받은 국정감사 자료에서 확인됐다.
 
채이배 의원실 자료에 따르면, 2014년부터 2019년 7월 말까지 변협징계위원회의 결정에 불복해 법무부징계위원회로 넘어온 징계 건수는 총 211건이다. 이 중 변협징계위원회의 징계 결정을 유지한 경우가 139건(66%), 감경 47건(22%), 가중이 25건(12%)으로 집계됐다
 
그러나 과태료 1,000만 원짜리 징계가 ‘징계하지 않음’으로 바뀌는 등 봐주기 사례가 발견됐다.
 
과태료 1,000만 원은 변협징계위원회가 내린 102개의 과태료 처분 중 금액으로는 상위 20%에 속하는 상당히 큰 액수에 해당한다. 하지만 법무부징계위원회는 과태료 액수를 줄여준 것이 아니라 징계를 아예 하지 않은 것은 전형적인 봐주기 사례라는 지적이다.
 
게다가 보통의 징계결과는 각하, 기각, 견책, 과태료, 정직, 제명, 영구제명 등으로 기재된다.
 
그러나 법무부징계위원회의 징계결과에는 ‘징계하지 않음’이나 ‘불문 경고’와 같은 사례가 총 211건의 징계 중 30건에서 발견됐다.
 
이 처분은 검찰에서 처분하는 기소유예와 같이, ‘징계혐의는 인정되나 사유가 경미하다’라는 이유로 봐주는 경우 사용되는 것으로 확인됐다. 징계기록에도 남지 않는다.
 
법무부징계위원회가 이렇게까지 봐주는 이유는 변호사가 징계 중 가장 낮은 견책만 받아도 공공기관이나 국가기관의 자문·소송 등을 맡는데 불이익이 있기 때문이다.
 
보통 이들이 변호사를 모집할 때 무징계증명원을 제출할 것을 요구하는데, 만약 징계를 받았을 경우 이 서류를 발급받을 수 없게 된다.
 
이에 대해 채이배 의원은 “변호사를 감독해야 하는 법무부에서 변호사의 불이익까지 챙겨주며 봐주기 징계를 내리고 있다”라고 비판하며 “변호사는 높은 공공성이 요구되는 직군인 만큼, 더더욱 원칙에 따라 엄격하게 징계해야 한다”라고 강조했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언