피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음성산22.0℃
  • 맑음고창군24.0℃
  • 맑음강릉28.1℃
  • 맑음동해20.2℃
  • 맑음장흥27.5℃
  • 맑음순천25.7℃
  • 맑음정읍24.3℃
  • 맑음남해25.5℃
  • 맑음고산20.6℃
  • 맑음대구32.4℃
  • 맑음홍성25.4℃
  • 맑음인천24.8℃
  • 맑음고흥26.1℃
  • 맑음진도군23.0℃
  • 맑음함양군31.6℃
  • 맑음울릉도19.0℃
  • 맑음광양시26.9℃
  • 맑음김해시25.4℃
  • 맑음세종26.8℃
  • 맑음산청28.3℃
  • 맑음정선군29.9℃
  • 맑음광주26.8℃
  • 맑음속초20.6℃
  • 맑음영주28.6℃
  • 맑음영월29.6℃
  • 맑음포항28.2℃
  • 맑음여수23.9℃
  • 맑음양평28.2℃
  • 맑음고창23.6℃
  • 맑음강진군26.7℃
  • 맑음울산25.7℃
  • 맑음추풍령28.2℃
  • 맑음경주시29.1℃
  • 맑음백령도21.9℃
  • 맑음장수25.9℃
  • 맑음흑산도19.6℃
  • 맑음창원26.3℃
  • 맑음북부산25.7℃
  • 맑음천안25.8℃
  • 맑음서귀포21.8℃
  • 맑음임실26.2℃
  • 맑음서울26.9℃
  • 맑음동두천26.8℃
  • 맑음안동30.6℃
  • 맑음철원27.3℃
  • 맑음북춘천29.6℃
  • 맑음전주26.1℃
  • 맑음문경29.1℃
  • 맑음북창원27.9℃
  • 맑음의성31.1℃
  • 맑음서청주26.9℃
  • 맑음대전29.0℃
  • 맑음순창군27.1℃
  • 맑음의령군29.2℃
  • 맑음태백26.2℃
  • 맑음금산28.4℃
  • 맑음진주26.5℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음밀양31.0℃
  • 맑음제주25.0℃
  • 맑음보은28.6℃
  • 맑음파주25.7℃
  • 맑음인제28.1℃
  • 맑음청주29.3℃
  • 맑음영광군23.1℃
  • 맑음목포24.4℃
  • 맑음원주29.5℃
  • 맑음부여26.7℃
  • 맑음영덕25.1℃
  • 맑음울진19.4℃
  • 맑음충주29.7℃
  • 맑음이천28.0℃
  • 맑음통영21.0℃
  • 맑음대관령25.7℃
  • 맑음청송군30.8℃
  • 맑음부안22.2℃
  • 맑음양산시27.0℃
  • 맑음완도25.9℃
  • 맑음영천30.1℃
  • 맑음상주30.2℃
  • 맑음강화21.1℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음합천30.6℃
  • 맑음홍천29.6℃
  • 맑음구미31.7℃
  • 맑음군산23.6℃
  • 맑음수원25.2℃
  • 맑음서산23.7℃
  • 맑음북강릉25.7℃
  • 맑음부산22.3℃
  • 맑음보령22.4℃
  • 맑음거제24.5℃
  • 맑음제천28.3℃
  • 맑음봉화28.8℃
  • 맑음춘천29.5℃
  • 맑음남원28.4℃
  • 맑음해남25.2℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언