피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 흐림영덕23.6℃
  • 흐림진도군22.9℃
  • 흐림홍천22.6℃
  • 구름조금울산25.0℃
  • 흐림양평23.4℃
  • 흐림대전23.0℃
  • 흐림보은21.9℃
  • 흐림파주21.3℃
  • 흐림광주19.1℃
  • 구름조금통영25.7℃
  • 구름많음고흥23.1℃
  • 흐림안동22.8℃
  • 흐림정선군22.3℃
  • 구름많음고산27.1℃
  • 구름많음밀양23.7℃
  • 구름많음의령군22.6℃
  • 구름많음경주시23.7℃
  • 흐림상주23.0℃
  • 구름조금양산시27.0℃
  • 비목포21.7℃
  • 흐림금산20.7℃
  • 구름조금거제25.5℃
  • 흐림동두천22.0℃
  • 흐림울진24.2℃
  • 구름많음광양시24.4℃
  • 흐림문경21.8℃
  • 흐림강릉26.6℃
  • 흐림울릉도25.5℃
  • 구름많음성산27.5℃
  • 비흑산도22.5℃
  • 흐림강화23.2℃
  • 흐림이천23.9℃
  • 구름많음강진군24.4℃
  • 흐림남원19.4℃
  • 흐림제천22.2℃
  • 흐림영천23.6℃
  • 흐림서울25.0℃
  • 흐림백령도22.9℃
  • 흐림추풍령19.5℃
  • 흐림정읍20.3℃
  • 흐림순천21.4℃
  • 흐림대관령19.1℃
  • 흐림대구23.7℃
  • 흐림태백21.8℃
  • 구름많음해남22.9℃
  • 흐림충주22.8℃
  • 흐림세종21.8℃
  • 흐림의성23.2℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 구름많음제주28.4℃
  • 비서귀포28.0℃
  • 흐림인천24.7℃
  • 흐림군산22.4℃
  • 흐림북강릉23.8℃
  • 흐림전주21.4℃
  • 구름조금북창원26.7℃
  • 흐림청송군23.1℃
  • 흐림합천22.1℃
  • 흐림부안21.6℃
  • 흐림보령22.6℃
  • 구름조금창원25.7℃
  • 흐림영광군22.2℃
  • 흐림부여22.3℃
  • 구름조금여수25.5℃
  • 흐림인제21.6℃
  • 흐림영월22.5℃
  • 구름많음진주24.3℃
  • 흐림서산23.1℃
  • 구름조금김해시26.1℃
  • 흐림영주21.2℃
  • 구름조금북부산27.4℃
  • 흐림장수16.1℃
  • 흐림봉화21.2℃
  • 흐림춘천23.7℃
  • 흐림고창22.0℃
  • 흐림고창군22.1℃
  • 흐림수원23.8℃
  • 구름많음장흥24.2℃
  • 흐림홍성22.8℃
  • 흐림순창군18.7℃
  • 흐림철원22.3℃
  • 흐림산청19.5℃
  • 흐림동해25.4℃
  • 흐림임실18.8℃
  • 구름많음완도25.0℃
  • 흐림서청주22.5℃
  • 구름많음보성군23.6℃
  • 흐림북춘천22.9℃
  • 흐림천안22.3℃
  • 구름많음부산26.1℃
  • 흐림거창18.9℃
  • 흐림포항25.1℃
  • 흐림청주24.7℃
  • 흐림원주24.2℃
  • 흐림함양군18.4℃
  • 흐림속초25.1℃
  • 구름조금남해23.5℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합