피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음고흥16.3℃
  • 맑음충주13.6℃
  • 맑음서산12.2℃
  • 맑음김해시19.1℃
  • 맑음대구16.2℃
  • 맑음장수14.0℃
  • 맑음의성15.3℃
  • 맑음진도군14.7℃
  • 맑음임실16.3℃
  • 맑음수원13.4℃
  • 맑음홍천13.9℃
  • 맑음거제16.5℃
  • 맑음천안13.6℃
  • 맑음창원16.4℃
  • 맑음남해14.6℃
  • 맑음춘천14.2℃
  • 맑음완도16.8℃
  • 맑음장흥16.4℃
  • 맑음산청16.2℃
  • 맑음울진15.1℃
  • 맑음청송군15.1℃
  • 맑음영광군13.1℃
  • 맑음홍성14.1℃
  • 맑음고산15.5℃
  • 맑음양평12.8℃
  • 맑음포항15.4℃
  • 맑음경주시17.4℃
  • 맑음구미15.4℃
  • 맑음정읍14.3℃
  • 맑음문경13.7℃
  • 맑음고창군14.9℃
  • 맑음정선군13.4℃
  • 맑음속초11.7℃
  • 맑음청주13.9℃
  • 맑음서울14.2℃
  • 맑음강릉15.2℃
  • 맑음여수15.5℃
  • 맑음광양시16.5℃
  • 맑음부여13.0℃
  • 맑음북창원18.1℃
  • 맑음이천13.5℃
  • 맑음북부산17.9℃
  • 맑음목포12.6℃
  • 맑음제천13.4℃
  • 맑음서귀포16.2℃
  • 맑음철원12.3℃
  • 맑음동해13.7℃
  • 맑음제주14.6℃
  • 맑음금산15.4℃
  • 맑음인제13.9℃
  • 맑음보성군15.5℃
  • 맑음울산17.1℃
  • 맑음파주12.3℃
  • 맑음봉화12.6℃
  • 맑음보령10.6℃
  • 맑음합천16.8℃
  • 맑음영주13.3℃
  • 맑음안동13.6℃
  • 맑음세종13.5℃
  • 맑음양산시18.4℃
  • 맑음대관령9.6℃
  • 맑음북강릉12.1℃
  • 맑음원주14.5℃
  • 맑음인천10.6℃
  • 맑음성산15.9℃
  • 맑음태백13.3℃
  • 맑음북춘천12.8℃
  • 맑음부안13.1℃
  • 맑음보은13.7℃
  • 맑음추풍령15.5℃
  • 맑음영월14.2℃
  • 맑음백령도8.6℃
  • 맑음상주15.7℃
  • 맑음순천15.5℃
  • 박무흑산도9.3℃
  • 맑음남원15.3℃
  • 맑음부산16.1℃
  • 맑음동두천14.8℃
  • 맑음전주14.2℃
  • 맑음순창군15.0℃
  • 맑음고창14.7℃
  • 맑음서청주13.1℃
  • 맑음대전15.0℃
  • 맑음해남15.7℃
  • 맑음의령군16.7℃
  • 맑음거창16.8℃
  • 맑음함양군16.4℃
  • 맑음진주17.3℃
  • 맑음군산11.5℃
  • 맑음통영14.8℃
  • 맑음강진군16.5℃
  • 맑음영천16.1℃
  • 맑음밀양17.2℃
  • 맑음울릉도13.4℃
  • 맑음강화11.9℃
  • 맑음광주15.7℃
  • 맑음영덕13.7℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합