피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 흐림진도군28.7℃
  • 흐림동해25.4℃
  • 흐림제주28.1℃
  • 흐림고흥30.0℃
  • 흐림대관령22.5℃
  • 흐림철원24.7℃
  • 흐림제천25.7℃
  • 흐림고창29.5℃
  • 흐림보성군28.5℃
  • 흐림밀양32.8℃
  • 흐림함양군30.2℃
  • 흐림임실28.1℃
  • 흐림동두천23.3℃
  • 구름많음부산31.3℃
  • 흐림합천31.7℃
  • 흐림남해28.8℃
  • 소나기서울27.3℃
  • 흐림영광군28.8℃
  • 흐림원주27.2℃
  • 흐림파주25.8℃
  • 흐림진주30.0℃
  • 흐림북강릉24.7℃
  • 흐림이천25.8℃
  • 흐림서귀포25.9℃
  • 구름많음영천29.1℃
  • 흐림서산27.9℃
  • 구름많음의령군31.2℃
  • 흐림경주시30.4℃
  • 흐림영월26.9℃
  • 흐림인천27.8℃
  • 흐림영덕27.1℃
  • 흐림완도29.0℃
  • 흐림울릉도28.2℃
  • 흐림속초25.3℃
  • 흐림부안27.7℃
  • 흐림보령28.3℃
  • 구름많음포항28.2℃
  • 흐림춘천24.5℃
  • 구름많음창원31.1℃
  • 흐림산청30.1℃
  • 흐림강진군28.5℃
  • 구름많음울산30.3℃
  • 흐림양평26.6℃
  • 흐림강화25.6℃
  • 흐림정읍29.4℃
  • 흐림군산26.8℃
  • 흐림인제24.6℃
  • 흐림강릉24.9℃
  • 흐림장흥27.4℃
  • 흐림홍천26.0℃
  • 소나기홍성27.8℃
  • 흐림추풍령28.3℃
  • 구름많음청송군30.4℃
  • 흐림봉화27.8℃
  • 흐림거창30.2℃
  • 흐림울진25.3℃
  • 흐림북부산31.3℃
  • 흐림충주27.4℃
  • 흐림광주29.2℃
  • 흐림장수28.2℃
  • 흐림태백24.7℃
  • 흐림김해시31.5℃
  • 흐림양산시32.5℃
  • 소나기북춘천23.4℃
  • 흐림천안26.3℃
  • 구름많음통영31.3℃
  • 흐림안동29.6℃
  • 흐림금산28.5℃
  • 흐림목포29.2℃
  • 흐림고산28.8℃
  • 흐림흑산도26.4℃
  • 흐림문경27.2℃
  • 흐림성산25.6℃
  • 흐림보은26.4℃
  • 흐림광양시28.3℃
  • 흐림정선군27.6℃
  • 구름많음백령도27.7℃
  • 흐림상주28.6℃
  • 흐림전주29.9℃
  • 흐림대전27.1℃
  • 흐림고창군29.1℃
  • 흐림여수28.0℃
  • 흐림세종27.0℃
  • 흐림대구31.7℃
  • 흐림순천27.9℃
  • 흐림부여26.8℃
  • 흐림서청주26.7℃
  • 흐림청주27.8℃
  • 흐림남원30.3℃
  • 구름많음거제30.0℃
  • 흐림의성30.1℃
  • 흐림수원28.3℃
  • 흐림순창군29.5℃
  • 흐림구미31.8℃
  • 흐림영주27.3℃
  • 흐림북창원32.3℃
  • 흐림해남28.4℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언