피앤피뉴스 - 행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

  • 맑음순창군10.1℃
  • 맑음강릉10.1℃
  • 맑음고창8.0℃
  • 맑음영월10.1℃
  • 맑음서울8.4℃
  • 맑음포항11.0℃
  • 맑음여수11.4℃
  • 맑음임실9.3℃
  • 맑음울진9.2℃
  • 맑음부안7.5℃
  • 맑음청주10.3℃
  • 맑음제주10.8℃
  • 맑음함양군12.7℃
  • 맑음북부산12.3℃
  • 맑음원주10.7℃
  • 맑음전주9.8℃
  • 맑음광주11.4℃
  • 맑음강진군10.7℃
  • 맑음광양시13.0℃
  • 맑음인천6.5℃
  • 맑음천안8.1℃
  • 맑음거창11.8℃
  • 맑음군산8.0℃
  • 맑음경주시11.7℃
  • 구름많음양평10.0℃
  • 맑음동해8.9℃
  • 맑음남원11.2℃
  • 맑음고산8.2℃
  • 맑음인제10.3℃
  • 맑음제천9.8℃
  • 맑음양산시12.9℃
  • 맑음금산10.9℃
  • 맑음청송군11.6℃
  • 맑음홍성8.8℃
  • 맑음통영11.9℃
  • 맑음강화6.7℃
  • 맑음문경10.7℃
  • 맑음남해11.2℃
  • 맑음구미12.1℃
  • 맑음보은10.0℃
  • 맑음파주7.2℃
  • 맑음흑산도6.0℃
  • 맑음춘천11.0℃
  • 맑음북강릉8.8℃
  • 맑음북춘천11.0℃
  • 맑음태백6.4℃
  • 맑음서귀포13.7℃
  • 맑음완도11.2℃
  • 맑음울릉도6.6℃
  • 맑음대구14.3℃
  • 맑음이천9.0℃
  • 구름많음속초12.8℃
  • 맑음해남9.4℃
  • 맑음보성군13.2℃
  • 맑음의령군13.5℃
  • 맑음상주11.3℃
  • 맑음부여10.9℃
  • 맑음안동11.6℃
  • 맑음의성12.7℃
  • 맑음진도군7.7℃
  • 맑음북창원12.4℃
  • 맑음고흥13.0℃
  • 맑음봉화9.1℃
  • 맑음고창군9.1℃
  • 맑음영광군7.5℃
  • 맑음서산7.6℃
  • 맑음합천15.0℃
  • 맑음울산10.4℃
  • 맑음영덕9.2℃
  • 맑음동두천8.0℃
  • 맑음대전10.4℃
  • 맑음정선군9.7℃
  • 맑음추풍령9.8℃
  • 맑음대관령5.2℃
  • 맑음목포7.6℃
  • 구름많음홍천10.8℃
  • 맑음부산12.1℃
  • 맑음장수8.2℃
  • 맑음서청주8.7℃
  • 맑음충주10.6℃
  • 맑음순천11.5℃
  • 맑음세종9.5℃
  • 맑음성산10.1℃
  • 맑음산청13.2℃
  • 맑음창원11.4℃
  • 맑음밀양14.4℃
  • 맑음수원6.9℃
  • 맑음김해시11.6℃
  • 맑음보령6.6℃
  • 맑음영천12.8℃
  • 구름많음백령도6.6℃
  • 맑음영주9.5℃
  • 맑음장흥12.1℃
  • 맑음철원8.3℃
  • 맑음정읍8.3℃
  • 맑음진주12.1℃
  • 맑음거제11.2℃

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

이선용 / 기사승인 : 2021-05-14 12:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

 

김묘엽 교수(합격의 법학원 행정사 민법 전임)

  

법인의 불법행위능력은 행정사 시험이 시작된 이래로 매년 출제되고 있는 부분입니다. 법인의 불법행위능력은 크게 요건과 효과로 나누어 출제됩니다. 요건부분에서 출제 가능성이 높은 부분은 대표기관 파트와 직무관련성 파트입니다. 효과부분에서 모든 부분이 출제가능한 부분으로 모든 부분이 출제가능성이 높다고 하겠습니다.

 

1. 요건

대표기관

대표기관 - 이사, 임시이사, 특별대리인, 직무대행자, 청산인+[판례] 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하는 자

대표기관 - 대표권이 없는 이사, 이사가 선임한 대리인, 감사, 사원총회

 

1. 법인의 불법행위능력에서 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하여 법인사무를 집행하는 사람도 법인의 대표자에 포함된다.()

 

2. 대표권이 없는 이사의 행위로 인하여는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

3. 법인의 감사가 그 직무에 관하여 타인에게 손해를 가한 경우에는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

직무 관련성

[판례] 행위의 외형상 객관적인 법인의 대표자의 직무행위·직무행위와 사회 관념상의 관련성(=밀접한 관련)을 가지는 행위

 

[판례] 대표자 개인의 사리를 도모하기 위한 것이거나 혹은 법령의 규정에 위배된 것이라도 불문

 

4. 법인의 불법행위능력에서 직무에 관하여는 행위의 외형상 대표자의 직무행위로 인정할 수 있는 행위이면 된다.()

 

5. 대표기관의 행위가 외형상 법인의 직무에 관한 행위로 인정될 수 있더라도, 그것이 개인의 사리를 도모하기 위한 것이라면 직무에 관한 행위에 해당하지 않는다.(×)

 

6. 외형상 법인의 대표자의 직무행위라고 인정할 수 있는 것이라면 그것이 법령규정에 위반한 행위라도 직무에 관한 행위에 해당한다.()

 

불법행위

대표기관의 행위가 고의나 과실이 있고, 위법하고, 손해가 되어야 한다.

 

7. 대표자의 가해행위가 위법하지 않다면 손해가 발생하더라도 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

면책

법인의 면책가능성 -법인이 선임·감독상의 과실이 없어도 무조건 손해배상책임

 

8. 법인이 대표자의 선임·감독에 주의를 다하였음을 증명하더라도 법인의 불법행위책임으로부터 면책되지 않는다.()

 

2. 효과

. 법인의 불법행위가 성립하는 경우

 

법인 대표기관

[조문] 법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 이사 기타 대표자(사원)는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면하지 못한다.

법인과 대표기관 양자는 부진정연대채무가 된다. 단 법인이 그 타인에게 배상을 한 때에는 대표기관에게 구상할 수가 있다.

 

[판례] 법인의 대표기관의 고의적인 불법행위에 대하여 피해자들에게 과실이 있는 경우-법원은 과실상계 , 법원은 이를 참작하여야 한다.

 

9. 법인의 불법행위책임이 성립하는 경우 가해행위를 한 대표기관은 손해배상책임을 면한다.(×)

 

10. 법인의 불법행위가 성립하여 법인이 피해자에게 배상한 경우, 법인은 대표자 개인에 대하여 구상권을 행사할 수 없다.(×)

 

11. 법인의 불법행위책임에는 과실상계의 법리가 적용되지 않는다.(×)

 

. 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우

법인: 피해자에게 손해배상책임

대표기관 : 피해자에게 손해배상책임 

 

[판례] 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 또는 중대한 과실로 알지 못한 경우에는 법인은 피해자에게 손해배상책임

 

[조문] 법인의 목적범위 외의(=법인의 권리능력을 벗어난)행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.

 

12. 비법인사단의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 중대한 과실로 인하여 알지 못한 때에는 비법인사단에 손해배상책임을 물을 수 없다.()

 

13. 법인의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 경과실로 알지 못한 경우 법인의 불법행위책임은 성립하지 않는다.(×)

 

14. 법인의 목적범위 외의 행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.()

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합