피앤피뉴스 - 변호사단체 “부모의 징계권 삭제, ‘민법 개정안’ 국회 통과 서둘러야”

  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음흑산도4.8℃
  • 맑음영월3.6℃
  • 맑음고산8.5℃
  • 맑음산청6.0℃
  • 맑음부산9.4℃
  • 맑음대전3.4℃
  • 맑음완도4.9℃
  • 맑음전주4.0℃
  • 맑음서울4.1℃
  • 맑음목포4.7℃
  • 맑음제천-0.1℃
  • 맑음제주7.6℃
  • 맑음청주4.9℃
  • 맑음충주0.6℃
  • 맑음울릉도7.3℃
  • 맑음울진6.4℃
  • 맑음군산2.4℃
  • 맑음보령1.0℃
  • 맑음울산7.6℃
  • 맑음의성1.6℃
  • 맑음추풍령2.0℃
  • 맑음함양군3.2℃
  • 맑음영덕8.4℃
  • 맑음통영7.2℃
  • 맑음남해6.5℃
  • 맑음김해시7.8℃
  • 맑음대구8.5℃
  • 맑음백령도6.1℃
  • 맑음고창군0.8℃
  • 맑음양평3.6℃
  • 맑음북강릉4.2℃
  • 맑음거창2.9℃
  • 맑음의령군2.4℃
  • 맑음창원7.9℃
  • 맑음철원4.2℃
  • 맑음파주1.6℃
  • 맑음북부산6.0℃
  • 맑음해남3.4℃
  • 맑음서귀포8.9℃
  • 맑음장흥5.1℃
  • 맑음합천4.3℃
  • 맑음청송군1.7℃
  • 맑음강진군4.7℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 맑음춘천5.5℃
  • 맑음성산7.4℃
  • 맑음정선군2.2℃
  • 맑음고창0.6℃
  • 맑음속초8.5℃
  • 맑음포항7.4℃
  • 맑음금산1.7℃
  • 맑음보은1.3℃
  • 맑음순창군2.7℃
  • 맑음임실1.5℃
  • 구름많음수원2.7℃
  • 맑음서청주1.1℃
  • 맑음동두천3.7℃
  • 맑음거제6.5℃
  • 맑음강화3.4℃
  • 맑음북춘천2.6℃
  • 맑음진주3.7℃
  • 맑음태백2.4℃
  • 맑음북창원8.4℃
  • 맑음광주4.8℃
  • 맑음인제5.4℃
  • 맑음동해8.9℃
  • 맑음이천3.0℃
  • 맑음여수8.2℃
  • 맑음문경5.0℃
  • 맑음홍천2.6℃
  • 맑음영광군1.7℃
  • 맑음상주5.5℃
  • 맑음광양시7.2℃
  • 맑음영주5.1℃
  • 맑음밀양7.3℃
  • 맑음영천7.4℃
  • 맑음보성군6.9℃
  • 맑음장수-0.2℃
  • 맑음안동5.7℃
  • 맑음천안0.4℃
  • 맑음세종2.2℃
  • 맑음인천4.1℃
  • 맑음봉화-1.3℃
  • 맑음강릉8.4℃
  • 맑음부안2.5℃
  • 맑음고흥5.0℃
  • 구름많음서산-0.5℃
  • 구름많음홍성3.5℃
  • 맑음원주4.2℃
  • 맑음진도군4.2℃
  • 맑음순천4.9℃
  • 맑음구미5.2℃
  • 맑음남원2.7℃
  • 맑음부여2.1℃
  • 맑음정읍1.9℃
  • 맑음경주시3.6℃

변호사단체 “부모의 징계권 삭제, ‘민법 개정안’ 국회 통과 서둘러야”

이선용 / 기사승인 : 2020-11-02 10:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg
 
서울지방변호사회 ‘민법 일부 개정법률안에 대한 찬성의견서’ 국회 법제사법위원회 제출
 
[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 부모의 징계권 삭제를 주요 내용으로 하는 민법 개정안이 이른 시일 안에 국회를 통과해야 한다고 주장했다.
 
서울지방변호사회(회장 박종우)는 지난 10월 30일 부모의 징계권 삭제 등을 주요 내용으로 하는 ‘민법 일부 개정법률안’에 대한 찬성의견서를 국회 법제사법위원회에 제출했다고 밝혔다.
 
현행 민법 제915조는 부모가 자녀를 보호 또는 교양하는 데 필요한 징계를 할 수 있다고 규정하고 있다.
 
이에 대해 서울지방변호사회는 “훈육(징계)을 이유로 한 부모의 체벌이 아동학대로 이어져 사회적 문제가 되고 있고, 심지어 위 규정이 아동학대 사건에서 처벌의 감면 사유로 활용되기도 한다”라며 “또한, 부모의 징계권을 규정한 민법이 아동복지법 등 관계 법령과 충돌하는 법체계상의 문제가 있고, 해당 규정은 우리나라에서 1991년 발효된 유엔의 ‘아동의 권리에 관한 협약’과 유엔아동권리위원회의 일반논평이나 권고 등 국제규범에 부합하지 않는다”라고 설명했다.
 
그러면서 “징계권 규정의 삭제로 친권이 제한된다거나 아동의 탈선이나 비행 등이 심화할 것을 우려하는 목소리도 있다”라고 전제한 후 “그러나 민법 제913조는 자녀를 양육하고 교육하는 부모의 권리·의무를 명확히 규정하고 있어 징계권 삭제로 친권이 제한되지 않으며, 훈육·체벌과 아동의 비행은 상관관계가 없고 훈육·체벌이 아동이 행하는 범죄의 감소로 이어진다는 근거 또한 없다”라고 설명했다.
 
이어 “현재 국회에는 민법 제915조의 삭제를 주요 내용으로 하는 민법 일부 개정법률안이 정부와 국회의원의 발의로 다수 상정되어 논의를 기다리고 있다”라며 “해당 규정은 민법 제정 이후 현재까지 60년 이상 그대로 유지되어 변화된 가족관계와 사회환경을 제대로 반영하지 못하고 있다는 비판이 꾸준히 제기되어 왔고, 부모의 징계권 규정 삭제에 대한 사회적 논의와 공감대 또한 충분히 형성되었으므로 이번 국회에서 개정안이 조속히 통과되기를 바란다”라고 강조했다.
 
한편, 현재 국회에 발의된 민법개정법률안 중에는 징계권을 삭제하는 대신 ‘필요한 훈육을 할 수 있다’라는 문구 등을 신설하는 안도 있다.
 
이에 대해 서울지방변호사회는 “아동에게 행사하는 체벌(폭력)을 정당화할 가능성을 남겨두고 있다”라며 “이는 징계와 훈육의 경계가 모호하여 기존의 문제점을 그대로 안고 있고, 체벌 금지를 명확히 하고자 하는 징계권 삭제의 목적과 취지에 반한다는 점에서 불필요한 대체 규정”이라고 지적했다.
 
마지막으로 서울지방변호사회는 “이번에 발의된 징계권 삭제를 내용으로 하는 민법 일부 개정법률안이 상당한 의미가 있다는 의견을 밝히면서 아동 최상의 이익, 최우선의 원칙을 구현하기 위한 개정안이 조속히 국회에서 통과되기를 바란다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합