피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 흐림정선군19.8℃
  • 구름조금원주21.3℃
  • 구름많음영월20.4℃
  • 구름조금강릉22.5℃
  • 구름많음통영24.9℃
  • 흐림장수19.4℃
  • 맑음보은18.1℃
  • 구름많음거제25.0℃
  • 구름많음홍성18.9℃
  • 맑음동해21.2℃
  • 구름많음이천19.5℃
  • 흐림합천24.3℃
  • 구름많음북창원25.4℃
  • 구름많음목포24.6℃
  • 흐림산청23.1℃
  • 맑음충주18.9℃
  • 구름많음강진군24.4℃
  • 흐림순천22.6℃
  • 구름조금천안19.3℃
  • 구름조금추풍령19.7℃
  • 구름많음수원19.7℃
  • 구름많음제주27.4℃
  • 구름많음서산18.6℃
  • 구름조금상주21.2℃
  • 흐림순창군20.7℃
  • 구름많음금산19.3℃
  • 흐림광주23.4℃
  • 구름많음진도군24.0℃
  • 구름많음진주24.2℃
  • 구름많음북부산25.3℃
  • 구름많음광양시24.2℃
  • 구름조금영덕21.0℃
  • 구름조금청송군20.6℃
  • 흐림고창군20.4℃
  • 흐림전주20.8℃
  • 흐림거창22.3℃
  • 구름조금성산25.7℃
  • 구름많음김해시25.3℃
  • 구름조금서귀포28.4℃
  • 구름조금안동20.1℃
  • 구름많음양산시25.8℃
  • 구름많음울산25.1℃
  • 구름많음강화18.9℃
  • 구름많음포항26.4℃
  • 구름많음의령군22.8℃
  • 구름많음경주시24.8℃
  • 구름많음보성군24.6℃
  • 구름많음속초22.6℃
  • 구름많음파주18.3℃
  • 구름많음부안20.2℃
  • 구름많음제천19.1℃
  • 맑음영주15.9℃
  • 맑음서청주19.1℃
  • 맑음대전19.6℃
  • 구름많음북춘천18.3℃
  • 구름많음창원24.6℃
  • 흐림흑산도26.0℃
  • 구름많음여수25.7℃
  • 구름많음홍천20.5℃
  • 구름많음인제19.1℃
  • 흐림정읍20.3℃
  • 구름많음고흥24.5℃
  • 흐림남원21.7℃
  • 맑음울릉도24.7℃
  • 구름많음철원18.0℃
  • 구름많음서울21.8℃
  • 흐림영천23.5℃
  • 맑음세종18.6℃
  • 맑음태백13.9℃
  • 구름많음군산18.7℃
  • 구름많음부산26.3℃
  • 맑음청주21.7℃
  • 맑음울진21.3℃
  • 구름많음밀양24.8℃
  • 구름많음동두천18.7℃
  • 구름조금백령도22.6℃
  • 맑음부여18.5℃
  • 구름많음해남24.0℃
  • 구름많음구미22.0℃
  • 흐림대구24.2℃
  • 구름조금보령19.2℃
  • 흐림영광군22.3℃
  • 흐림고창21.3℃
  • 구름많음남해24.2℃
  • 구름많음양평20.3℃
  • 구름조금의성22.0℃
  • 구름많음완도24.8℃
  • 구름많음장흥24.5℃
  • 맑음봉화14.5℃
  • 구름많음춘천18.3℃
  • 구름많음고산27.2℃
  • 맑음문경18.0℃
  • 흐림임실19.5℃
  • 흐림함양군22.8℃
  • 구름많음인천23.2℃
  • 구름조금대관령15.3℃
  • 구름조금북강릉19.9℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합