피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음인천24.9℃
  • 맑음목포24.9℃
  • 맑음영월30.3℃
  • 맑음의성32.0℃
  • 맑음서귀포22.7℃
  • 맑음순창군30.7℃
  • 맑음진주28.5℃
  • 맑음고흥27.1℃
  • 맑음포항28.4℃
  • 맑음북춘천30.9℃
  • 맑음금산29.7℃
  • 맑음성산22.5℃
  • 맑음강릉29.9℃
  • 맑음세종29.0℃
  • 맑음인제29.2℃
  • 맑음여수24.5℃
  • 맑음울진19.9℃
  • 맑음속초21.8℃
  • 맑음북부산26.9℃
  • 맑음밀양32.0℃
  • 맑음장수27.8℃
  • 맑음진도군25.1℃
  • 맑음안동31.3℃
  • 맑음완도27.9℃
  • 맑음보령25.8℃
  • 맑음문경30.8℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음광주28.8℃
  • 맑음임실27.5℃
  • 맑음전주27.5℃
  • 맑음의령군31.5℃
  • 맑음합천31.9℃
  • 맑음춘천30.7℃
  • 맑음홍성27.0℃
  • 맑음상주31.9℃
  • 맑음해남26.6℃
  • 맑음거제25.6℃
  • 맑음군산23.7℃
  • 맑음김해시26.7℃
  • 맑음백령도20.1℃
  • 맑음동해20.2℃
  • 맑음제천28.9℃
  • 맑음거창31.7℃
  • 맑음북창원29.9℃
  • 맑음양산시28.6℃
  • 맑음제주24.9℃
  • 맑음장흥27.1℃
  • 맑음청송군32.3℃
  • 맑음대관령26.8℃
  • 맑음북강릉27.1℃
  • 맑음정읍26.6℃
  • 맑음순천26.9℃
  • 맑음수원26.7℃
  • 맑음서청주29.0℃
  • 맑음함양군32.7℃
  • 맑음강진군27.7℃
  • 맑음대구32.4℃
  • 맑음고창24.8℃
  • 맑음보성군27.7℃
  • 맑음광양시28.4℃
  • 맑음태백28.1℃
  • 맑음고창군25.3℃
  • 맑음영광군24.5℃
  • 맑음정선군30.4℃
  • 맑음영주29.8℃
  • 맑음이천29.6℃
  • 맑음강화22.4℃
  • 맑음청주30.8℃
  • 맑음부안23.8℃
  • 맑음남해26.5℃
  • 맑음철원28.4℃
  • 맑음부산23.9℃
  • 맑음산청30.0℃
  • 맑음홍천30.1℃
  • 맑음양평29.7℃
  • 맑음파주27.7℃
  • 맑음흑산도21.3℃
  • 맑음경주시30.5℃
  • 맑음남원30.5℃
  • 맑음영덕26.1℃
  • 맑음추풍령29.4℃
  • 맑음울산27.2℃
  • 맑음영천30.7℃
  • 맑음울릉도19.6℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음동두천28.7℃
  • 맑음통영23.1℃
  • 맑음원주30.3℃
  • 맑음서울28.4℃
  • 맑음충주30.7℃
  • 맑음부여28.7℃
  • 맑음봉화29.6℃
  • 맑음창원27.9℃
  • 맑음대전30.2℃
  • 맑음고산21.6℃
  • 맑음천안28.1℃
  • 맑음서산24.3℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언