피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 흐림남해18.4℃
  • 흐림영천20.1℃
  • 흐림울진18.8℃
  • 흐림충주22.2℃
  • 흐림이천23.2℃
  • 흐림순천17.4℃
  • 흐림보령21.4℃
  • 흐림강릉20.7℃
  • 흐림문경19.7℃
  • 흐림의령군19.1℃
  • 구름많음인천24.5℃
  • 흐림영광군19.4℃
  • 구름많음동두천23.7℃
  • 흐림원주22.6℃
  • 흐림동해21.1℃
  • 흐림제천20.3℃
  • 흐림고창19.8℃
  • 흐림정읍20.8℃
  • 흐림영덕18.9℃
  • 흐림양평23.1℃
  • 비부산18.3℃
  • 흐림대관령16.7℃
  • 흐림춘천22.1℃
  • 흐림북창원19.1℃
  • 비포항20.6℃
  • 비흑산도19.5℃
  • 흐림추풍령20.0℃
  • 흐림임실19.4℃
  • 흐림의성20.3℃
  • 흐림거창19.5℃
  • 흐림밀양20.7℃
  • 비대전21.7℃
  • 흐림북강릉20.5℃
  • 흐림장수18.0℃
  • 흐림수원24.6℃
  • 흐림산청17.3℃
  • 비울산20.0℃
  • 구름많음강화23.8℃
  • 흐림성산24.7℃
  • 흐림천안20.9℃
  • 흐림해남21.1℃
  • 흐림서산22.6℃
  • 흐림북춘천22.0℃
  • 흐림속초21.3℃
  • 흐림합천20.1℃
  • 흐림홍천21.8℃
  • 흐림군산21.2℃
  • 흐림강진군19.8℃
  • 흐림고흥18.9℃
  • 흐림전주21.7℃
  • 흐림서청주21.5℃
  • 흐림태백17.3℃
  • 비목포19.7℃
  • 흐림부여20.5℃
  • 흐림인제19.9℃
  • 흐림김해시18.5℃
  • 흐림광주19.1℃
  • 흐림울릉도20.7℃
  • 흐림북부산18.8℃
  • 비안동20.2℃
  • 흐림장흥19.4℃
  • 흐림정선군18.8℃
  • 흐림금산21.2℃
  • 구름많음철원22.4℃
  • 맑음백령도23.0℃
  • 비창원18.4℃
  • 흐림광양시17.4℃
  • 흐림영월19.9℃
  • 흐림고창군20.2℃
  • 흐림서울24.9℃
  • 흐림대구20.7℃
  • 흐림거제17.8℃
  • 흐림보은21.1℃
  • 흐림통영17.8℃
  • 흐림영주19.2℃
  • 비여수18.6℃
  • 흐림구미21.8℃
  • 흐림양산시18.8℃
  • 흐림보성군18.8℃
  • 흐림고산23.2℃
  • 흐림진주17.8℃
  • 흐림남원18.3℃
  • 흐림함양군18.4℃
  • 비서귀포24.0℃
  • 흐림경주시19.9℃
  • 흐림부안21.5℃
  • 흐림봉화17.3℃
  • 흐림진도군21.0℃
  • 흐림청송군18.1℃
  • 흐림세종21.7℃
  • 비제주25.2℃
  • 흐림상주20.7℃
  • 구름많음파주23.0℃
  • 흐림순창군18.0℃
  • 비홍성22.1℃
  • 비청주23.5℃
  • 흐림완도20.9℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언